2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG. Niet-ontvankelijkverklaring verdachte in hoger beroep. Termijnoverschrijding…
Parket bij de Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:896
onrechte geen schriftelijke vertaling van dagvaarding in eerste aanleg is verstrekt a.b.i. art. 260 lid 5 Sv. AG acht oordeel hof dat overschrijding beroepstermijn niet verontschuldigbaar is en verdachte daarom niet-ontvankelijk … meer sprake zijn in het geval dat de verdachte in strijd met art. 260 lid 5 Sv niet een schriftelijke vertaling van de dagvaarding in een voor hem begrijpelijke taal heeft ontvangen
- Strafrecht overigCassatieBelediging van politieambtenaar (art. 266.1 jo. 267.1.2 Sr), straatschenderij (art. 424.1 Sr) en niet voldoen…
Hoge Raad|29 september 2026|ECLI:NL:HR:2026:1540
deze uitreiking geldt als een uitreiking in persoon aan de verdachte (artikel 450 lid 5 Sv). 2.3.3 Gelet op deze ratio van de eisen waaraan een volmacht moet voldoen die door
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.