2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigKort Geding. Vordering tot staken merkinbreuk (en plaatsen rectifcatie en verstrekken gegevens) afgewezen…
Rechtbank Amsterdam|1 oktober 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:9818
voor verwarring met het teken van gedaagde. Vordering op basis van handelsnaaminbreuk (via artikel 6:162 BW) eveneens afgewezen wegens een gebrek aan verwarringsgevaar. RECHTBANK Amsterdam Civiel recht, voorzieningenrechter Zaaknummer: C/13/791217 … geen verwarringsgevaar bestaat tussen ‘Reworc’ en ‘Colliers Reworks’ kan een beroep op artikel 6:162 BW niet slagen. Zelfs in het geval dat verwarringsgevaar wel zou worden aangenomen, leidt dat niet
- Civiel recht overigCassatieKort geding. Vordering van bewakers van Nederlandse ambassade in Afghanistan tot overbrenging naar en…
Hoge Raad|2 oktober 2026|ECLI:NL:HR:2026:1586
Afghaanse recht kan het beroep op art. 7:658 lid 4 BW, art. 6:162 BW en art. 7:611 BW niet slagen. (rov. 6.31) Naar Afghaans recht bestaat geen zorgplicht
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.