3.986 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending inlichtingen- en medewerkingsverplichting.
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2785
Intrekking bijstand. Schending inlichtingen- en medewerkingsverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2764
Intrekking bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Appellante heeft een erfenis ontvangen. Schending van de…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2763
Intrekking en terugvordering bijstand. Appellante heeft een erfenis ontvangen. Schending van de inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2762Aangehaald in 8 uitspraken
Bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening bijstand. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat appellant wegens zeer dringende redenen…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2759
Herziening bijstand. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat appellant wegens zeer dringende redenen in de zin van artikel 16, eerste lid, van de WWB, niet in staat was om tijdig naar Nederland terug te keren.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Het college heeft hieraan te recht ten grondslag gelegd dat niet kan worden…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2753
Afwijzing aanvraag om bijstand. Het college heeft hieraan te recht ten grondslag gelegd dat niet kan worden vastgesteld op welk adres appellant zijn hoofdverblijf heeft en dat als gevolg daarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft geen verifieerbare…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2761
Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft geen verifieerbare gegevens overgelegd van de inkomsten uit het gokken via het internet. De overgelegde bankafschriften zeggen daarover onvoldoende. Appellant is er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat, indien hij wel aan zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Het college heeft de aanvraag van bijstand van appellant terecht…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2760
Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Het college heeft de aanvraag van bijstand van appellant terecht afgewezen nu appellant niet aannemelijk heeft gemaakt in de te beoordelen periode woonachtig te zijn op het door hem opgegeven adres. Daarmee heeft hij zijn inlichtingenverplichting geschonden waardoor het recht op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijstandsaanvraag. Gezamenlijke huishouding.
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2765
Afwijzing bijstandsaanvraag. Gezamenlijke huishouding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand over meerdere periodes. Schending inlichtingenverplichting. Onderscheid…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2758
Intrekking en terugvordering bijstand over meerdere periodes. Schending inlichtingenverplichting. Onderscheid tussen bedrijfsmatige en hobbymatige activiteiten is voor de WWB geen relevant onderscheid, aangezien appellante opgave moet doen van al haar inkomsten, ongeacht of het om bedrijfsmatig verrichte of bij wijze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en bruto terugvordering bijstand. Mede-terugvordering. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2767
Intrekking en bruto terugvordering bijstand. Mede-terugvordering. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat de verklaringen van appellante, de ex-echtgenoot en de getuigen, in onderling samenhang bezien, al een toereikende feitelijke grondslag opleveren voor de vaststelling dat appellante gedurende de te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen toekenning bijstand met terugwerkende kracht. Geen bijzondere omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2766
Geen toekenning bijstand met terugwerkende kracht. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum bijstand. Er is sprake van bijzondere omstandigheden die bijstandsverlening met terugwerkende…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2757Aangehaald in 5 uitspraken
Ingangsdatum bijstand. Er is sprake van bijzondere omstandigheden die bijstandsverlening met terugwerkende kracht rechtvaardigen. Door appellanten niet nadrukkelijk te wijzen op de noodzaak van een onmiddellijke melding bij het werkbedrijf, de gehanteerde praktijk aldaar en het optreden van het werkbedrijf, dat aan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing vervolgaanvraag bijzondere bijstand opslag van inboedel. Appellant heeft niet met medische gegevens…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2768
Afwijzing vervolgaanvraag bijzondere bijstand opslag van inboedel. Appellant heeft niet met medische gegevens of anderszins onderbouwd dat wonen in een woning met begeleiding voor hem onmogelijk is. Daarmee staat appellant voor de keuze tussen wat volgens hem voor zijn kunstenaarschap nodig is en de mogelijkheid om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toeslag. Gezamenlijke huishouding. Uit de relatie van appellant en K is een kind geboren…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2756
Weigering toeslag. Gezamenlijke huishouding. Uit de relatie van appellant en K is een kind geboren. Toereikende grondslag voor het standpunt van het Uwv dat appellant en K hun hoofdverblijf hebben gehad op het uitkeringsadres. Het gezamenlijke inkomen uit arbeidsongeschiktheidsuitkeringen van appellant en K staat aan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting en intrekking bijstand. Niet overleggen van de gevraagde gegevens. Het is zeer onwaarschijnlijk…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2772
Opschorting en intrekking bijstand. Niet overleggen van de gevraagde gegevens. Het is zeer onwaarschijnlijk, en daar is in casu ook geen enkele aanwijzing voor, dat op de ontbrekende tweede bladzijde van dit overzicht mutaties staan van na 22 juni 2011. Ook overigens wordt niet betwist dat na 22 juni 2011 er geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzingen meerdere bijstandsaanvragen. Met de rechtbank en het college is de Raad dan ook van oordeel dat…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2770
Afwijzingen meerdere bijstandsaanvragen. Met de rechtbank en het college is de Raad dan ook van oordeel dat appellant nog niet het begin van bewijs heeft geleverd dat en waaraan de door appellant verduisterde en opgenomen bedragen zijn besteed. Beroep op bewijsnood faalt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGedeeltelijke afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van inrichting van woning in Handel…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2755
Gedeeltelijke afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van inrichting van woning in Handel. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij om een andere reden dan die hij bij zijn aanvraag om bijzondere bijstand heeft opgegeven is verhuisd van Aarle Rixtel naar Handel. Uitgaande van de door appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstand bij wijze van maatregel met 100% gedurende een maand op de grond dat appellante door eigen…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2754
Verlaging bijstand bij wijze van maatregel met 100% gedurende een maand op de grond dat appellante door eigen toedoen haar arbeid bij Roteb niet heeft behouden. Niet medisch onderbouwd dat zij met haar beperkingen het werk bij Roteb niet kon verrichten. Appellante heeft evenmin aannemelijk gemaakt dat het werk bij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAan appellante zijn voor 20 uur per week arbeidsverplichtingen zijn opgelegd. De arts heeft gemotiveerd…
Centrale Raad van Beroep|10 december 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2773
Aan appellante zijn voor 20 uur per week arbeidsverplichtingen zijn opgelegd. De arts heeft gemotiveerd aangegeven dat appellante met inachtneming van haar beperkingen in staat is tot het vervullen van arbeid gedurende 20 uur per week.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.