3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvordering op grond van niet gemelde verhuizing buiten de gemeente. Geen aanleiding voor…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1520
Intrekken en terugvordering op grond van niet gemelde verhuizing buiten de gemeente. Geen aanleiding voor latere verhuisdatum.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1472
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBestuursorgaan is geheel tegemoet gekomen aan bezwaren appellante. Veroordeling in kosten rechtsbijstand…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1506
Bestuursorgaan is geheel tegemoet gekomen aan bezwaren appellante. Veroordeling in kosten rechtsbijstand. Geen vergoeding van kosten opvragen bankafschriften en eigen risico.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchending inlichtingen en medewerkingsverplichting. Ontkenning van ontvangst van in brievenbus van appellante…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1470
Schending inlichtingen en medewerkingsverplichting. Ontkenning van ontvangst van in brievenbus van appellante gedeponeerde uitnodigingsbrief. De uitgebreide verklaring van toezichthouder over de postbezorging wordt gevolgd zodat de bezorging van de brief vast staat. Hersteltermijn niet te kort. Intrekken bijstand…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBoete. Schending inlichtingenverplichting. Niet wonen op opgegeven adres. Verwijtbaarheid. Normale verwijtbaarheid.
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1462
Boete. Schending inlichtingenverplichting. Niet wonen op opgegeven adres. Verwijtbaarheid. Normale verwijtbaarheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken na opschorten. Verwijtbaar niet komen op gesprek. Poststuk naar aanleiding van afhaalbericht van…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1463
Intrekken na opschorten. Verwijtbaar niet komen op gesprek. Poststuk naar aanleiding van afhaalbericht van aangetekende verzonden oproep niet afgehaald. Niet afhalen aangetekend stuk komt voor risico van appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen bijstand. Vanuit berging van de woning uitbaten van een kroeg. Op geld…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1471
Intrekken en terugvorderen bijstand. Vanuit berging van de woning uitbaten van een kroeg. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken na opschorten. Verzuim voor bijstand relevante stukken in te leveren. Voldaan aan toepassingsvoorwaarden.
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1473
Intrekken na opschorten. Verzuim voor bijstand relevante stukken in te leveren. Voldaan aan toepassingsvoorwaarden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBoete. Verwijtbaar niet nakomen inlichtingenverplichting. Geen verminderde verwijtbaarheid.
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1469
Boete. Verwijtbaar niet nakomen inlichtingenverplichting. Geen verminderde verwijtbaarheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken na opschorten. Niet op gesprek gekomen. College heeft aannemelijk gemaakt dat de…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1468
Intrekken na opschorten. Niet op gesprek gekomen. College heeft aannemelijk gemaakt dat de uitnodigingsbrieven in de brievenbus van appellant zijn gedeponeerd. Doel uitnodiging voldoende gemotiveerd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor kosten babyuitzet, kosten eerste huur en stofferingskosten waren…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1466
Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor kosten babyuitzet, kosten eerste huur en stofferingskosten waren voorzienbaar en daarvoor had appellante kunnen reserveren. Geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Meldingsgesprek niet doorgegaan door…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1464
Afwijzing aanvraag om bijstand. Schending medewerkingsverplichting. Meldingsgesprek niet doorgegaan door agressief gedrag van appellant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet meden op geld waardeerbare arbeid. Broer helpen in snackbar is geen vriendendienst. Schending…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1465
Niet meden op geld waardeerbare arbeid. Broer helpen in snackbar is geen vriendendienst. Schending inlichtingenverplichting. College mocht inkomen op grond van eerste verklaring van appellant schattenderwijs vaststellen en uitgaan van fictief inkomen bij herziening van de bijstand.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om herziening van inhouding op bijstand op grond van het door zoon betaalde premie voor…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1467
Verzoek om herziening van inhouding op bijstand op grond van het door zoon betaalde premie voor ziektekostenverzekering. Dat appellante zelf premie betaalde is een nieuw feit. Gebrek te herstellen met artikel 6:22 Awb. Geen bijstand met terugwerkende kracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Verlening hersteltermijn voor indienen gronden gegeven…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1474
Ten onrechte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Verlening hersteltermijn voor indienen gronden gegeven zonder wederom te wijzen op mogelijkheid niet-ontvankelijk verklaring. Niet voldaan aan zorgvuldigheidsvereiste. Kernoverweging: Nu het college bij het verleende uitstel om de gronden van bezwaar in te dienen, niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat het onderzoek door het Uwv voldoende zorgvuldig is geweest wordt gevolgd. De…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1461Aangehaald in 13 uitspraken
Het oordeel van de rechtbank dat het onderzoek door het Uwv voldoende zorgvuldig is geweest wordt gevolgd. De rechtbank wordt eveneens gevolgd in haar oordeel dat er geen aanleiding is te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsartsen en arbeidsdeskundigen, dat appellante ondanks haar beperkingen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe aanvraag van appellant strekt er ten eerste toe dat het Uwv terugkomt van zijn besluit van 13 februari…
Centrale Raad van Beroep|14 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1460
De aanvraag van appellant strekt er ten eerste toe dat het Uwv terugkomt van zijn besluit van 13 februari 2001 voor het verleden. Het Uwv heeft hierop beslist met toepassing van artikel 4:6, tweede lid, van de Awb. De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het onderzoek van het Uwv zorgvuldig en volledig is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft terecht vastgesteld dat appellante niet in aanmerking komt voor een WW-uitkering, omdat zij…
Centrale Raad van Beroep|13 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1459
Het Uwv heeft terecht vastgesteld dat appellante niet in aanmerking komt voor een WW-uitkering, omdat zij niet beschikbaar was om arbeid te aanvaarden. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat appellante, gelet op de inhoud van het WW aanvraagformulier, de uitlatingen van de dochter van appellante en de verklaring van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. De door de…
Centrale Raad van Beroep|13 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1458
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. De door de verzekeringsarts opgestelde FML is passend bij zowel de aard als de ernst van de psychische en lichamelijke problematiek van appellante. Geen aanleiding aanvullende psychische beperkingen aan te nemen in de FML.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige…
Centrale Raad van Beroep|10 juli 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1504
Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Beperkingen zijn niet onderschat. Geen medische informatie ingebracht die aanleiding geeft tot een ander oordeel over zijn belastbaarheid op de datum in geding, te weten 24 augustus 2017. Afwijzing…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.