Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:716

Appellante heeft gesteld dat zij al eerder dan op 2 januari 2019 met haar werkzaamheden bij de werkgever is aangevangen en dat daarmee de overeengekomen proeftijd eerder is gaan lopen. Uit 4.2 en 4.3 volgt dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat de overeengekomen proeftijd eerder is gaan lopen dan bij…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:703

Vordering wegens onverschuldigd betaalde toeslag terecht verrekend met een nabetaling van WAO-uitkering. De vraag die partijen in hoger beroep verdeeld houdt, is of in artikel 14g in samenhang met artikel 20a van de TW is voorzien in een wettelijke grondslag, als bedoeld in artikel 4:93, eerste lid, van de Awb, voor…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:695

Maatwerkvoorziening in natura op grond van de Wmo 2015 verstrekt voor 14 uur en 10 minuten per week voor ondersteuning bij de administratie en financiën, huishoudelijke hulp, sociaal en persoonlijk functioneren alsmede zelfzorg en gezondheid. Geen aanknopingspunten om te twijfelen aan de juistheid van de omvang van de…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:694

In geschil is of het zorgkantoor terecht goedkeuring heeft onthouden aan de door betrokkene met haar zorgaanbieder gesloten overeenkomst. Bij het bestreden besluit heeft het zorgkantoor goedkeuring aan de zorgovereenkomst onthouden, omdat de zorgbeschrijving niet is ondertekend. Gelet op het hiervoor weergegeven kader…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:693Aangehaald in 5 uitspraken

De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat de medewerking van de moeder van appellanten aan een nader onderzoek redelijkerwijs noodzakelijk was ter uitvoering van de wet en dat niet is voldaan aan artikel 8.1.2, derde lid, van de Jw. De Raad voegt, onder verwijzing naar de wetsgeschiedenis, hieraan toe dat hier…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:731

Artikel 8:75a Awb. Intrekking hoger beroep met verzoek proceskostenveroordeling. Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het college aan de bezwaren van appellante tegemoet is gekomen. De Raad ziet aanleiding het college te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling van het…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:725

Intrekking en terugvordering van AIO-aanvulling. Onroerend goed in Turkije. Aan de intrekking en terugvordering heeft de Svb ten grondslag gelegd dat appellanten de op hen rustende inlichtingen- en medewerkingsverplichting hebben geschonden. Appellanten hebben geen melding gemaakt van de op naam van appellante…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:684

Geen bijstand met terugwerkende kracht. Er zijn geen bijzondere omstandigheden die toekenning van bijstand met terugwerkende kracht rechtvaardigen. Appellant heeft de door hem gestelde medische klachten en financiële situatie niet onderbouwd, evenmin als de onmogelijkheid om eerder te beschikken over de DigiD of om…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:683

Intrekking van AIO-aanvulling. Onroerend goed in Turkije. Twee werkinstructies van de Svb en een brief van de Svb met betrekking tot in het kader van een Wob-verzoek gestelde vragen over het melden van vakantie of verblijf in het buitenland van AIO-gerechtigden, vormen geen aanleiding voor de conclusie dat bij de…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:682

Intrekking en terugvordering van AIO-aanvulling en boete. Onroerend goed in Turkije. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat in haar geval sprake is van discriminatie tussen in Nederland geboren AIO-gerechtigde en niet in Nederland geboren AIO-gerechtigden.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:681Aangehaald in 5 uitspraken

Boete. Niet gemeld dat inwonend kind is gestopt met studie. Overschrijding redelijke termijn. Velaging boete. In het geval dat de redelijke termijn met zes maanden of minder is overschreden bestaat er aanleiding om de boete met 5% te verminderen. In de onderhavige overschrijding van de redelijke termijn met minder dan…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:680

Toekenning bijstand. Ingangsdatum. Geen sprake van bijzondere omstandigheden. Appellant heeft – nadat de bijstand was ingetrokken –nieuwe aanvragen om bijstand ingediend. Het college heeft deze aanvragen onderscheidenlijk buiten behandeling gesteld en afgewezen. Appellant heeft tegen deze besluiten geen bezwaar…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:679

Intrekking en terugvordering van bijstand. Inkomsten. Geen sprake van dringende redenen. Appellant heeft de terugvordering inmiddels voldaan. Niet is gebleken dat de betaling van de terugvordering onaanvaardbare sociale of financiële gevolgen voor appellant heeft gehad. Appellant heeft geen bezwaar gemaakt tegen de…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:702Aangehaald in 5 uitspraken

Anticumulatie. Niet gemelde inkomsten uit arbeid. Hennepkwekerij. Terugvordering. Boete. Het standpunt van appellante, dat het Uwv in de beschikbare medische gegevens, aanleiding had moeten zien vanwege dringende redenen volledig van terugvordering af te zien, wordt onderschreven. Uit de gedingstukken komt naar voren…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:700

De rechtbank heeft terecht geconcludeerd dat het Uwv op juiste gronden de WIA-uitkering van appellante heeft berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 45 tot 55%. Voldoende medische grondslag. Er bestaat geen aanleiding voor twijfel aan het oordeel van de door de raad geraadpleegde deskundige. Dit betekent…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:704

Vastgesteld wordt dat het Uwv met de nieuwe beslissing op bezwaar van 15 november 2021 alsnog volledig aan de bezwaren van appellante is tegemoetgekomen. Hierdoor bestaat er feitelijk geen geschil meer tussen partijen. Dat brengt mee dat, nu appellante het hoger beroep niet heeft ingetrokken, het hoger beroep van…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:705

In geschil is of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht heeft vastgesteld op 76,04% en terecht de WIA-uitkering ongewijzigd heeft voortgezet. Wat appellant in hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak heeft aangevoerd, is in wezen een herhaling van de gronden die hij…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:701

Partijen houdt verdeeld de vraag of de ongeschiktheid van appellante ook op en na 2 juli 2014 nog haar oorzaak vindt in zwangerschap en/of bevalling. Anders dan de rechtbank beantwoordt de Raad deze vraag bevestigend. Hij overweegt daartoe het volgende. Bij de beoordeling van de aanspraken op een uitkering op grond…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:689

In geschil is de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 27 december 2018 heeft vastgesteld op 54,11%. De gronden die appellant in hoger beroep heeft aangevoerd zijn in essentie een herhaling van wat hij in beroep heeft aangevoerd. Met de…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:607

Verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad. De Centrale Raad van Beroep wijst het verzoek om herziening af. Verzoeker heeft bij zijn verzoek om herziening geen feiten of omstandigheden genoemd die vóór de uitspraak niet bij hem bekend waren en redelijkerwijs niet bekend konden zijn.