Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ4108Aangehaald in 27 uitspraken

herstel na een herniaoperatie. Ten slotte heeft appellante verzocht om “schadevergoeding als bedoeld in artikel 6 EVRM”. 4. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 4.1. De te beoordelen periode loopt

Centrale Raad van Beroep|28 augustus 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BE9745

rechtbank dat sprake is van schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. 3. De Raad verenigt zich met het onder 1 vermelde oordeel van de rechtbank

Centrale Raad van Beroep|8 juni 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:2146Aangehaald in 19 uitspraken

vraag of sprake is van een criminal charge in de zin van artikel 6 EVRM heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in diverse uitspraken criteria gegeven

Centrale Raad van Beroep|27 augustus 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2818Aangehaald in 6 uitspraken

rechter definitief wordt afgedaan. Een en ander doet ook recht aan de eisen van artikel 6 EVRM om een «criminal charge» binnen redelijke termijn te behandelen.” Gelet op de hiervoor weergegeven passage

Centrale Raad van Beroep|29 januari 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:252

toekenning van een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. 5.1. Uit de tussenuitspraak volgt dat het bestreden besluit moet worden vernietigd. 5.2. Gezien overweging

Centrale Raad van Beroep|30 april 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:992

verzoekster dat de aangevallen uitspraak strijd oplevert met het beginsel van behoorlijke rechtspleging, met artikel 6 EVRM en met het recht op een gemotiveerde uitspraak. 4.6. Voor doorbreking van een wettelijk appèlverbod

Centrale Raad van Beroep|20 april 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP0012Aangehaald in 15 uitspraken

juli 2001, gepubliceerd in RSV 2001/205 dat aan de elementaire eisen van artikel 6 EVRM wordt voldaan indien de rechter met toepassing van artikel 8:32, tweede lid, van de Awb bepaalt

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:732

toegang tot een onafhankelijke rechterlijke instantie. Dit belang ligt mede ten grondslag aan artikel 6 EVRM. Om te onderzoeken of iemand een beroep kan doen op betalingsonmacht kan de griffier de Raad

Centrale Raad van Beroep|4 september 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:2734Aangehaald in 7 uitspraken

rechter definitief wordt afgedaan. Een en ander doet ook recht aan de eisen van artikel 6 EVRM om een «criminal charge» binnen redelijke termijn te behandelen.” Gelet op wat onder

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2001|ECLI:NL:CRVB:2001:AB2859Aangehaald in 7 uitspraken

november 1999. De grief van appellante dat er sprake is van strijd met artikel 6 EVRM kan naar het oordeel van de rechtbank niet tot gegrondheid van haar beroep leiden omdat

Centrale Raad van Beroep|28 januari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP2564

bevestigd zal worden. 6.1. Met betrekking tot het beroep op de redelijke termijn van artikel 6 EVRM overweegt de Raad als volgt. Vanaf de ontvangst van het bezwaarschrift door

Centrale Raad van Beroep|15 oktober 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:2034

rechtspraak (CRvB 10 juni 2009, LJN BI8287) vangt de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM aan op het moment dat er - op zijn minst - een standpunt van het bestuursorgaan ligt

Centrale Raad van Beroep|27 november 2002|ECLI:NL:CRVB:2002:AF3219

hoger beroep heeft appelante herhaald haar stelling dat er sprake is van strijd met artikel 6 EVRM. Voorts heeft zij gesteld dat de in artikel 10, eerste lid, van het Besluit vervatte

Centrale Raad van Beroep|11 januari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV0607

ontzeggen van de toegang tot het orgaan dat zorg vaststelt in strijd is met artikel 6 EVRM. 4. De Raad komt tot de volgende beoordeling. 4.1. Wet- en regelgeving 4.1.1. Artikel 6

Centrale Raad van Beroep|26 januari 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL3614Aangehaald in 14 uitspraken

Hoogte toeslag. Inkomsten van niet in de bijstand begrepen kind dat studiefinanciering ontvangt. Nader onderzoek naar afstemmingmogelijk ingevolge art. 18, lid 1, WWB vereist. Ten onrechte heeft de rechtbank geen overweging gewijd aan de hoogte van de invordering. Beslagvrije voet. In de bijstandsnorm is ook na 1…

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:1404

grond van appellant dat het heffen van griffierecht in strijd zou zijn met artikel 6 EVRM volgt de Raad de vaste jurisprudentie die hierover bestaat (zie bijvoorbeeld de uitspraak van de Raad

Centrale Raad van Beroep|14 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1817

geen aanleiding om te concluderen dat gehandeld is in strijd met het in artikel 6 EVRM gewaarborgde beginsel van een eerlijk proces is. Dat de mogelijkheid om hoger beroep in te stellen

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:1368

zijn gemachtigde opgetreden. Tot die datum was [betrokkene] degene die beschermd werd door artikel 6 EVRM, en niet appellant als zijn gemachtigde. Ten tijde van het overlijden van [betrokkene] op 4 augustus

Centrale Raad van Beroep|22 september 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3340Aangehaald in 5 uitspraken

twijfel aan de onpartijdigheid van de medisch deskundige niet leidt tot een schending van artikel 6 EVRM als deze twijfel niet objectief kan worden gestaafd. In dat kader is van belang

Centrale Raad van Beroep|31 juli 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2601

schadevergoeding zodanig verbonden zijn met de hoofdzaak dat deze in het licht van artikel 6 EVRM moeten worden meegenomen bij de beoordeling van de redelijke termijn. 2.2.3.1. De vraag of de redelijke