Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:555

Stortingen en bijschrijvingen. Maatregel. Het college heeft terecht over januari 2020 geen bijstand toegekend. De stortingen en bijschrijvingen in deze maand zijn hoger dan de bijstandsnorm. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat die bedragen geleend geld waren. Het college heeft ook een maatregel opgelegd omdat…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:539

Intrekking en terugvordering van toeslag op de WAO. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende feitelijke grondslag voor de conclusie van het Uwv dat X in de te beoordelen periode samen met appellante zijn hoofdverblijf heeft gehad in de woning van appellante.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:645

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken, omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 1 februari 2021 geheel aan haar bezwaren is tegemoetgekomen. Aangezien het Uwv reeds heeft besloten tot vergoeding van de gemaakte kosten in de bezwaarfase en de rechtbank al een veroordeling in de proceskosten…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:656

Mate van arbeidsongeschiktheid voor de WIA-uitkering terecht vastgesteld op 40,84%. Het Uwv heeft met de rapporten van de verzekeringsarts bezwaar en beroep deugdelijk gemotiveerd dat in de FML voldoende rekening is gehouden met de beperkingen van appellant. Overtuigend gemotiveerd dat geen sprake is van een medische…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:655

Geen recht op WAO-uitkering omdat appellante minder dan 15% arbeidsongeschikt is. Geen sprake van een toename van beperkingen tussen 2 november 2017 en 10 juli 2019 door de endometriose of het herseninfarct. Het Uwv heeft met de rapporten van de verzekeringsarts deugdelijk gemotiveerd dat in de FML van 9 oktober 2020…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:654

Mate van arbeidsongeschiktheid voor de WIA terecht vastgesteld op 53,75%. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld en overtuigend gemotiveerd dat er geen aanleiding bestaat te twijfelen aan de juistheid van de door het Uwv aangenomen belastbaarheid van appellant. Geen aanleiding om te twijfelen aan het standpunt…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:653

Terecht geweigerd ZW-uitkering toe te kennen. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft uiteengezet dat het aannemelijk is dat appellant als gevolg van een scooterongeval voor een periode van zes weken tot drie maanden beperkingen heeft gehad om zijn werk te doen. Er zijn echter geen medische argumenten om aan te…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:649

ZW-uitkering terecht beëindigd. Geen aanleiding om te twijfelen aan de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep getrokken conclusies. Appellante is geschikt om ten minste een van de bij de EZWb van 2017 geselecteerde functies te verrichten.

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:610

Verzoek om wraking afgewezen. Het gegeven dat de behandelend rechter als voorzitter in de eerder door de Raad behandelde zaak een voor verzoekster onwelgevallige uitspraak heeft gedaan, betekent niet dat zij in de herzieningszaak niet onbevooroordeeld zou kunnen beslissen. Omstandigheden die een aanwijzing vormen voor…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:559

Verlaging bijstand met 100% voor de duur van een maand. Niet verschenen op een gesprek over arbeidsmogelijkheden. Appellant heeft wel gesteld, maar niet aannemelijk gemaakt dat hij destijds als gevolg van zijn studie niet in staat was om te verschijnen om een gesprek te voeren over zijn arbeidsmogelijkheden. Appellant…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:558

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor stofferingskosten. Kosten doen zich niet voor. Appellant is per 1 oktober 2018 op een ander adres gaan wonen. Niet in geschil is dat appellant geen kosten heeft gemaakt voor stoffering van de woonruimte op adres X. Nu de stofferingskosten zich niet voordoen is niet…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:556

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Ontbreken procesbelang. Het college heeft de aanvraag om bijzondere bijstand voor een schuld afgewezen. Met de verlening van het saneringskrediet en de gemaakte afspraken tussen het college en de schuldeisers enerzijds en tussen het college en appellant anderzijds, is het belang van…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:554Aangehaald in 13 uitspraken

Aanvraag bijzondere bijstand voor tandartskosten onterecht afgewezen. Zvw is voorliggende voorziening. Geen sprake van zeer dringende redenen. Wel voldaan aan voorwaarden buitenwettelijk begunstigend beleid. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een acute noodsituatie. Appellant heeft wel…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:550Aangehaald in 11 uitspraken

Beroep niet tijdig beslissen. Geen dwangsom verschuldigd. Klacht kan niet worden aangemerkt als ingebrekestelling. De rechtbank heeft geoordeeld dat de brief moet worden aangemerkt als een verzoek om terug te komen van het besluit van 4 november 2015, dat de klacht moet worden aangemerkt als een ingebrekestelling, en…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:538

Intrekking en terugvordering van bijstand. Gezamenlijke huishouding. Omdat vaststaat dat uit de relatie van appellanten twee kinderen zijn geboren, is voor de beantwoording van de vraag of gedurende de te beoordelen periode sprake was van een gezamenlijke huishouding bepalend of appellanten in die periode hun…

Centrale Raad van Beroep|15 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:537

Intrekking en terugvordering van bijstand. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksbevindingen bieden voldoende feitelijke grondslag voor de conclusie dat in de te beoordelen periode sprake was van een gezamenlijk hoofdverblijf op het uitkeringsadres. Hierbij wordt betekenis toegekend aan wat appellante tijdens het…

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:616

Toekenning Bijstand. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. De stelling van appellanten dat zij zich in februari 2016 gemeld hebben om een aanvraag in te dienen vindt op geen enkele wijze steun in de stukken. Dat appellanten dit niet kunnen aantonen komt voor hun rekening en risico. Het hoger beroep slaagt dus…

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:661

Volgens vaste rechtspraak (uitspraak van 1 september 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:3259) is de rechterlijke toetsing van de inhoud van een beoordeling beperkt tot de vraag of die beoordeling op voldoende gronden berust. Bij negatieve oordelen moet het bestuursorgaan dit met concrete feiten onderbouwen. Niet doorslaggevend…

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:552

Hoger beroep. De korpschef heeft aangevoerd dat in het geval van betrokkene artikel 3, derde lid, van de Rvbp van toepassing is en dat het totale smartengeld niet meer kan bedragen dan het in artikel 54a, eerste lid, van het Barp genoemde bedrag. Deze grond slaagt. Hieruit volgt dat de korpschef de uitkering naar…

Centrale Raad van Beroep|11 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:553

Verzoeker voert in zijn verzoek om herziening aan dat sprake is van een bijzonder geval, waardoor hij in aanmerking komt voor vergoeding van de advocaatkosten. Wat verzoeker aanvoert zijn geen feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:119, eerste lid, van de Awb, maar argumenten waarmee verzoeker een discussie…