Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1607

Bijstand aan minderjarig kind - normering bijstand bij ontbreken van pleegvergoeding - afstemming.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1559

Termijnoverschrijding. Niet ontvankelijk-verklaring bezwaar. Niet met zekerheid is vast te stellen op welke datum de bezwaartermijn is aangevangen en mag niet ten nadele van appellant uitwerken.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1553

Verzoek om deelname aan de vrijwillige verzekering ingevolge de AOW en het verzoek de op het militair weduwen rijkspensioen ingehouden loonbelasting, meer specifiek de ingehouden en afgedragen AOW-premie, te beschouwen als premie betaald voor de vrijwillige verzekering.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1543

Maatman; onderschatting medische beperkingen; inwinnen van gegevens bij de behandelend sector; bandbreedte-methode.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1538

Verzoek om terug te komen van; onvolledige afhandeling; de Raad is sinds kort van oordeel dat de (onmiskenbare) onjuistheid van het oorspronkelijke besluit op zichzelf geen beslissende rol speelt.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1028

lijvend gehele weigering van ziekengeld omdat betrokkene zonder deugdelijke grond heeft nagelaten zich geneeskundig te laten onderzoeken. Gebruik bevoegdheid. Schending redelijke termijn van 6 EVRM.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1016

Nagelaten te vragen naar redenen van de overschrijding termijn indienen bezwaar. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP0491

WAO-schatting. Is onvoldoende rekening gehouden met de medische toestand van betrokkene, heeft zij meer beperkingen dan gedaagde heeft aangenomen?

Centrale Raad van Beroep|28 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP0479

Weigering uitkeringen AAW en WAO primair omdat betrokkene niet voldoet aan de voorwaarden voor het recht op toekenning van deze uitkeringen.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ6796

Vergoeding aan vervolgingsslachtoffer op grond van de WUV. Verzoek vergoeding kosten in het kader van gebitsrehabilitatie uit te voeren behandelplan.Weigering vergoeding onder toekenning van goedkoper alternatief behandelplan.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP8081

Reïntegratieplan; solliciatieverplichting. Spoedeisend belang voorlopige voorziening niet aangetoond: geen vordering geformuleerd.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1659

Hoofdelijk aansprakelijk voor verschuldigde en onbetaald gelaten premies; onbehoorlijk bestuur; betalingsonmacht.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1660

Hoofdelijk aansprakelijk voor onbetaalde premies. Feitelijke omstandigheden m.b.t. de leiding en optreden als werkgever.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1652

Hoofdelijk aansprakelijk voor verschuldigde en onbetaald gelaten premies; onbehoorlijk bestuur; periode waarin sprake is van onbehoorlijk bestuur.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1651

Bestreden besluit wordt niet langer gehandhaafd. Procesbelang. Niet-ontvankelijkverklaring.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1554

Hoofdelijk aansprakelijkheid bestuurder; onbehoorlijk bestuur; betalingsonmacht; hoogte boete.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1530

Arbeidsrelatie tussen regisseuses en producent van musical; feitelijke omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1232

Is recht op wachtgeld terecht afgewezen? Betrokkene is van mening dat gedaagde hem niet kan houden aan de door hem getekende verklaring van afstand van recht omdat hij daartoe door de omstandigheden, die bij gedaagde bekend waren, gedwongen was.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1165

Hoger beroep gericht tegen het oordeel van de rechtbank over de inschaling rond de datum van ingang van de vaste aanstelling, alsmede tegen de hoogte van de door de rechtbank uitgesproken proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|27 mei 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP1119

Is appellante terecht voor het premiejaar 2000 als kleine werkgever aangemerkt? Hoogte van de gedifferentieerde premie.