Meer dan 1.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWIA-uitkering terecht geweigerd. De door de Raad geraadpleegde deskundige geeft aan dat geen sprake is van…
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1740
WIA-uitkering terecht geweigerd. De door de Raad geraadpleegde deskundige geeft aan dat geen sprake is van meer beperkingen dan door de verzekeringsarts is vastgelegd in de FML. Het Uwv is uitgegaan van een juiste belastbaarheid. Geen grond voor het oordeel dat de voorbeeldfuncties die aan de schatting ten grondslag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek om terug te komen van eerder genomen besluit terecht afgewezen. Geen sprake van nieuw gebleken feiten…
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1739
Verzoek om terug te komen van eerder genomen besluit terecht afgewezen. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZW-uitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de door de…
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1738Aangehaald in 13 uitspraken
ZW-uitkering terecht beëindigd. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de door de verzekeringsarts vastgestelde belastbaarheid.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft ten onrechte het beroep niet-ontvankelijk verklaard. ZW-uitkering terecht ingetrokken…
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1736
De rechtbank heeft ten onrechte het beroep niet-ontvankelijk verklaard. ZW-uitkering terecht ingetrokken. Voldoende medische grondslag. Geschikt voor de geselecteerde functies.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft het beroep terecht niet ontvankelijk verklaard wegens te laat betaald griffierecht.
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1735
De rechtbank heeft het beroep terecht niet ontvankelijk verklaard wegens te laat betaald griffierecht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWGA-uitkering. Voldoende medische grondslag. Geen urenbeperking. Geschikt voor de geduide voorbeeldfuncties.
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1734Aangehaald in 30 uitspraken
WGA-uitkering. Voldoende medische grondslag. Geen urenbeperking. Geschikt voor de geduide voorbeeldfuncties.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststaat dat betrokkene vanaf 1 september 2014 werkzaam is geweest bij [naam bedrijf]. Anders dan betrokkene…
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1729
Vaststaat dat betrokkene vanaf 1 september 2014 werkzaam is geweest bij [naam bedrijf]. Anders dan betrokkene heeft gesteld kunnen deze werkzaamheden niet worden aangemerkt als vriendendienst of vrijwilligerswerk, omdat zij zijn verricht in het economisch verkeer en het verkrijgen van geldelijk voordeel ermee is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft zich op het standpunt gesteld dat appellante veel te laat is gestart met re-integratie in het…
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1733
Het Uwv heeft zich op het standpunt gesteld dat appellante veel te laat is gestart met re-integratie in het tweede spoor, waardoor mogelijk re-integratiekansen zijn gemist en appellante tekort is geschoten zonder dat appellante daarvoor een deugdelijke grond had. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het standpunt van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGronden in hoger beroep aangevoerd zijn een herhaling van wat in bezwaar en beroep naar voren is gebracht…
Centrale Raad van Beroep|13 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1727
Gronden in hoger beroep aangevoerd zijn een herhaling van wat in bezwaar en beroep naar voren is gebracht. Het oordeel van de rechtbank daarover en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen worden onderschreven. Niet duidelijk is (geworden) waarom appellant niet eerder, op het moment dat hij nog een adres had, een…
- SocialezekerheidsrechtVerzetAppellante heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1816
Appellante heeft in verzet geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Niet is gebleken dat appellante in de periode waarin het griffierecht moest worden voldaan vanwege haar psychische klachten niet in staat was haar zaken te (laten)…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet gemeld dat appellant niet woonde op uitkeringsadres. Bijstand terecht ingetrokken en teruggevorderd.
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1861
Niet gemeld dat appellant niet woonde op uitkeringsadres. Bijstand terecht ingetrokken en teruggevorderd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSvb heeft ten onrechte intrekkingsbesluit ter wijziging van de blokkering na bezwaar in behandeling genomen…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1860
Svb heeft ten onrechte intrekkingsbesluit ter wijziging van de blokkering na bezwaar in behandeling genomen omdat al beroep tegen blokkering liep. Intrekking is beëindiging van de blokkering. terechte intrekking AIO in verband met vermogen boven de toepasselijke grens. Geen procesbelang bij oordeel over blokkering.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken na opschorten in verband met niet overgelegde bankgegevens. Bankrekening op naam met saldo meer dan…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1868
Intrekken na opschorten in verband met niet overgelegde bankgegevens. Bankrekening op naam met saldo meer dan € 600.000. Dat de belastingdienst in het kader van vermogensbelasting dwaling heeft aangenomen betekent niet dat dit ook voor bijstand deze gevolgen heeft. Appellante kon beschikken over tegoed op de rekening.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchending geharmoniseerde verplichting. Recidive. Drie maanden geen bijstand. Beschermingsbewind. Minimaal…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1832
Schending geharmoniseerde verplichting. Recidive. Drie maanden geen bijstand. Beschermingsbewind. Minimaal bedrag aan leefgeld. Afstemmen van de maatregel. In de omstandigheid dat appellante in een periode van bijna vier maanden drie maanden geen bijstand ontving, wat financieel zeer ingrijpend was, dat het traject is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTe laat bezwaar aangenomen. Bekendmaking. Bewindvoerder. Kostendelersnorm raakt vermogen. Beschermingsbewind…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1831Aangehaald in 12 uitspraken
Te laat bezwaar aangenomen. Bekendmaking. Bewindvoerder. Kostendelersnorm raakt vermogen. Beschermingsbewind. Omdat het bestuursorgaan ermee bekend was dat de goederen van betrokkene (waartoe ook haar bijstand behoort) onder bewind zijn gesteld, vloeit uit het samenstel van de bepalingen van de artikelen 1:431, 1:438…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen bijzonder bijstand stookkosten. Geen medische noodzaak volgens advies GGD. Geen medische stukken…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1828
Afgewezen bijzonder bijstand stookkosten. Geen medische noodzaak volgens advies GGD. Geen medische stukken ingebracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor schulden. Geen zeer dringende redenen.
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1836
Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand voor schulden. Geen zeer dringende redenen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTen onrechte afgewezen aanvraag. Niet gebleken dat appellant niet woont op het opgegeven adres. Onvoldoende…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1789
Ten onrechte afgewezen aanvraag. Niet gebleken dat appellant niet woont op het opgegeven adres. Onvoldoende feitelijke grondslag. Opdracht nieuwe beslissing.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag. Schending inlichtingenverplichting door activiteiten op de markt niet volledig mee te delen.
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1830
Afgewezen aanvraag. Schending inlichtingenverplichting door activiteiten op de markt niet volledig mee te delen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag. Niet meewerken aan huisbezoek. Opruimen huis is geen zwaarwegend belang. Recht niet vast…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1829Aangehaald in 10 uitspraken
Afgewezen aanvraag. Niet meewerken aan huisbezoek. Opruimen huis is geen zwaarwegend belang. Recht niet vast te stellen.
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.