2.437 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIngangsdatum bijstand. Het college heeft de bijstand terecht toegekend met ingang van 9 juli 2020. Doordat…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:203
Ingangsdatum bijstand. Het college heeft de bijstand terecht toegekend met ingang van 9 juli 2020. Doordat appellant geen juiste of volledige opgave had gedaan van zijn feitelijke verblijfplaats, kan het recht op bijstand over de periode 14 februari 2020 tot en met 8 juli 2020 niet worden vastgesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuitenbehandelingstelling aanvraag om bijstand. Zwaarwegend belang. Bestuurslast. Anders dan het college in…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:186
Buitenbehandelingstelling aanvraag om bijstand. Zwaarwegend belang. Bestuurslast. Anders dan het college in de uitspraak van 13 december 2022 leest, heeft een aanvrager – die stelt in bijstandbehoevende omstandigheden te verkeren – een zwaarwegend belang bij het alsnog in behandeling nemen van de aanvraag om bijstand,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad kan niet vaststellen tegen welke uitspraak het hoger beroep is gericht, omdat dit niet uit het…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:253
De Raad kan niet vaststellen tegen welke uitspraak het hoger beroep is gericht, omdat dit niet uit het beroepschrift kan worden opgemaakt en niets meer is vernomen van appellant(e). Griffierecht niet voldaan. Redelijkerwijs kan niet worden geoordeeld dat appellant(e) niet in verzuim is geweest. Hoger beroep kennelijk…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Geslaagd beroep op…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:181
Intrekking en terugvordering van bijstand. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Geslaagd beroep op onschuldpresumptie. Appellant had in zowel periode 1 als periode 2 extreem laag waterverbruik. De strafrechter heeft appellant vrijgesproken van bijstandsfraude in periode 1. In dit geval bestaat er voldoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuitenbehandelingstelling aanvraag om bijstand. Het dagelijks bestuur heeft de aanvraag niet in behandeling…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:182
Buitenbehandelingstelling aanvraag om bijstand. Het dagelijks bestuur heeft de aanvraag niet in behandeling genomen, omdat appellant onder meer geen afschriften van zijn PayPal-rekening heeft ingeleverd. Appellant voert aan dat deze afschriften niet nodig zijn om zijn aanvraag om bijstand te beoordelen en dat hij…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Appellant had niet zijn…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:184
Afwijzing aanvraag om bijstand. Hoofdverblijf. Extreem laag waterverbruik. Appellant had niet zijn hoofdverblijf op het door hem opgegeven adres. Op zijn adres is extreem weinig water verbruikt, zodat ervan uit moet worden gegaan dat appellant daar niet zijn hoofdverblijf heeft. De Raad acht het, evenals het dagelijks…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Gezamenlijke huishouding. Het college is terecht uitgegaan van de verklaring tijdens…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:188
Intrekking van bijstand. Gezamenlijke huishouding. Het college is terecht uitgegaan van de verklaring tijdens het derde verhoor zoals die door appellant is ondertekend. Daaruit blijkt dat appellant in de te beoordelen periode zijn hoofdverblijf op het adres van Y had. Bovendien wordt de verklaring van appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Te lang verblijf in het buitenland. Het college heeft de bijstand van appellant over…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:189
Intrekking van bijstand. Te lang verblijf in het buitenland. Het college heeft de bijstand van appellant over de periode van 5 tot en met 17 augustus 2020 ingetrokken op de grond dat hij langer verblijf heeft gehouden buiten Nederland dan toegestaan. Er is geen sprake van zeer dringende redenen als bedoeld in artikel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering IOAZ-uitkering. Schoonmaakwerkzaamheden. Niet in geschil is dat appellante de…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:190
Intrekking en terugvordering IOAZ-uitkering. Schoonmaakwerkzaamheden. Niet in geschil is dat appellante de inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen melding te maken van haar schoonmaakwerkzaamheden en de inkomsten daaruit. Appellanten zijn er niet zijn geslaagd aannemelijk te maken dat, indien zij destijds…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Kostendelersnorm. Huisbezoek. Het college heeft terecht…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:191
Herziening en terugvordering van bijstand. Kostendelersnorm. Huisbezoek. Het college heeft terecht vastgesteld dat appellanten het college niet hebben ingelicht over het feit dat de zoon in de te beoordelen periode zijn hoofverblijf had bij appellanten. Het college kon niet een minder belastend middel inzetten dan het…
- AmbtenarenrechtHoger beroepGeen sprake van vaste aanstelling. Niet voortzetten tijdelijke aanstelling op proef.
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:185
Geen sprake van vaste aanstelling. Niet voortzetten tijdelijke aanstelling op proef.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening eerdere besluiten. Niet evident onredelijk. Appellanten hebben verzocht om…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:118Aangehaald in 30 uitspraken
Afwijzing verzoek om herziening eerdere besluiten. Niet evident onredelijk. Appellanten hebben verzocht om terug te komen van eerdere besluiten over verrekening van een schuld met de bijstand. De afwijzing van het verzoek is niet evident onredelijk. Aan de hand van wat is aangevoerd kan wel een discussie worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepJudiciële lus. Besluit ter uitvoering uitspraak Raad. Gevolgen ongedaan maken intrekking van bijstand. Ter…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:130
Judiciële lus. Besluit ter uitvoering uitspraak Raad. Gevolgen ongedaan maken intrekking van bijstand. Ter uitvoering van een eerdere uitspraak van de Raad heeft het college met het hier bestreden besluit de intrekking van de bijstand over het eerste deel van de beoordeelde periode ongedaan gemaakt en de bijstand over…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Appellant heeft meer op geld waardeerbare werkzaamheden verricht…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:80Aangehaald in 6 uitspraken
Intrekking en terugvordering van bijstand. Appellant heeft meer op geld waardeerbare werkzaamheden verricht dan hij heeft opgegeven bij het college. Hij heeft daarmee de inlichtingenverplichting geschonden. Als gevolg daarvan kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand en boete. In alle maanden van 2020, behalve in mei en november…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:83Aangehaald in 12 uitspraken
Herziening en terugvordering van bijstand en boete. In alle maanden van 2020, behalve in mei en november, hebben op de bankrekening van appellant diverse stortingen en bijschrijvingen door derden plaatsgevonden. Appellant heeft hiervan geen melding gemaakt bij het college. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar tegen inhoudingen in verband met schuld niet-ontvankelijk. Het bezwaar tegen de inhoudingen wegens…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:84
Bezwaar tegen inhoudingen in verband met schuld niet-ontvankelijk. Het bezwaar tegen de inhoudingen wegens schulden is niet-ontvankelijk, omdat de uitkeringsspecificaties geen besluiten zijn in de zin van de Awb. Het college had daarover namelijk eerder al een besluit genomen. Dat geldt niet voor de inhoudingen wegens…
- AmbtenarenrechtHoger beroepMet de rechtbank is de Raad, op andere gronden, van oordeel dat de jaren dat betrokkene bij de Koninklijke…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:120
Met de rechtbank is de Raad, op andere gronden, van oordeel dat de jaren dat betrokkene bij de Koninklijke marechaussee werkte (deels) meetellen als jaren waarin hij was aangesteld als ambtenaar voor de uitvoering van de politietaak. Het verzoek van appellant is ten onrechte afgewezen en hij voldoet aan de voorwaarden…
- AmbtenarenrechtHoger beroepAfwijzing van verzoek om deelname aan de Regeling Vervroegde Uittreding Sector Politie (RVU). Appellant…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:113
Afwijzing van verzoek om deelname aan de Regeling Vervroegde Uittreding Sector Politie (RVU). Appellant voldoet niet aan de voorwaarde dat hij 25 jaren is aangesteld als ambtenaar voor de uitvoering van de politietaak. De bij de Koninklijke marechaussee gewerkte jaren tellen niet volledig mee. De jaren die appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet beroepschrift bevat geen gronden. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:82
Het beroepschrift bevat geen gronden. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen beroepschrift. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:85
Niet-verschoonbare termijnoverschrijding indienen beroepschrift. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.