Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:562

In geschil is de vraag of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 5 november 2018 heeft vastgesteld op 52,29%. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek door het Uwv zorgvuldig is geweest en dat er geen aanleiding bestaat om te…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:561

In geschil is of appellant op 10 december 2019 in staat was tot het verrichten van zijn arbeid in de functie van medewerker customerservice. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, vormt geen aanleiding anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:512

Verzoek om het letsel als gevolg van het dienstongeval te erkennen als beroepsziekte op goede gronden afgewezen. Voldoende medische grondslag. Voor een doorbetaling van de bezoldiging als bedoeld in artikel 38 van het Bbp dan wel het recht op een aanvullende uitkering als bedoeld in de artikelen 38a en 38b van het Bbp…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:511

In verzet voert appellante geen gronden tegen de onbevoegd verklaring aan. Het verzet zal dan ook ongegrond worden verklaard. In beginsel kunnen slechts aangelegenheden van feitelijke aard tot herziening leiden. Appellante heeft in dat verband gronden aangevoerd die identiek zijn aan de gronden die zij heeft…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:476

WAO-uitkering terecht ingetrokken en teruggevorderd. Het Uwv heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant in Guyana woonde en niet in Suriname. Nederland heeft met Guyana geen sociale zekerheidsverdrag gesloten dat export van de uitkering mogelijk maakt. Ook is er geen besluit van een volkenrechtelijke…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:475

De Svb heeft terecht de nabestaandenuitkering ingetrokken. Inlichtingenplicht geschonden door huwelijk niet (tijdig) aan de Svb te melden. Door de schending van de inlichtingenplicht kan het beleid SB1078 appellant niet baten. Geen sprake van dringende redenen op grond waarvan geheel of gedeeltelijk van terugvordering…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:426

Het verzet tegen de onbevoegdverklaring van de Raad is ongegrond. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen een uitspraak in een voorlopige voorziening. De argumenten van appellant over de taalkundige constructie kunnen niet tot een ander oordeel leiden. De Raad ziet geen aanleiding voor doorbreking van het appelverbod…

Centrale Raad van Beroep|3 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:427

Verzet ongegrond. In het verzetschrift zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gekomen op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:747

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 21 september 2021 volledig aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. Aangezien het Uwv de gemaakte kosten in bezwaar heeft vergoed, moet de Raad alleen nog oordelen over de in beroep en hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:566

De dag van opzegging, in verband met het vaststellen van de hoogte van het recht op een uitkering wegens betalingsonmacht, is juist vastgesteld. Het standpunt van het Uwv, dat dat in dit geval de (rechtsgeldige) opzegging van appellante van de dienstbetrekking is bij brief van 31 augustus 2018, wordt onderschreven.…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:533

Het gaat in dit geding om de vraag of het Uwv terecht de pensioeninkomsten van appellant in mindering heeft gebracht op zijn WW-uitkering. Het geschil spitst zich toe op de vraag of appellant valt onder de uitzondering van artikel 3:5, zevende lid, van het AIB, zoals die bepaling op dat moment luidde. Nu het hier gaat…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:531

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de beslissing op bezwaar van 17 september 2021 volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het beroep en het hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:530

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat hij, gelet op het besluit van 31 augustus 2020, geen belang meer heeft bij een oordeel van de Raad over de aangevallen uitspraak. De beslissing van 31 augustus 2020 ziet op een andere datum dan het besluit waarop de aangevallen uitspraak betrekking had. Het Uwv is…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:529

Namens appellante is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de nieuwe beslissing van 7 januari 2021 in combinatie met de brief van 30 maart 2021 volledig aan de bezwaren van appellante tegemoet is gekomen. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellante in verband met de behandeling…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:528

De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat het medisch onderzoek door de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende zorgvuldig en volledig is geweest. De overwegingen van de rechtbank worden onderschreven. Appellante heeft in de procedure voldoende ruimte gehad om stukken in te dienen ter onderbouwing van haar…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:527

Namens appellant is het hoger beroep ingetrokken omdat het Uwv met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 27 juli 2021 volledig aan de bezwaren van appellant is tegemoetgekomen. De Raad ziet aanleiding het Uwv te veroordelen in de kosten die appellant in verband met de behandeling van het bewaar en het hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:509

De dag van opzegging, in verband met het vaststellen van de hoogte van het recht op een uitkering wegens betalingsonmacht, is juist vastgesteld. Het standpunt van het Uwv, dat dat in dit geval de (rechtsgeldige) opzegging van appellant van de dienstbetrekking is bij brief van 31 augustus 2018, wordt onderschreven. Dat…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:516

Appellant heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht of redenen vermeld waarom de rechtbank tot een ander oordeel had moeten komen. Appellant heeft zich in grote lijnen beperkt tot het herhalen van de in bezwaar en beroep aangevoerde gronden. De rechtbank heeft deze…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:515

De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het college mocht afgaan op het medisch advies van het IAB. Anders dan appellant stelt, is er geen aanleiding voor het oordeel dat dit advies niet zorgvuldig tot stand is gekomen of dat het advies niet concludent of anderszins onjuist is. In wat appellant heeft…

Centrale Raad van Beroep|2 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:508

Het Uwv heeft terecht de WW-uitkering ingetrokken en de betaalde WW-uitkering terecht teruggevorderd op de grond dat appellant in het buitenland verbleef anders dan wegens vakantie. Het Uwv heeft terecht een boete wegens schending van de inlichtingenverplichting opgelegd.