4.717 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstandsuitkering, na eerdere intrekking. Appellanten zijn er niet in zijn geslaagd aan…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8314
Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering, na eerdere intrekking. Appellanten zijn er niet in zijn geslaagd aan te tonen dat de feitelijke situatie ten tijde hier in geding zodanige wijzigingen had ondergaan dat zij wel voldeden aan de vereisten om voor bijstand in aanmerking te komen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Ter uitvoering van de aangevallen uitspraak is een nieuw…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8307
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Ter uitvoering van de aangevallen uitspraak is een nieuw besluit genomen, zonder het opgedragen nader onderzoek. Woonsituatie beoordelen aan de hand van concrete feiten en omstandigheden van het geval.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand in de kosten van verhuizing. In het kader van de behandeling van haar…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8418
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand in de kosten van verhuizing. In het kader van de behandeling van haar beroep bij de rechtbank is gebleken dat appellante bij de Gkb een aanvraag om een lening heeft ingediend. Die aanvraag kon blijkens een brief van 13 september 2006 van de Gkb niet verder worden behandeld omdat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekennen bijstand met terugwerkende kracht. Er is niet gebleken van bijzondere omstandigheden. De…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8383
Weigering toekennen bijstand met terugwerkende kracht. Er is niet gebleken van bijzondere omstandigheden. De Raad komt tot hetzelfde oordeel. Voor zover de grief van appellant betrekking heeft op de behandeling van zijn eerdere aanvraag om bijstand van 6 maart 2006 is de Raad met de rechtbank van oordeel dat deze…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGezamenlijke huishouding. Intrekking en terugvordering bijstand. Geen sprake van kostegangersrelatie. De Raad…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8351
Gezamenlijke huishouding. Intrekking en terugvordering bijstand. Geen sprake van kostegangersrelatie. De Raad is op grond van de (...) overwegingen van oordeel dat appellante en O. gedurende de periode in geding een gezamenlijke huishouding hebben gevoerd als bedoeld in de voornoemde bepalingen in de ABW, Abw en WWB,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Aan dat besluit ligt terecht ten grondslag (samengevat) dat…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8216
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Aan dat besluit ligt terecht ten grondslag (samengevat) dat in de periode vanaf 1 januari 2005 niet kan worden gesproken van duurzaam gescheiden levende echtgenoten en dat, indien de gezinssituatie zou worden beoordeeld, de hoogte van de bijstand niet kan worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Verzwegen bankrekening. De Raad stelt vast dat dat de periode waarover…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8342
Intrekking en terugvordering bijstand. Verzwegen bankrekening. De Raad stelt vast dat dat de periode waarover de bijstand is ingetrokken onjuist is bepaald en dat het vermogen van appellant over de periode vanaf 8 maart 2003 lag beneden de destijds voor hem geldende grens van het vrij te laten vermogen. Vanaf 8 maart…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerstrekking voorschotten in de algemene kosten van het bestaan en voor enkele bijzondere bestaanskosten…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8338
Verstrekking voorschotten in de algemene kosten van het bestaan en voor enkele bijzondere bestaanskosten. Afwijzing aanvraag bedrijfskapitaal op grond van het Bbz 2004. Niet levensvatbaar bedrijf. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat in dit geval geen situatie aanwezig is waarin die regel niet zou opgaan en dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Naar het oordeel van de Raad…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK8326
Intrekking en terugvordering bijstand. Niet woonachtig op het opgegeven adres. Naar het oordeel van de Raad bieden de onderzoeksbevindingen geen toereikende grondslag voor de conclusie van het College dat appellante in de periode van 1 februari 2005 tot 1 april 2006 niet woonde op het opgegeven adres.In het bijzonder…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepsmatig verleende rechtsbijstand. Er is geen sprake van incidenteel, maar van stelselmatig verleende…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7222
Beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Er is geen sprake van incidenteel, maar van stelselmatig verleende rechtshulp. Voorts is voor de Raad voldoende komen vast te staan dat Tjon, zij het achteraf en op basis van “no cure no pay”, bij zijn cliënten en ook bij appellant kosten in rekening brengt voor de door hem…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroepsmatig verleende rechtsbijstand. Uit de gedingstukken blijkt dat Tjon met toestemming van het College…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7221
Beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Uit de gedingstukken blijkt dat Tjon met toestemming van het College vanaf 2 juli 2008 als zelfstandig ondernemer in een behoorlijk aantal procedures rechtsbijstand heeft verleend. Dat deze procedures ten tijde van de behandeling van het bezwaar nog slechts betrekking hadden op…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Vier bankrekeningen op naam van appellanten. Schending…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7004
Intrekking en terugvordering bijstand. Vier bankrekeningen op naam van appellanten. Schending inlichtingenverplichting. De Raad kan zich verenigen met het standpunt van het College dat de tegoeden (saldi) op de DHB-rekeningen van appellanten vermogen betreft in de zin van artikel 34, eerste lid, van de WWB en de via…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. De Raad acht de gestelde herkomst…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7009
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. De Raad acht de gestelde herkomst van de op de drie verzwegen bankrekeningen gestorte bedragen onvoldoende aannemelijk gemaakt. Voorts is de Raad van oordeel dat appellanten niet aannemelijk hebben gemaakt dat zij niet over (de tegoeden op)…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Appellant heeft van de registraties en transacties, die onmiskenbaar…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7056
Intrekking en terugvordering bijstand. Appellant heeft van de registraties en transacties, die onmiskenbaar van belang zijn voor de bijstandsverlening, geen mededeling gedaan aan het College. Dat het hier zou gaan, zoals appellant stelt, om auto’s louter voor consumptief gebruik acht de Raad onvoldoende onderbouwd…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand over de periode van 24 maart 1999 tot en met 31 mei 2005. Schending…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7048
Intrekking bijstand over de periode van 24 maart 1999 tot en met 31 mei 2005. Schending inlichtingenverplichting. Voor het standpunt van het College acht de Raad tevens van belang dat uit het overzicht van kasstortingen op bedoelde bankrekening naar voren komt dat met een zekere regelmaat aanzienlijke bedragen op de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBuiten behandeling stellen bijstandsaanvraag en terugvordering bij wijze van voorschot verleende bijstand. De…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7051
Buiten behandeling stellen bijstandsaanvraag en terugvordering bij wijze van voorschot verleende bijstand. De Raad stelt vast dat appellant op 17 oktober 2006, zijnde de laatste dag van de aan appellant gegeven hersteltermijn, nog geen verklaring had gegeven voor het resterende bedrag aan kasstortingen van in totaal…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand. De Raad deelt het oordeel van de rechtbank dat het College in zijn…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK7003
Herziening en terugvordering bijstand. De Raad deelt het oordeel van de rechtbank dat het College in zijn besluit van 3 mei 2007 volledig tegemoet is gekomen aan het door appellant tegen het besluit van 7 juni 2004 gemaakte bezwaar. De in het besluit van 3 mei 2007 opgenomen overwegingen omtrent de hoogte van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening AOW-pensioen. Gezamenlijke huishouding. Tweefamilie-woning. Met de rechtbank is de Raad (...) van…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK6979
Herziening AOW-pensioen. Gezamenlijke huishouding. Tweefamilie-woning. Met de rechtbank is de Raad (...) van oordeel dat appellante en Nordström hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben. Ook aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere bijstand voor kosten van vervoer binnen de gemeente Utrecht. Toetsing (begunstigend)…
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK6891
Geen bijzondere bijstand voor kosten van vervoer binnen de gemeente Utrecht. Toetsing (begunstigend) buitenwettelijk beleid. De Raad ziet geen grond voor het oordeel dat in dit geval niet kan worden gesproken van een consistente toepassing van het beleid. Het College heeft de in 2004 en 2005 door appellant gemaakte…
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid.
Centrale Raad van Beroep|15 december 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK6874
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw feit of nieuwe omstandigheid.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.