2.437 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering per 14 december 2019. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek verricht door Uwv…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:43
Beëindiging ZW-uitkering per 14 december 2019. Voldoende zorgvuldig medisch onderzoek verricht door Uwv. Evenals de rechtbank ziet de Raad geen aanleiding voor twijfel aan de juistheid van de conclusies van het Uwv over de lichamelijke en psychische belastbaarheid van appellante. Geen twijfel aan de juistheid van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft op juiste gronden de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 13 januari 2020…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:49
Het Uwv heeft op juiste gronden de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 13 januari 2020 uiteindelijk vastgesteld op 72,33%. Appellant heeft niet meer (medische) beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen en kan de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering toekenning WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Medisch onderzoek van…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:41
Weigering toekenning WIA-uitkering omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Medisch onderzoek van appellante heeft op voldoende zorgvuldige wijze plaatsgevonden. Het oordeel van de rechtbank, dat de verzekeringsarts bezwaar en beroep voldoende inzichtelijk heeft gemotiveerd dat er geen aanleiding bestaat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering van appellant per 14 februari 2020. Appellant heeft in hoger beroep geen nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:50
Beëindiging ZW-uitkering van appellant per 14 februari 2020. Appellant heeft in hoger beroep geen nieuwe feiten of omstandigheden genoemd of nieuwe medische gegevens overgelegd. De rechtbank heeft wat appellant heeft aangevoerd over zijn beperkingen uitgebreid besproken en met juistheid geoordeeld dat deze grond niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 1 augustus 2022 op 47,42%. Het medisch…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:51
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 1 augustus 2022 op 47,42%. Het medisch onderzoek heeft op voldoende zorgvuldige wijze plaatsgevonden. Appellant heeft niet meer (medische) beperkingen dan het Uwv heeft aangenomen. Hij kan de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies vervullen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet medische onderzoek is voldoende zorgvuldig geweest. Er is toegelicht waarom er geen noodzaak bestaat voor…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:57Aangehaald in 5 uitspraken
Het medische onderzoek is voldoende zorgvuldig geweest. Er is toegelicht waarom er geen noodzaak bestaat voor de gevraagde Wlz-zorg. Het CIZ heeft kunnen concluderen dat bij appellant geen sprake is van een noodzaak tot een blijvende behoefte aan 24 uur per dag zorg in de nabijheid en/of permanent toezicht, waardoor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet CIZ heeft de aanvraag van appellant voor zorg op grond van de Wlz op juiste gronden afgewezen. Zorgvuldig…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:38
Het CIZ heeft de aanvraag van appellant voor zorg op grond van de Wlz op juiste gronden afgewezen. Zorgvuldig onderzoek CIZ. In de situatie van appellant bestaat geen geobjectiveerde noodzaak voor 24 uur zorg en begeleiding per dag in de nabijheid. Een (blijvende) noodzaak voor 24 uur per dag zorg in de nabijheid kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 4 april 2021 juist vastgesteld op 36,61%…
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:40
Het Uwv heeft de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant per 4 april 2021 juist vastgesteld op 36,61%. Het medisch onderzoek is op juiste wijze tot stand gekomen. Ook geen aanleiding om te twijfelen aan de uitkomst van het medisch onderzoek. Appellant kan de door de arbeidsdeskundige geselecteerde functies…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
Centrale Raad van Beroep|10 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:42
Proceskostenveroordeling na intrekking hoger beroep.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning van bijstand naar 50% van de norm voor een gehuwde. Geen afstemming. Besluitkarakter…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:574
Toekenning van bijstand naar 50% van de norm voor een gehuwde. Geen afstemming. Besluitkarakter uitnodigingsbrief assessment. Het college heeft de bijstand terecht toegekend naar 50% van de norm voor een gehuwde en heeft terecht de bijstand niet afgestemd door de norm te verhogen. Appellant leefde niet duurzaam…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten contra-expertise. Geen noodzakelijke kosten. De Raad heeft…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:157
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Kosten contra-expertise. Geen noodzakelijke kosten. De Raad heeft, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, eerder over bijzondere bijstand en het verrichten van een contra-expertise in een arbeidsongeschiktheidsprocedure geoordeeld dat de kosten van een contra-expertise niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing Tozo-aanvraag. Onduidelijke woonsituatie. Feitelijk woonadres. Onderzoeksplicht college. Vaststaat…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:158
Afwijzing Tozo-aanvraag. Onduidelijke woonsituatie. Feitelijk woonadres. Onderzoeksplicht college. Vaststaat dat appellante op de aanvraagformulieren heeft opgegeven in de BRP ingeschreven te staan op het opgegeven adres en daar daadwerkelijk woonachtig te zijn. Ook is tussen partijen niet in geschil dat appellante…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Verblijfsrecht. Geen afstemming. Appellante en haar jongste minderjarige zoon…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:161
Afwijzing aanvraag om bijstand. Verblijfsrecht. Geen afstemming. Appellante en haar jongste minderjarige zoon Y konden in de te beoordelen periode niet met een Nederlander worden gelijkgesteld. Daarom heeft het college niet de mogelijkheid om hen op grond van zeer dringende redenen bijstand toe te kennen. Het college…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij beoordeling van het hoger beroep omdat…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:162
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellant heeft geen procesbelang bij beoordeling van het hoger beroep omdat de erflater, betrokkene, al zijn aanspraken jegens het college aan X, die stelt gemachtigd te zijn om hoger beroep in te stellen, heeft overgedragen. Appellant is, hoewel opgeroepen, niet verschenen. Niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstand o.g.v. BBZ 2004. Gebruikmaking bevoegdheid. Geen belangenafweging. Het college heeft…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:114Aangehaald in 6 uitspraken
Terugvordering bijstand o.g.v. BBZ 2004. Gebruikmaking bevoegdheid. Geen belangenafweging. Het college heeft niet onderkend dat ten tijde van het bestreden besluit de terugvordering op grond van artikel 12, tweede lid, aanhef en onder c, van het Bbz 2004 niet langer een verplichting was. Uit de tekst van die bepaling…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om herziening eerdere besluiten. Geen toezegging. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Het…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:115
Afwijzing verzoek om herziening eerdere besluiten. Geen toezegging. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Het college heeft het herzieningsverzoek van appellant mogen afwijzen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat namens het college toezegging is gedaan dat de rechtmatigheid van de besluiten inhoudelijk zal…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand. Activiteiten als vrijwilliger. Schending inlichtingenverplichting…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:117
Intrekking en terugvordering van bijstand. Activiteiten als vrijwilliger. Schending inlichtingenverplichting. Recht niet vast te stellen. In combinatie met de verklaring van appellant dat hij de pick-up alleen gebruikte voor zijn werk bij de BSO en niet voor privédoeleinden, heeft het college kunnen concluderen dat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering permanente ontheffing van de artikel 9-verplichtingen. In deze zaak oordeelt de Raad dat het…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:127
Weigering permanente ontheffing van de artikel 9-verplichtingen. In deze zaak oordeelt de Raad dat het college zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat er geen begin van bewijs is geleverd dat appellant volledig en duurzaam arbeidsongeschikt is. Het college hoefde om die reden dan ook geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting en intrekking van bijstand. Afwijzing nieuwe aanvraag. Vermogen in het buitenland. Appellanten…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:128
Opschorting en intrekking van bijstand. Afwijzing nieuwe aanvraag. Vermogen in het buitenland. Appellanten kan geen verwijt worden gemaakt van het niet overleggen van de gevraagde bankafschriften, omdat niet duidelijk was over welke periode het college bankafschriften had opgevraagd. Maar hen kan wel een verwijt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBekendmaking op andere geschikte wijze. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De vraag wat een…
Centrale Raad van Beroep|9 januari 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:159
Bekendmaking op andere geschikte wijze. Bezwaar ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. De vraag wat een andere geschikte wijze van bekendmaking is als niet aan de hoofdregel van het eerste lid van artikel 3:41 van de Awb kan worden voldaan, is een vraag die aan de hand van de concrete feiten en omstandigheden van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.