Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5922

reden acht betrokkene het positioneren van het beginpunt van de termijn voor artikel 6 EVRM op 1 juli 2008 niet juist. Voorts wordt door betrokkene, ten aanzien van de hoogte

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BJ3194

gepubliceerde “Richtlijn Uwv inzake vergoeding van schade bij overschrijding van de redelijke termijn van artikel 6 EVRM in de bezwaarfase” berusten op een verkeerde uitleg en lezing van deze richtlijn

Centrale Raad van Beroep|12 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:541

intrekking en terugvordering daarmee een reparatoir karakter. Van een punitieve sanctie is geen sprake. Artikel 6 EVRM is daarom niet van toepassing. 5.14. Uit 5.3 tot en met 5.13 volgt

Centrale Raad van Beroep|8 december 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU9002

appellante dat de behandeling van de zitting bij de rechtbank in strijd met artikel 6 EVRM is gehouden achter gesloten deuren, berust – wat hiervan ook overigens zij – op een onjuiste feitelijke grondslag

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY5673

overwoog dat deze in verband met overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM met 10% dienen te worden gematigd. Gelet op de uitspraak van de Raad

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2022|ECLI:NL:CRVB:2022:730

toegang tot een onafhankelijke rechterlijke instantie. Dit belang ligt mede ten grondslag aan artikel 6 EVRM. Om te onderzoeken of iemand een beroep kan doen op betalingsonmacht kan de griffier de Raad

Centrale Raad van Beroep|28 maart 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ5910

beroep van appellant die zich richt tegen de veroordeling tot schadevergoeding op grond van artikel 6 EVRM, slaagt dan ook niet. Betrokkene heeft verzocht om verhoging van de reeds toegekende schadevergoeding wegens

Centrale Raad van Beroep|11 december 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:4214Aangehaald in 8 uitspraken

Overgangsrecht Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-regelgeving-uitgangspunten bij indringender beoordeling evenredigheid van de bestuurlijke boete. Uit de (...) artikelen 8:69 en 8:72a van de Awb, in onderlinge samenhang bezien met artikel 5:46, tweede en vierde lid, van de Awb, volgt dat de Raad gehouden…

Centrale Raad van Beroep|17 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC3338

appellant een vergoeding voor immateriële schade zal betalen in het kader van artikel 6 EVRM ad € 1.500,-. Partijen verklaren in te kunnen stemmen met de aldus gemaakte afspraken en ondertekenen ter bevestiging

Centrale Raad van Beroep|18 juni 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AH9126

namens appellante naar voren gebracht grief dat gedaagde de redelijke termijn op grond van artikel 6 EVRM heeft geschonden kan de Raad uitgaande van de datum van de primaire beslissing niet delen

Centrale Raad van Beroep|1 oktober 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3128

rechter definitief wordt afgedaan. Een en ander doet ook recht aan de eisen van artikel 6 EVRM om een «criminal charge» binnen redelijke termijn te behandelen.” 4.30. Gelet op de hiervoor weergegeven

Centrale Raad van Beroep|25 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0905

maanden nodig heeft gehad, is de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM naar het oordeel van de Raad geheel een gevolg van een – door het Uwv erkende

Centrale Raad van Beroep|1 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV3878

gesteld - geen sprake van een schending van de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM, nu deze termijn aanvangt met de ontvangst van het bezwaarschrift, dus op 10 december

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:496

dagloonverlagende effect hiervan voor de Wet WIA als een criminal charge als bedoeld in artikel 6 EVRM aangemerkt en geoordeeld dat het ongekorte WW-dagloon de grondslag voor de WIA-uitkering dient

Centrale Raad van Beroep|10 november 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3934

slaagt het beroep van appellante op overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. De overschrijding van de redelijke termijn met ruim tien maanden komt voor rekening

Centrale Raad van Beroep|13 augustus 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:1870

twijfel aan de onpartijdigheid van de medisch deskundige niet leidt tot een schending van artikel 6 EVRM als deze twijfel niet objectief kan worden gestaafd. De toetsing door de rechter wordt bepaald

Centrale Raad van Beroep|31 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC3921

april 2003 is de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM naar het oordeel van de Raad niet geheel of gedeeltelijk een gevolg van een niet-verontschuldigbare traagheid

Centrale Raad van Beroep|7 augustus 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2745

verzekeringsarts geen beperkingen zijn aangenomen. 3.3. Wat betreft het beroep van appellant op artikel 6 EVRM, inhoudende dat in de onderhavige procedure de redelijke termijn is overschreden, is de Raad van oordeel

Centrale Raad van Beroep|15 september 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY8270

reparatoir karakter hebben, zodat buiten toepassing laten van dit wettelijk voorschrift wegens strijd met artikel 6 EVRM niet aan de orde is. Uit het vorenstaande volgt dat de aangevallen uitspraak moet worden

Centrale Raad van Beroep|17 juli 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD7599

verschoonbare termijnoverschrijding. Aan dit oordeel doet de door appellante vermeende strekking van artikel 6 EVRM niet af, omdat deze bepaling de toepassing van regels van procesrecht, zoals hier aan de orde