Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3261

Arbeidsongeschiktheid in en door de dienst als bedoeld in artikel 49 van het Ambtenarenreglement Rotterdam (AR). Dit alles brengt mee dat niet gezegd kan worden dat hier een situatie aan de orde is geweest, waarin iedere willekeurige werknemer ernstige psychische klachten zou kunnen ontwikkelen. Nu appellant niet…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3265

De minister heeft in de hoger beroepsgronden aangevoerd dat de situatie vergelijkbaar was met de situatie in de uitspraak van 30 mei 2013 (ECLI:CRVB:2013:CA1809) en dat de situatie daarmee niet op voorhand gevaarzettend was. De argumenten van de minister zijn hiermee in essentie een herhaling van wat is aangevoerd bij…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3269

Strafontslag. Gelet op de eerdere berisping en de meermaals door het college gegeven waarschuwing dat het niet hervatten van het werk plichtsverzuim is en tot een disciplinair traject zal leiden had betrokkene als een gewaarschuwd mens te gelden.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3268

Aan appellant is bij het bestreden besluit, in afwijking van de eerdere besluitvorming en in lijn met de uitspraak van 8 augustus 2019, uitdrukkelijk bevestigd dat aan hem een functie zal worden aangeboden op feitelijk het oude korpsfunctieniveau, dus salarisschaal 11, al dan niet met OVW-periodieken. Naar het oordeel…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3267

Aan appellante is bij het bestreden besluit, in afwijking van de eerdere besluitvorming en in lijn met de uitspraak van 8 augustus 2019, uitdrukkelijk bevestigd dat aan haar een functie zal worden aangeboden op feitelijk het oude korpsfunctieniveau, dus salarisschaal 11, al dan niet met OVW-periodieken. Naar het…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3240

Disciplinaire straf van ontslag. Plichtsverzuim. De disciplinaire maatregel van een berisping heeft er echter niet toe geleid dat betrokkene zijn gedrag heeft aangepast. Betrokkene heeft zich vanaf eind december 2017 en derhalve binnen zeer korte tijd wederom schuldig gemaakt aan soortgelijk en doorgaand gedrag.…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3216

Verzoek aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (Hof) om een prejudiciële beslissing als bedoeld in artikel 267 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. De Raad verzoekt het Hof bij wijze van prejudiciële beslissing uitspraak de doen over de volgende vragen: 1. Moet artikel 11, derde lid,…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3218

De rechtbank is op de in de aangevallen uitspraak weergegeven overwegingen tot het oordeel gekomen dat het bestreden besluit in rechte stand kan houden. Appellant heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe gronden of argumenten naar voren gebracht op grond waarvan getwijfeld moet worden aan de juistheid van de…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3217

Besluit ter uitvoering van de uitspraak van de Raad van 8 augustus 2019 (ECLI:NL:CRVB:2019:2650). Bij het bestreden besluit heeft de korpschef opnieuw beslist op het bezwaar van appellant en bepaald dat aan appellant een functie zal worden aangeboden die feitelijk ligt op het oude korpsfunctieniveau, dus gewaardeerd…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3214

Aanvraag om vergoeding van de kosten van aanschaf van een auto, terecht afgewezen. Niet medisch noodzakelijk of medisch-sociaal wenselijk. Gebruik taxi is mogelijk.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3213Aangehaald in 8 uitspraken

Straf van onvoorwaardelijk ontslag terecht gegeven. Plichtsverzuim. Alcoholdelict begaan als bestuurder van een personenauto, in privétijd. De Raad overweegt dat betrokkene door zijn gedrag, ook al is de overschrijding van de toegestane alcoholwaarde beperkt, ernstig afbreuk heeft gedaan aan de aan hem als…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3212Aangehaald in 7 uitspraken

De Raad heeft op grond van de gedingstukken en wat ter zitting is verklaard de overtuiging gekregen dat appellant het hem verweten plichtsverzuim van de toe-eigening van een elektrometer heeft begaan. Met de rechtbank is de Raad van oordeel, dat appellant aan zijn eerst afgelegde verklaringen mag worden gehouden,…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3211

Afwijzing verzoek om herziening. Niet gebleken van enig nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119, Awb.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3210

Afwijzing verzoek om herziening. Niet gebleken van enig nieuw feit of nieuwe omstandigheid, zoals bedoeld in art. 8:119, Awb.

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3215

De rechtbank wordt gevolgd in haar oordeel dat er in het onderhavige geval aanleiding bestaat af te wijken van het uitgangspunt dat de bestuursrechter het oordeel van een onafhankelijke, door hem ingeschakelde, deskundige volgt. De overwegingen die de rechtbank aan dat oordeel ten grondslag heeft gelegd, worden geheel…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3209

Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd is grotendeels een herhaling van wat zij in beroep naar voren heeft gebracht. Het oordeel van de rechtbank en de daaraan ten grondslag gelegde overwegingen worden geheel onderschreven. Ook de Raad ziet geen aanleiding om een onafhankelijk deskundige te raadplegen. De…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3208

De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig is geweest. Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, vormt geen aanleiding anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Er is geen reden om aan te nemen dat appellant belemmeringen heeft ondervonden bij de onderbouwing van…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3207

De gronden die appellante in het hoger beroepschrift heeft aangevoerd zijn een herhaling van wat zij in beroep heeft aangevoerd. De rechtbank is gemotiveerd op die gronden ingegaan. De Raad kan zich geheel vinden in het oordeel van de rechtbank en in de overwegingen waarop dat oordeel rust. De in hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3206

Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Geen aanleiding voor twijfel aan de door de verzekeringsartsen vastgestelde belastbaarheid van appellante, zoals vastgelegd in de FML. Voldoende gemotiveerd dat de aan de geduide functies in medisch opzicht voor appellante…

Centrale Raad van Beroep|17 december 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:3205

Terecht IVA-uitkering geweigerd. Werknemer is weliswaar volledig, maar niet duurzaam arbeidsongeschikt. De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat de verzekeringsarts bij de inschatting van de kans op verbetering van de belastbaarheid van werknemer op terecht rekening heeft gehouden met het feit dat de medische…