3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzien AOW-pensioenen van alleenstaanden naar die van gehuwden. Onweerlegbaar rechtsvermoeden op basis van…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:882
Herzien AOW-pensioenen van alleenstaanden naar die van gehuwden. Onweerlegbaar rechtsvermoeden op basis van samenlevingscontract. Wederzijdse zorg is niet relevant.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken, terugvorderen en verrekenen. SVB is bevoegd de terugvordering van AIO-aanvulling te verrekenen met…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:878Aangehaald in 6 uitspraken
Intrekken, terugvorderen en verrekenen. SVB is bevoegd de terugvordering van AIO-aanvulling te verrekenen met AOW. SVB is niet bevoegd bij deze verrekening de beslagvrije voet niet in acht te nemen bij het niet desgevraagd verstrekken van informatie over vermogen van appellant. Informatie over vermogen betreft geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 47 Participatiewet (PW) en verordening gemeente over cliëntenparticipatie strekken niet tot…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:873
Artikel 47 Participatiewet (PW) en verordening gemeente over cliëntenparticipatie strekken niet tot bescherming belangen individuele leden cliëntenraad. In deze uitspraak bevestigt de CRvB zijn eerdere uitspraak van 20 november 2018, ECLI:NL:CRVB:2018:3707. Daarin heeft de CRvB geoordeeld dat artikel 47 van de PW niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag om algemene bijstand. Geen duidelijkheid over financiële-en woonsituatie. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:883
Afgewezen aanvraag om algemene bijstand. Geen duidelijkheid over financiële-en woonsituatie. Geen bijzondere omstandigheden voor bijstand met terugwerkende kracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen bijstand. Op adres van appellanten aangetroffen hennepknipperij. Recht op bijstand…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:885
Intrekken en terugvorderen bijstand. Op adres van appellanten aangetroffen hennepknipperij. Recht op bijstand over één maand niet vast te stellen. Toepassen kostendelersnorm bij tijdelijk verblijf bij vrienden. Geen aanleiding om bijstand af te stemmen met toepassing artikel 18 lid 1 PW omdat geen inzicht in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen bijstand. Niet gemelde optredens als zanger en regelen geluidsapparatuur. Op geld…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:874
Intrekken en terugvorderen bijstand. Niet gemelde optredens als zanger en regelen geluidsapparatuur. Op geld waardeerbare activiteiten. Nu omvang werkzaamheden niet duidelijk is gemaakt, is recht niet meer vast te stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzien en intrekken bijstand. Recht op gezinsbijstand kan door langdurig verblijf van partner in buitenland…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:884
Herzien en intrekken bijstand. Recht op gezinsbijstand kan door langdurig verblijf van partner in buitenland niet worden vastgesteld. Aanvullend recht niet aannemelijk gemaakt. Recht niet vast te stellen omdat verblijf in Nederland niet is vast komen staan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om algemene bijstand. Onvoldoende gegevens over financiële situatie van de onderneming van…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:881
Afwijzing aanvraag om algemene bijstand. Onvoldoende gegevens over financiële situatie van de onderneming van appellant overgelegd. Financiële positie appellant onduidelijk gebleven.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om algemene bijstand. Onvoldoende duidelijkheid over hoofdverblijf. Niet aannemelijk…
Centrale Raad van Beroep|7 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:879
Afwijzing aanvraag om algemene bijstand. Onvoldoende duidelijkheid over hoofdverblijf. Niet aannemelijk gemaakt dat er een vooropgezet tijdelijke wijziging van verblijfssituatie was door verbouwing. Twee jaar verblijf is niet van korte duur. Geen onzorgvuldige belangenafweging.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2020:1999 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2020:872…
Centrale Raad van Beroep|6 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:2000
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2020:1999 en komt in de plaats van ECLI:NL:CRVB:2020:872. De Raad stelt vast dat, nu partijen het eens zijn over de aanpassing van de FML op aspect 1.9.3, het Uwv na de tussenuitspraak het gebrek in het bestreden besluit heeft hersteld. Met betrekking tot de medische…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2020:1999. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|6 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:872
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2020:1999. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2020:2000, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- AmbtenarenrechtHoger beroepGelet op het feit dat de verhoudingen met name verstoord zijn geraakt door inhoudelijke discussies, kan niet…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:854
Gelet op het feit dat de verhoudingen met name verstoord zijn geraakt door inhoudelijke discussies, kan niet gezegd worden dat de staatssecretaris een overwegend aandeel heeft gehad in het ontstaan en voortbestaan van de tussen partijen ontstane impasse. Voor een aanvullende vergoeding bestaat daarom geen grond. De…
- AmbtenarenrechtHoger beroepVaste rechtspraak dat bestuursrechter niet op alle aangevoerde gronden in te gaan, maar kan hij zich beperken…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:868
Vaste rechtspraak dat bestuursrechter niet op alle aangevoerde gronden in te gaan, maar kan hij zich beperken tot de kern daarvan. De rechtbank is in haar motiveringsplicht niet tekortgeschoten. Ook de Raad beperkt zich tot de kern van de gronden die appellant naar voren heeft gebracht. Gelet wat hiervoor is overwogen…
- AmbtenarenrechtHoger beroepOntslagregeling. Nu de einddatum van [datum in] 2017 hierin uitdrukkelijk is genoemd, kan die datum worden…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:869
Ontslagregeling. Nu de einddatum van [datum in] 2017 hierin uitdrukkelijk is genoemd, kan die datum worden geacht deel uit te maken van de gemaakte afspraken. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat het uitdrukkelijk de bedoeling van partijen is geweest om aan te…
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet aanmerken van een ongeval als dienstongeval in de zin van de artikelen 54 en 54a van het BARP betekent…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:871
Het aanmerken van een ongeval als dienstongeval in de zin van de artikelen 54 en 54a van het BARP betekent nog niet dat op grond van de genoemde norm ook aanspraak bestaat op vergoeding van andere schade die een betrokkene als gevolg van het ongeval heeft geleden of zal lijden. Beide grondslagen voor vergoeding van…
- AmbtenarenrechtHoger beroepReorganisatie politie. LFNP-functie. Uitgangspositie medewerker. Voor de meeste medewerkers is dat de oude…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:875
Reorganisatie politie. LFNP-functie. Uitgangspositie medewerker. Voor de meeste medewerkers is dat de oude korpsfunctie op 31 december 2011. Passende functie voor appellant. Horizontale plaatsing. De functie van derde voorkeur valt bovendien binnen het oorspronkelijke, eigen taakgebied van appellant (Functioneel…
- AmbtenarenrechtHoger beroepVaststelling functie van Senior Intelligence, gewaardeerd in salarisschaal 8. Betrokkene voldoet niet aan de…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:870
Vaststelling functie van Senior Intelligence, gewaardeerd in salarisschaal 8. Betrokkene voldoet niet aan de voorwaarden van de Notitie en de Aanvulling, waar het de gevraagde LFNP-functie van Operationeel Specialist A, schaal 9, betreft.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op een Wajong-uitkering. Appellante beschikte niet over arbeidsvermogen maar er is geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:860
Geen recht op een Wajong-uitkering. Appellante beschikte niet over arbeidsvermogen maar er is geen sprake van het duurzaam ontbreken van arbeidsvermogen. De rechtbank heeft geconcludeerd dat de aanvraag terecht op de voet van artikel 1a:1, tweede lid, van de Wajong 2015 is afgewezen. Appellante heeft geen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat het onderzoek van de verzekeringsartsen voldoende zorgvuldig is, wordt…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:865Aangehaald in 5 uitspraken
Het oordeel van de rechtbank dat het onderzoek van de verzekeringsartsen voldoende zorgvuldig is, wordt gevolgd. Dat geldt ook voor het oordeel dat er geen aanleiding is te twijfelen aan de conclusies van de verzekeringsartsen. Volgens verzekeringsarts bezwaar en beroep had appellante op haar achttiende verjaardag…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAangevallen uitspraak 1. Buiten bespreking worden gelaten een groot aantal gronden in beroep en hoger beroep…
Centrale Raad van Beroep|2 april 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:864Aangehaald in 5 uitspraken
Aangevallen uitspraak 1. Buiten bespreking worden gelaten een groot aantal gronden in beroep en hoger beroep, die niet kunnen worden herleid tot de bestreden besluiten die in deze procedures ter toetsing staan. Appellant kan niet worden gevolgd in het standpunt dat het onderzoek van het Uwv onzorgvuldig was. Het…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.