4.063 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering, omdat appellante op de datum van aanvraag geen geldige verblijfsstatus had…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3795
Weigering bijstandsuitkering, omdat appellante op de datum van aanvraag geen geldige verblijfsstatus had. Toekenning bijstandsuitkering per 11 februari 2009. Koppelingsregeling. Geen strijd met non-discriminatievoorschriften zoals art. 14 EVRM. Het beroep op art. 8 EVRM en andere internationaalrechtelijke bepalingen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnzorgvuldige voorbereiding besluit. Nu appellant kennelijk voornemens was een inburgeringsvoorziening aan…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3331Aangehaald in 59 uitspraken
Onzorgvuldige voorbereiding besluit. Nu appellant kennelijk voornemens was een inburgeringsvoorziening aan betrokkene aan te bieden, en artikel 20, eerste lid, van de Wi vereist dat de inburgeringsvoorziening wordt afgestemd op de voorziening op grond van artikel 9 WWB, had appellant dit voornemen alsmede het ter zake…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering berust op goede gronden. Gezamenlijke huishouding…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3304
Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering berust op goede gronden. Gezamenlijke huishouding. Toereikende grondslag voor de conclusie dat appellanten hun gezamenlijk hoofdverblijf hadden in de woning van appellante. Wederzijdse zorg. In een zaak als de onderhavige, waarin intrekking en (mede)terugvordering…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAnders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant in het kader van de uitoefening van de…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3042
Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat appellant in het kader van de uitoefening van de bevoegdheid tot intrekking van de bijstand naar de norm voor een alleenstaande niet verplicht was te onderzoeken of betrokkene en [H.] in aanmerking kwamen voor bijstand naar de norm voor gehuwden en evenmin gehouden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlaging bijstandsuitkering gedurende 3 maanden met 65%. Appellant is zonder bericht niet bij Paswerk…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ7617
Verlaging bijstandsuitkering gedurende 3 maanden met 65%. Appellant is zonder bericht niet bij Paswerk verschenen. Omvang geding. Aangezien appellant geen bijstand ontving op de datum van de verweten gedraging kan hij niet als belanghebbende ingevolge art. 9, lid 1 aanhef en onder b, WWB worden aangemerkt. Besluit…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet hoger beroep is al inmiddels niet-ontvankelijk verklaard. Er wordt dus niet voldaan aan de voorwaarde dat…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3372
Het hoger beroep is al inmiddels niet-ontvankelijk verklaard. Er wordt dus niet voldaan aan de voorwaarde dat er een hoger beroep aanhangig moet zijn. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor een uitkering krachtens de WWB voor de kosten van levensonderhoud. Vanwege het…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3351
Afwijzing aanvraag voor een uitkering krachtens de WWB voor de kosten van levensonderhoud. Vanwege het ontbreken van enige onderbouwing met verifieerbare gegevens, heeft appellant niet aannemelijk gemaakt dat het krediet dat is aangeduid met ‘levensonderhoud’ ontoereikend was om de kosten van zijn levensonderhoud te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Hoger inkomen dan de bijstandsnorm.
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3202
Intrekking en terugvordering bijstand. Hoger inkomen dan de bijstandsnorm.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBezwaar terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding. Niet…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2833
Bezwaar terecht kennelijk niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare termijnoverschrijding. Niet aangetekende verzending. Appellante erkent dat zij het besluit heeft ontvangen. Uit de gegevens valt niet af te leiden dat de ontvangst van het besluit van 5 juni 2009 (veel) later was dan op 6 juni 2009. Onder…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Van de juistheid van een tegenover…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4177
Herziening en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Van de juistheid van een tegenover een sociaal rechercheur afgelegde en ondertekende verklaring mag worden uitgegaan en aan een latere intrekking van die verklaring kan geen doorslaggevende betekenis worden toegekend. Geen opgewekt vertrouwen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzet ongegrond. Geen sprake van evidente schending van beginselen van een goede procesorde dan wel van…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3906
Verzet ongegrond. Geen sprake van evidente schending van beginselen van een goede procesorde dan wel van fundamentele rechtsbeginselen die een eerlijk proces waarborgen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel: verlaging van bijstand met 20% gedurende één maand. Niet nakomen van aan de verplichting verbonden…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3376
Maatregel: verlaging van bijstand met 20% gedurende één maand. Niet nakomen van aan de verplichting verbonden medewerking te verlenen aan de voor de bedrijfsvoering van appellant noodzakelijke geachte managementbegeleiding. Appellant heeft willens en wetens niet meegewerkt. Geen dringende redenen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand is terecht verleend onder aftrek van de inkomsten die appellanten hebben uit de toelage van de…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3334
Bijstand is terecht verleend onder aftrek van de inkomsten die appellanten hebben uit de toelage van de moeder van appellant en van de voorlopige teruggave die aan appellante was toegekend. Uit de verklaringen van de moeder volgt dat er geen lening is aangegaan met een concrete en daadwerkelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstandsuitkering is terecht. Gezamenlijke huishouding. Appellant kan niet aangemerkt…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3301
Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering is terecht. Gezamenlijke huishouding. Appellant kan niet aangemerkt worden als mantelzorger. Afwijzing nieuwe aanvraag is terecht. Niet aannemelijk gemaakt dat er sprake is van een relevante wijziging in de omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering is terecht. Appellant heeft onvoldoende duidelijkheid verschaft over zijn…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3302
Intrekking en terugvordering is terecht. Appellant heeft onvoldoende duidelijkheid verschaft over zijn woonsituatie en zijn financiële positie. Het recht op bijstand is over de te beoordelen periode niet is vast te stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitspraak I: Dringende redenen kunnen slechts een rol spelen bij de initiële vaststelling van de omvang van…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3295
Uitspraak I: Dringende redenen kunnen slechts een rol spelen bij de initiële vaststelling van de omvang van het bedrag van de terugvordering en laat zich niet lenen voor een zelfstandige toepassing op een later moment. Dit betekent dat het College in het beroep van appellante op dringende redenen geen aanleiding…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3130
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen sprake van een levensvatbaar bedrijf.
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3046
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geen sprake van een levensvatbaar bedrijf.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBijstand verlaagd met 100% gedurende een maand. 1) Bezwaar op klachtenformulier van 13 augustus 2008 is…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2905
Bijstand verlaagd met 100% gedurende een maand. 1) Bezwaar op klachtenformulier van 13 augustus 2008 is terecht niet-ontvankelijk verklaard, aangezien sprake is van prematuur bezwaar. 2) Bezwaar op klachtenformulier van 29 oktober 2008 tegen het besluit van 26 augustus 2008 is terecht niet-ontvankelijk verklaard…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde…
Centrale Raad van Beroep|26 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2865
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde. Wederzijdse zorg.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.