1.904 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Schadevergoeding overschrijding redelijke termijn. Met het…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1632
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Schadevergoeding overschrijding redelijke termijn. Met het besluit van 21 oktober 2019 is de uitkering van appellant over de periode van 1 januari 2015 tot en met 30 september 2019 definitief berekend, waarbij gebleken is dat appellant alsnog vanaf 1 maart 2018 in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering WIA-uittering niet-ontvankelijk. Het besluit van 30 januari 2025 tot beperking van de…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1631
Terugvordering WIA-uittering niet-ontvankelijk. Het besluit van 30 januari 2025 tot beperking van de teugordering en nabetaling van de WIA-uitkering komt geheel tegemoet aan het bezwaar van appellant. Definitieve vaststelling WIA-uitkering over de periode van 1 januari 2015 tot en met 30 september 2019 terecht in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. De brief van 13 oktober 2023 is een besluit in de zin van…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1641
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. De brief van 13 oktober 2023 is een besluit in de zin van art. 1:3 Awb. Appellant heeft geen belang meer bij een inhoudelijke beoordeling omdat het Uwv heeft bepaald dat hij het verschuldigde bedrag voorlopig niet terug hoeft te betalen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanpassing hoogte en terugvordering WW-uitkering. Appellant ontving naast zijn uitkering inkomsten uit arbeid…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1642
Aanpassing hoogte en terugvordering WW-uitkering. Appellant ontving naast zijn uitkering inkomsten uit arbeid en volgens hem kloppen de gegevens die de werkgever aan de Belastingdienst heeft doorgegeven niet. Het Uwv mag bij de vaststelling van de uitkering uitgaan van de loongegevens die bekend zijn bij de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEinduitspraak. Herziening en terugvordering Wajong-uitkering en opleggen boete. Het Uwv heeft inzichtelijk…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1615
Einduitspraak. Herziening en terugvordering Wajong-uitkering en opleggen boete. Het Uwv heeft inzichtelijk gemaakt wat de berekening is geweest voor het geschatte inkomen van appellant. Het motiveringsgebrek is hersteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om terug te komen van het besluit van 6 juli 2018 tot herziening en terugvordering WIA-uitkering en…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1618
Weigering om terug te komen van het besluit van 6 juli 2018 tot herziening en terugvordering WIA-uitkering en opleggen boete in verband met inkomsten uit een hennepkwekerij. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Appellant heeft geweigerd een vonnis uit 2019 van de politierechter te overleggen en alleen de verwijzing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van de WW-uitkering, ZW-uitkering en toeslagen. Boete wegens schenden…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1620
Intrekking en terugvordering van de WW-uitkering, ZW-uitkering en toeslagen. Boete wegens schenden inlichtingenplicht. Uit onderzoek van het Uwv blijkt dat appellant tijdens zijn uitkeringen handelde in auto’s en motoren en hiermee inkomsten heeft genoten zonder dit te melden. Appellant heeft geen administratie…
- SocialezekerheidsrechtProceskostenveroordelingIntrekking hoger beroep omdat het CAK met een aangepast besluit aan de bezwaren van appellant tegemoet is…
Centrale Raad van Beroep|5 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1624
Intrekking hoger beroep omdat het CAK met een aangepast besluit aan de bezwaren van appellant tegemoet is gekomen. Geen proceskostenveroordeling wegens bijzondere omstandigheden. Het CAK mocht uitgaan van de door de Ierse autoriteit verstrekte gegevens die later onjuiste bleken te zijn. Het was aan appellant om ervoor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Terugvordering. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante geldstortingen…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1703
Intrekking van bijstand. Terugvordering. Boete. Schending inlichtingenverplichting. Contante geldstortingen op bankrekening. Geen verjaring vordering. Geen dringende redenen. Geen onevenwichtige belangenafweging. Schending redelijke termijn. Verlaging boete. In de PW is niet geregeld binnen welke termijn een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1699Aangehaald in 6 uitspraken
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk beleid. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen niet-verdisconteerde omstandigheden. Devolutieve werking hoger beroep. Schending motiverings- en gelijkheidsbeginsel. Tussen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1700
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk beleid. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen niet-verdisconteerde omstandigheden. Devolutieve werking hoger beroep. Schending motiverings- en gelijkheidsbeginsel. Tussen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1701
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk beleid. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen niet-verdisconteerde omstandigheden. Devolutieve werking hoger beroep. Schending motiverings- en gelijkheidsbeginsel. Tussen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1702
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand voor intakekosten bewindvoering. Ingangsdatum. Geen bijzondere omstandigheden. Tegenwettelijk beleid. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Geen niet-verdisconteerde omstandigheden. Devolutieve werking hoger beroep. Schending motiverings- en gelijkheidsbeginsel. Tussen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Terugvordering. Beschikken over middelen van stichting. Schadevergoeding redelijke…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1654
Intrekking van bijstand. Terugvordering. Beschikken over middelen van stichting. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet in geschil is dat appellant in de te beoordelen periode bestuurder was van de stichting. Omdat de stichting is opgericht met als doel om de betrokkenen te laten beschikken over de middelen van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Terugvordering. Afwijzing aanvragen. Schending inlichtingenverplichting. Beschikken…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1655
Intrekking van bijstand. Terugvordering. Afwijzing aanvragen. Schending inlichtingenverplichting. Beschikken over vermogen. Recht kan niet worden vastgesteld. Niet in geschil is dat appellante eigenaar was van onroerende zaken op adressen X en Y. Eigendom is het meest verstrekkende recht dat een persoon op een zaak…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekkingen van TOZO-bijstand. Terugvorderingen. Geen strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Geen strijd…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1656
Intrekkingen van TOZO-bijstand. Terugvorderingen. Geen strijd met het rechtszekerheidsbeginsel. Geen strijd met de zesmaandenjurisprudentie. Schadevergoeding redelijke termijn. De beroepsgrond dat de intrekkingen in strijd zijn met het rechtszekerheidsbeginsel slaagt al niet, omdat niet in geschil is dat appellant de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Nader besluit. Judiciële lus. Zoals de Raad in…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1657
Intrekking van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Nader besluit. Judiciële lus. Zoals de Raad in ECLI:NL:CRVB:2025:1658 heeft overwogen, is de stichting opgericht met als doel om de betrokkenen zelf te laten beschikken over de middelen van de stichting. Alle drie bestuurders waren volledig en zelfstandig…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking van bijstand. Terugvordering. Verrekening. Beschikken over middelen van stichting…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1658
Intrekking van bijstand. Terugvordering. Verrekening. Beschikken over middelen van stichting. Schadevergoeding redelijke termijn. Niet in geschil is dat appellant in de te beoordelen periode bestuurder was van de stichting. Omdat de stichting is opgericht met als doel om de betrokkenen te laten beschikken over de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerrekening. Wezenpensioenen. Middelen. Geen analoge toepassing. Geen geslaagd beroep op…
Centrale Raad van Beroep|4 november 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1662
Verrekening. Wezenpensioenen. Middelen. Geen analoge toepassing. Geen geslaagd beroep op evenredigheidsbeginsel. Appellante kon beschikken over het tegoed op de bankrekening van de bij haar inwonende minderjarig dochter en maakte daar ook gebruik van. Niet in geschil is dat de in art. 31 lid 2 onder h PW genoemde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Appellant beschikte op zijn achttiende…
Centrale Raad van Beroep|31 oktober 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1617
Weigering Wajong-uitkering toe te kennen. Laattijdige aanvraag. Appellant beschikte op zijn achttiende verjaardag in 2008 en de vijf jaren daarna over arbeidsvermogen en is om die reden niet als jonggehandicapte aan te merken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.