4.063 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. De Raad is van oordeel dat met het buiten de voorziening laten van de…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3009
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. De Raad is van oordeel dat met het buiten de voorziening laten van de kosten van de eerste negen behandelingen fysiotherapie voor de in bijlage 1 aangegeven aandoeningen voor genoemde categorie van verzekerden een bewuste beslissing is genomen over de noodzaak van het vergoeden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen sprake van een weigering om op grond van artikel 18, derde lid, van de WWB een besluit te nemen, gelet…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3002
Geen sprake van een weigering om op grond van artikel 18, derde lid, van de WWB een besluit te nemen, gelet op het feit dat de maatregel voor niet langer dan drie maanden is opgelegd en er geen verzoek is gedaan om een besluit te nemen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking bijstandsuitkering (1 december 2001 -2005) berust op goede gronden. Niet gemelde…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4181
Tussenuitspraak. Intrekking bijstandsuitkering (1 december 2001 -2005) berust op goede gronden. Niet gemelde inkomsten uit arbeid. Schending inlichtingenverplichting. Terugvordering strekt zich ten onrechte uit over het gehele jaar 2001. De Raad draagt het College op binnen zes weken het gebrek in het besluit te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering berust op goede gronden. Aannemelijk dat appellante op geld…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3300
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering berust op goede gronden. Aannemelijk dat appellante op geld waardeerbare werkzaamheden als zorgverlener heeft verricht voor haar moeder in het kader van het aan haar moeder verstrekte pgb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering berust op goede gronden. Redelijke grond voor het afleggen van een huisbezoek…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3291
Intrekking bijstandsuitkering berust op goede gronden. Redelijke grond voor het afleggen van een huisbezoek. Redelijkerwijs kon worden getwijfeld aan de juistheid van de door de betrokkene omtrent zijn woon- en leefsituatie verstrekte inlichtingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geneeskundige zorg, mede gelet op artikel 2.4 tot en met 2.6 van het…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3122
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Geneeskundige zorg, mede gelet op artikel 2.4 tot en met 2.6 van het Besluit zorgverzekeringen, behoort tot het zorgpakket van de Zvw. In gevallen waarin deze zorg, als zijnde niet noodzakelijk, niet behoort tot de prestaties die op grond van het bij of krachtens de Zvw bepaalde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOnvoldoende feitelijke grondslag onderzoek van de sociale recherche. Besluit berust niet op een deugdelijke…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3034
Onvoldoende feitelijke grondslag onderzoek van de sociale recherche. Besluit berust niet op een deugdelijke motivering. Vernietiging uitspraak. Vernietiging besluit. Herroept het besluit van 31 juli 2007.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering hogere toeslag bijstandsuitkering, aangezien appellant als dak- of thuisloze lagere woonlasten…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2870
Weigering hogere toeslag bijstandsuitkering, aangezien appellant als dak- of thuisloze lagere woonlasten heeft. Geen concrete, bijzondere feiten en omstandigheden omtrent verblijfsituatie naar voren gebracht op grond waarvan het College nader onderzoek had moeten verrichten dan wel op grond van artikel 18, eerste lid,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTer uitvoering van de rechtensonaantastbare uitspraak van de rechtbank heeft het college bijstandsuitkering…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2805
Ter uitvoering van de rechtensonaantastbare uitspraak van de rechtbank heeft het college bijstandsuitkering ingetrokken en teruggevorderd vanaf 1 augustus 2004. Uitgaan van de formele rechtskracht van het door de rechtbank in die uitspraak neergelegde oordeel. Ter beoordeling is slechts of het college een juiste…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft geoordeeld dat het bezwaar ten onrechte kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard. Daartoe…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2787
De rechtbank heeft geoordeeld dat het bezwaar ten onrechte kennelijk niet-ontvankelijk is verklaard. Daartoe heeft de rechtbank overwogen dat de brief van 28 september 2007 een besluit bevat voor zover daarbij is geweigerd een besluit te nemen op de aanvraag van appellant om bijzondere bijstand. Voldoende procesbelang…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Niet gebleken van een voor het college zo zwaarwegend belang dat…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1746
Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Niet gebleken van een voor het college zo zwaarwegend belang dat de behandeling van de bodemprocedure niet zou kunnen worden afgewacht. De omstandigheid dat betrokkene in de toekomst kan worden geconfronteerd met een terugvordering acht de Raad niet een zodanig zwaarwegend…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Vergoeding voor de kosten in bezwaar.
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4192
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Vergoeding voor de kosten in bezwaar.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOplegging maatregelen. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat het College zich terecht op het standpunt…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ4174
Oplegging maatregelen. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat het College zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat appellant met zijn herhaalde weigering de aangeboden arbeid te accepteren in strijd heeft gehandeld met de op hem rustende verplichting naar vermogen algemeen geaccepteerde arbeid te…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOplegging maatregel. Verwijtbare gedraging.
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3337
Oplegging maatregel. Verwijtbare gedraging.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering en oplegging maatregel. Hennepkwekerij. Het…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3297
Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering en oplegging maatregel. Hennepkwekerij. Het College had niet zonder meer mogen uitgaan van de juistheid van de schatting van vier hennepoogsten. Het College was bevoegd om de bijstand in te trekken, alleen niet reeds met ingang van 15 maart 2005.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand. Geen sprake van een wijziging in de omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ3060
Afwijzing aanvraag bijstand. Geen sprake van een wijziging in de omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van woninginrichting en de aanschaf van duurzame…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2879
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van woninginrichting en de aanschaf van duurzame gebruiksgoederen, te weten een koelkast, een gasfornuis en een wasmachine. Voorliggende voorziening ten aanzien van duurzame gebruiksgoederen. Appellant valt ook niet in de doelgroep “daklozen, die opnieuw een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Autotransacties. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2853
Intrekking bijstand. Autotransacties. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering is terecht. Omvang geding. Twee periodes. Periode 1…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2842
1) Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering is terecht. Omvang geding. Twee periodes. Periode 1: Overschrijding vermogensgrens. Periode 2: Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Geen bijzondere omstandigheden om van terugvordering af te zien. 2) Medeterugvordering. Tussenuitspraak.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling vermogen. Het feit dat het koopcontract ten name van appellante is gesteld, rechtvaardigt de…
Centrale Raad van Beroep|19 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2790
Vaststelling vermogen. Het feit dat het koopcontract ten name van appellante is gesteld, rechtvaardigt de vooronderstelling dat appellante moet worden beschouwd als degene die over de caravan kan beschikken en deze te gelde kan maken. Op goede gronden is ervan uitgegaan dat de waarde van de caravan in aanmerking moet…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.