3.986 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college heeft het bezwaar van appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6710
Het college heeft het bezwaar van appellant terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens niet-verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand. Geen mededeling gedaan van een bijzonder ABP-nabestaandenpensioen…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6704
Herziening en terugvordering bijstand. Geen mededeling gedaan van een bijzonder ABP-nabestaandenpensioen maandelijks uitbetaald op de bankrekening van de - meerderjarige - dochter van appellante. Schending inlichtingenverplichting. Het had appellante redelijkerwijs duidelijk had moeten zijn dat het pensioen van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe kosten verbonden aan de vervanging van de computer, de stofzuiger, de wasdroger en het gasfornuis/oven…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6701
De kosten verbonden aan de vervanging van de computer, de stofzuiger, de wasdroger en het gasfornuis/oven kunnen niet als kosten als bedoeld in artikel 35, eerste lid, van de WWB worden aangemerkt, zodat het college daarvoor terecht geen bijzondere bijstand heeft verleend. De rechtbank heeft het college ten onrechte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Afwijzing aanvraag bijstand…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6697
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending van de inlichtingenverplichting. Afwijzing aanvraag bijstand ingevolge de WWB. Geen wijziging in de omstandigheden
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Er is sprake van kosten die niet als een bijzondere omstandigheid…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6694
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. Er is sprake van kosten die niet als een bijzondere omstandigheid worden aangemerkt.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing aanvraag ingevolge de WWB. Gezamenlijke huishouding.
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6693
Afwijzing aanvraag ingevolge de WWB. Gezamenlijke huishouding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOplegging maatregel. Schending van de inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6691
Oplegging maatregel. Schending van de inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijk bezwaar. Mededeling over betaalverplichting voordat intrekkings-en terugvorderingsbesluit…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6652
Niet-ontvankelijk bezwaar. Mededeling over betaalverplichting voordat intrekkings-en terugvorderingsbesluit bekend is gemaakt. Informatief. Niet op rechtsgevolg gericht. Geen besluit. De Raad deelt het ter zitting door het college ingenomen standpunt dat de strekking van de brief van 9 oktober 2010, ondanks de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Terugvordering voorschot. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6651
Afwijzing aanvraag om bijstand. Terugvordering voorschot. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf in dezelfde woning. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende grondslag voor de conclusie dat ook aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen controleerbare gegevens over haar…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6650
Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen controleerbare gegevens over haar feitelijke woon- en verblijfplaats aan het college te verschaffen en waardoor het recht op bijstand niet kon worden vastgesteld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Niet in geschil dat appellante en [A.] hun hoofdverblijf…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6646
Intrekking bijstand. Gezamenlijke huishouding. Niet in geschil dat appellante en [A.] hun hoofdverblijf hadden in de woning van appellante en dat uit het eerdere huwelijk kinderen zijn geboren, zodat is voldaan aan het onweerlegbaar rechtsvermoeden van artikel 3, vierde lid, aanhef en onder b, van de WWB. De…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepFax met mededeling in aanmerking te willen komen voor een bijstandsuitkering. Aanvraag? Artikelen 31, 4:1 en…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6642Aangehaald in 6 uitspraken
Fax met mededeling in aanmerking te willen komen voor een bijstandsuitkering. Aanvraag? Artikelen 31, 4:1 en 4:2, tweede lid, van de Awb en artikel 41 van de WWB. Ontbreken melding als bedoeld in artikel 44, tweede lid, van de WWB. Beslistermijn. Geen opschorting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Uit de relatie tussen appellante en haar…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6627
Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Uit de relatie tussen appellante en haar voormalige echtgenoot zijn drie kinderen geboren. Gezien het arrest van de Hoge Raad (LJN BH2580) is niet van belang of de uit de relatie geboren kinderen al dan niet ouder zijn dan 18 jaar. Hoofdverblijf in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstand. Verzwegen vermogen boven de vrijlatingsgrens. Voldaan aan de voorwaarden voor…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6626
Terugvordering bijstand. Verzwegen vermogen boven de vrijlatingsgrens. Voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 58, eerste lid, aanhef en onder a, van de WWB. Terugvorderingsbeleid. Het college heeft, onder verwijzing naar het in het beleid neergelegde criterium van de redelijkheid en de billijkheid en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstand omdat appellant, door niet mee te werken aan het aangekondigde huisbezoek, niet…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6624
Afwijzing aanvraag bijstand omdat appellant, door niet mee te werken aan het aangekondigde huisbezoek, niet heeft voldaan aan de medewerkingsverplichting zoals neergelegd in artikel 17, tweede lid, van de WWB, waardoor het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Redelijke grond voor het afleggen van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek terug te komen van herziening en terugvordering bijstand. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6623
Afwijzing verzoek terug te komen van herziening en terugvordering bijstand. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van het medicijn Orlistat. Dit medicijn is door de…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6619
Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van het medicijn Orlistat. Dit medicijn is door de huisarts van appellanten voorgeschreven in verband met hun ernstige overgewicht. De GGD heeft geadviseerd Orlistat niet medisch noodzakelijk te achten. Het bestuur heeft de adviezen van de GGD aan de beslissing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand en langdurigheidstoeslag. Appellante had ten tijde in geding niet haar…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6618
Intrekking en terugvordering bijstand en langdurigheidstoeslag. Appellante had ten tijde in geding niet haar hoofdverblijf in Groningen en zij heeft daarvan ten onrechte geen mededeling gedaan aan het college.
- Europees bestuursrechtHoger beroepBetrokkene heeft de Britse nationaliteit. Zij is in 1973 in Nederland komen wonen. Van november 1973 tot en…
Centrale Raad van Beroep|9 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:BZ6146
Betrokkene heeft de Britse nationaliteit. Zij is in 1973 in Nederland komen wonen. Van november 1973 tot en met maart 1977 heeft betrokkene gewerkt bij twee bedrijven in respectievelijk Rotterdam en Zwijndrecht. Vervolgens heeft zij gewerkt bij het Britse Consulaat-Generaal in Rotterdam en sinds 17 november 1980 werkt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUit hetgeen hiervoor is overwogen volgt dat het Uwv zijn in artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht…
Centrale Raad van Beroep|5 april 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:324
Uit hetgeen hiervoor is overwogen volgt dat het Uwv zijn in artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) neergelegde onderzoeksplicht onvoldoende is nagekomen, als gevolg waarvan sprake is van een gebrek in de motivering van het bestreden besluit. Dit besluit is dus in strijd met artikel 7:12, eerste lid, van…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.