Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2068

Intrekking bijstandsuitkering. Beoordelingsperiode. 1) Huisbezoek. Redelijke grond voor huisbezoek. Geen sprake van een verdergaande inbreuk op het huisrecht van appellante dan waarvoor reeds voldoende rechtvaardiging aanwezig was. Geen grond voor het oordeel dat de onderzoeksbevindingen van het huisbezoek, waaronder…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1134

Aanvraag bijzondere bijstand terecht buiten behandeling gelaten op de grond dat betrokkene niet binnen de haar geboden termijn de gevraagde gegevens heeft overgelegd. De enkele verwijzing op het inlichtingenformulier naar bankafschriften die reeds in het kader van een eerdere bijstandsaanvraag waren overgelegd, is…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2507

Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering over de jaren 2000-2006. Niet gemelde inkomsten uit autohandel en handel in oud ijzer. Schending inlichtingenverplichting. Intrekking over de jaren 2002-2006 is terecht. Vernietiging bestreden besluit. Het bedrag van de terugvordering moet worden…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ2054

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Beoordelingsperiode. Beroep op Salduz-arrest faalt. Er is hier geen sprake van een strafrechtelijke procedure. Dat appellant bij het afleggen van zijn verklaring geen bijstand heeft gehad van een raadsman, leidt er niet toe dat hij niet aan verklaring kan worden…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1983

erziening AOW-ongehuwdenpensioen van appellant in een gehuwdenpensioen. Intrekking nabestaandenuitkering van appellante en herziening AOW-ongehuwdenpensioen van appellante in een gehuwdenpensioen. Gezamenlijke huishouding. Beroep op het Salduz-arrest faalt, omdat het hier niet gaat om een strafrechtelijke procedure.…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1175

Terugvordering bijstand en aflossingscapaciteit. De gewraakte mededeling omtrent het bestaan van de vordering is geen besluit. Het bestaan van de vordering vloeide immers voort uit een besluit dat in rechte onaantastbaar is geworden. Dat het College invorderingsmaatregelen kan nemen is gevolg van het bestaan van de…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1136

Maatregelen: verlaging bijstand 100% gedurende een maand en verlaging bijstand 100% gedurende twee maanden. Niet voldaan aan verplichtingen tot arbeidsinschakeling.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1132

Bezwaar tegen de oude schuld is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De aan de handhaving van de terugvordering over de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 januari 2007 ten grondslag gelegde motivering, dat de terugvordering reeds vaststond op grond van voorafgaande besluiten, is ondeugdelijk. Terugvordering…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1129

De weigering van het College om verder uitstel te verlenen voor het indienen van de slotbalans is geen besluit. De rechtbank heeft het bezwaar terecht niet ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1127

Geen processueel belang. Het belang bij de beoordeling van de aangevallen uitspraak kan niet zijn gelegen in de mogelijkheid tot het verkrijgen van een veroordeling in de gemaakte proceskosten, aangezien de bevoegdheid van de administratieve rechter tot een proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75, eerste…

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1125

Verrekening en terugvordering bijstand. Het College heeft de vaststelling van de hoogte van de aan appellante verleende bijstand en de terugvordering inzichtelijk gemaakt. Geen dringende reden om af te zien van terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|12 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1120Aangehaald in 29 uitspraken

De inlichtingen over de herkomst van de stortingen en de bestemming van de opnamen, gelet op de hoogte van de bedragen en de aard en de frequentie van de transacties, waren noodzakelijk voor de vaststelling van het recht op bijstand van appellant. Het College was bevoegd om na de weigering van appellant om…

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1718

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1629

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond. Niet-aangetekende verzending hogerberoepschrift komt voor risico van de indiener, in dit geval appellant.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1607

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond. Het had op de weg van de gemachtigde van appellant gelegen om afdoende maatregelen te treffen om kennisneming en afhandeling van (belangrijke) poststukken tijdens zijn vakantie mogelijk te maken.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1602

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1600

Verzet tegen de niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep is ongegrond. Appellante heeft zich tijdig tot de gemeente gewend. Zij mocht er daarbij niet zonder meer van uitgaan dat de gemeente voor haar het griffierecht zou betalen.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1590

Verzet tegen de niet-ontvankelijk verklaring van het hoger beroep is ongegrond. Het kwijtraken van de acceptgirokaart voor betaling van het griffierecht komt voor risico van appellant.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1605

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|11 april 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1604

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond. Het griffierecht is na afloop van de gestelde termijn, bijgeschreven op de rekening van de Raad.