3.345 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:426
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts en het oordeel van de rechtbank dat met de FML in voldoende mate rekening is gehouden met de op de datum in geding bestaande psychische beperkingen voor het verrichten van arbeid.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Voldoende zorgvuldig onderzoek. Geen aanknopingspunten om de…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:423
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Voldoende zorgvuldig onderzoek. Geen aanknopingspunten om de medische beoordeling voor onjuist te houden. Voldoende gemotiveerd dat de geselecteerde functies in medisch opzicht voor appellante geschikt zijn. Voldoende toegelicht dat appellante voldoet aan de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Beperkingen niet onderschat. Uit de rapporten van de artsen…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:422
Terecht geweigerd WIA-uitkering toe te kennen. Beperkingen niet onderschat. Uit de rapporten van de artsen blijkt niet dat de handklachten dusdanig waren dat in de FML - waarin appellante onder meer beperkt belastbaar is geacht op het maken van schroefbewegingen met hand en arm - aanvullende beperkingen aangenomen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag Wajong-uitkering terecht afgewezen omdat appellant arbeidsvermogen heeft. Geen aanleiding om te…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:421
Aanvraag Wajong-uitkering terecht afgewezen omdat appellant arbeidsvermogen heeft. Geen aanleiding om te twijfelen aan de getrokken conclusies door de verzekeringsarts, die het stappenplan, als bedoeld in Bijlage 1 van het ‘Compendium Participatiewet’, kenbaar heeft gevolgd. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMate van arbeidsongeschiktheid voor de WIA terecht vastgesteld op 61,86%. Met de rechtbank wordt geoordeeld…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:419
Mate van arbeidsongeschiktheid voor de WIA terecht vastgesteld op 61,86%. Met de rechtbank wordt geoordeeld dat sprake is van een zorgvuldig en deugdelijk onderzoek door het Uwv en dat de bevindingen van de door appellante ingeschakelde deskundige niet leiden tot een ander oordeel. Wat betreft de invloed van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:409Aangehaald in 12 uitspraken
De rechtbank heeft het beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college heeft de aanvraag om een vervoersvoorziening in de vorm van een bruikleenauto terecht afgewezen…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:408
Het college heeft de aanvraag om een vervoersvoorziening in de vorm van een bruikleenauto terecht afgewezen en aan appellante een financiële tegemoetkoming verstrekt in de vervoerskosten. Zorgvuldige medisch onderzoek. Geen medische noodzaak. De beroepsgrond dat de berekening van de vergoeding niet juist is, is in het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht, maar heeft zich…
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:407
Appellante heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht, maar heeft zich in essentie beperkt tot het herhalen van de in bezwaar en beroep aangevoerde gronden. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat appellante onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het bij de Regiotaxipas…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Centrale Raad van Beroep|24 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:406
Het griffierecht is niet binnen de termijn betaald. Het hoger beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepUitgangspunt is dat alle procespartijen ongehinderd toegang hebben tot alle op de zaak betrekking hebbende…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:600
Uitgangspunt is dat alle procespartijen ongehinderd toegang hebben tot alle op de zaak betrekking hebbende stukken. De Raad heeft kennisgenomen van de geheime stukken en acht in dit geval, gelet op de aard en inhoud daarvan, gewichtige redenen aanwezig als bedoeld in artikel 8:29 van de Awb. Het belang van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college heeft de bijstand ingetrokken en teruggevorderd, omdat appellant zijn gokactiviteiten niet heeft…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:483Aangehaald in 13 uitspraken
Het college heeft de bijstand ingetrokken en teruggevorderd, omdat appellant zijn gokactiviteiten niet heeft gemeld en het recht op bijstand achteraf niet meer is vast te stellen. Het gokken op zichzelf is een bezigheid die gemeld moet worden, omdat uit de aard daarvan voortvloeit dat er inkomsten mee kunnen worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering AIO. Geen rechtmatig verblijf in Nederland. Appellant heeft eerst nadat zijn…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:547
Intrekking en terugvordering AIO. Geen rechtmatig verblijf in Nederland. Appellant heeft eerst nadat zijn rechtmatige verblijf was beëindigd een aanvraag om verlenging van zijn verblijfsvergunning ingediend. Hij voldeed in de te beoordelen periode dan ook niet aan de in artikel 1, eerste lid, aanhef en onder a, van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, intrekking en terugvordering i.v.m. inkomsten uit gokactiviteiten. Gokinkomsten als middelen…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:482
Herziening, intrekking en terugvordering i.v.m. inkomsten uit gokactiviteiten. Gokinkomsten als middelen aangemerkt. Het college heeft de gokinkomsten aangemerkt als inkomen en in mindering gebracht op de bijstand. Voor de door appellanten voorgestane saldering van de gokinkomsten met de inzet is geen plaats. Het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen bijstand. Opleggen boete. Gokactiviteiten en inkomsten daaruit niet gemeld. Niet…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:487Aangehaald in 7 uitspraken
Intrekken en terugvorderen bijstand. Opleggen boete. Gokactiviteiten en inkomsten daaruit niet gemeld. Niet in geschil is dat appellant gokactiviteiten heeft verricht en daaruit inkomsten heeft ontvangen en dat hij de inlichtingenverplichting heeft geschonden. Appellant heeft een beroep gedaan op dringende redenen om…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering. Gokactiviteiten. Recht niet vast te stellen. Appellant heeft de…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:450
Intrekking en terugvordering. Gokactiviteiten. Recht niet vast te stellen. Appellant heeft de inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te maken van zijn gokactiviteiten en van de gokopbrengsten. Anders dan appellant heeft gesteld kan het recht op bijstand niet worden vastgesteld. Appellant heeft zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand kosten woninginrichting. Verhuizing niet noodzakelijk. Onjuiste…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:447
Afwijzing aanvraag. Bijzondere bijstand kosten woninginrichting. Verhuizing niet noodzakelijk. Onjuiste toepassing 6:22 Awb door de rechtbank. De Raad neemt in hoger beroep als vaststaand aan dat de verhuizing van appellant niet noodzakelijk is, omdat appellant zich in hoger beroep niet tegen dit oordeel van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning. Geen sprake van bijzondere omstandigheden die een eerdere ingangsdatum rechtvaardigen. Dat…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:386Aangehaald in 6 uitspraken
Toekenning. Geen sprake van bijzondere omstandigheden die een eerdere ingangsdatum rechtvaardigen. Dat appellant sinds de gewenste ingangsdatum geen WIA-uitkering meer ontving, is – anders dan appellant heeft aangevoerd – geen bijzondere omstandigheid. Daarbij moet in aanmerking worden genomen dat het college bij de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten rechtsbijstand. Voldoende draagkracht. Appellante beschikt…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:384
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten rechtsbijstand. Voldoende draagkracht. Appellante beschikt over voldoende draagkracht om de gevraagde kosten van rechtsbijstand zelf te voldoen. Ten tijde van de aanvraag is geen minnelijke schuldhulpverleningstraject tot stand gekomen. Appellante had dan ook in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van door college bij vergissing dubbel betaalde woonkostentoeslag. Het college was bevoegd om…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:379
Terugvordering van door college bij vergissing dubbel betaalde woonkostentoeslag. Het college was bevoegd om bedrag terug te vorderen op grond van artikel 58, twee lid, aanhef en onder e van de PW. Appellante heeft redelijkerwijs kunnen begrijpen dat het door het college uitbetaalde bedrag ten onrechte is betaald.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekken en terugvorderen bijstand. Niet melden gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden…
Centrale Raad van Beroep|23 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:377
Intrekken en terugvorderen bijstand. Niet melden gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden. Gezamenlijk hoofdverblijf. Voldoende grondslag. Waarnemingen. Geen stelstelmatige observaties. Inbreuk op privacy gerechtvaardigd. Verklaringen buurtbewoners vormen steunbewijs. Door appellanten ingebrachte…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.