Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1084

De vaststelling dat appellant is aangewezen op werk onder beschutte omstandigheden kan tot geen andere oordeel leiden dan dat appellant met ingang van 14 september 2014 volledig arbeidsongeschikt moet worden geacht. Het Uwv wordt opgedragen een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen met inachtneming van deze uitspraak.

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1095

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Ingangsdatum IVA-uitkering juist vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|17 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1085

Tussenuitspraak. Weigering WIA-uitkering toe te kennen. Minder dan 35% arbeidsongeschikt. Het Uwv heeft de medische beperkingen van appellante onderschat met het gevolg dat de arbeidsmogelijkheden van appellante op een onjuiste medische grondslag zijn gebaseerd. In het voorliggende geval leent de aard van het…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1375

De Raad is van oordeel dat appellante in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat zij niet in verzuim is geweest. Appellante heeft haar stelling dat zij tijdig stukken heeft toegezonden, niet aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1376

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1349

Deelontslag door werktijd van 36 uur per week terug te brengen naar 27 uur per week. 1) Toepasselijke recht. Bij de beoordeling van het bestreden besluit geldt ook het bij het besluit van 14 augustus 2015 ingevoerde nieuwe vijfde lid van artikel 94 van het Barp als toepasselijk voorschrift. 2) Deelontslag wegens…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1220

Verzet ongegrond.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1174

Eervol ontslag wegens gewichtige redenen. Met de minister en de rechtbank, en anders dan appellant, is de Raad van oordeel dat de minister terecht de beëindiging van de detachering als een vaststaand gegeven heeft beschouwd, nu appellant om hem moverende redenen geen gebruik heeft gemaakt van de rechtsmiddelen die…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1100

De Raad is van oordeel dat de beheerders van de voormalige politiekorpsen de bevoegdheid toekwam een nadere invulling te geven aan het begrip “boven de norm” en dat met de binnen de voormalige politieregio IJsselland daaraan gegeven invulling, dat alleen diegenen met het beoordelingsresultaat “uitstekend” dan wel…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1089

Bezwaar niet-ontvankelijk. De Raad volgt de rechtbank in haar oordeel dat de korpschef de verwachte geschiktheid in redelijkheid heeft kunnen baseren op de potentieel inschatting die H op basis van zijn eigen visie en die van de door hem geraadpleegde informanten heeft gemaakt en dat de later overgelegde…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1088

Afwijzing verzoek om toekenningen op grond van de Wuv. Appellante heeft geen vervolging in de zin van de Wuv ondergaan. Verder is overwogen dat de oorlogsomstandigheden van appellante niet zodanig uitzonderlijk zijn dat zij met de vervolgde kan worden gelijkgesteld. Evenals bij de eerste aanvraag is in aanmerking…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1087

Herhaald verzoek om toekenningen op grond van de Wubo op goede gronden afgewezen. In de beschikbare medische gegevens zijn geen aanknopingspunten gevonden om te twijfelen aan de juistheid van het standpunt dat verweerder in het voetspoor van zijn geneeskundig adviseurs heeft ingenomen.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1079

Weigering periodieke AOR-uitkering. Klachten niet in die mate oorlogsgerelateerd dat er gesproken kan worden van arbeidsongeschiktheid in de zin van de AOR. Voldoende medische grondslag. Overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1078

De korpschef heeft de Onvermijdelijk Verzwarende Werkomstandigheden-periodieken terecht met ingang van 1 april 2013 aan appellant toegekend.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1076

Toekenning van en overgang naar de LFNP-functie. De politieambtenaar kan zich in het kader van de matching niet beroepen op feiten of omstandigheden die hij al in het kader van de vaststelling van de uitgangspositie naar voren had kunnen brengen.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1075

Afwijzing verzoek om bevordering, aangezien de beoordeling niet voldoet aan de norm van 80% uitstekend. De beheerders van de voormalige politiekorpsen kwam de bevoegdheid toe een nadere invulling te geven aan het begrip “boven de norm”. Met de daaraan gegeven invulling in de vorm van een rekenkundig criterium - ten…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1074

1) Beoordeling. De onvoldoende score voor ‘werkwijze’ houdt stand. Een vakantieperiode van een deel van het jaarlijkse vakantieverlof in een tijdvak van zes maanden kan niet ongebruikelijk genoemd worden. Daar komt bij dat appellant nog minder zaken had afgewerkt dan het voor hem aanvankelijk geldende uiterste…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1073

Toekenning van en overgang naar de LFNP-functie en formele wijziging functie. Onvoldoende aanknopingspunten voor het oordeel dat er aan de inhoud of wijze van totstandkoming van de Regeling overgang naar een LFNP functie, zodanige ernstige feilen kleven dat dit voorschrift niet als grondslag kan dienen voor daarop in…

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1072

Afwijzing verzoek van appellanten om hen overeenkomstig de afspraken met terugwerkende kracht aan te stellen in de functie van [B] in schaal 13. Het beroep van appellanten op het vertrouwensbeginsel slaagt.

Centrale Raad van Beroep|16 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1071

1) Herroeping besluit. Bevordering met terugwerkende kracht. Met het genomen besluit wordt volledig tegemoet gekomen aan de bezwaren van appellant. 2) Weigering functiebeschrijving aan te passen. Het aanvullend beroepschrift van appellant is niet aan te merken als een bezwaarschrift tegen het besluit van 24 maart…