3.345 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNu het Uwv aannemelijk heeft gemaakt dat geen sprake was van een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen…
Centrale Raad van Beroep|18 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:337
Nu het Uwv aannemelijk heeft gemaakt dat geen sprake was van een privaatrechtelijke dienstbetrekking tussen appellant en [Werkgever B.V. 1] en appellant en [handelsonderneming] en appellant niet met objectieve en verifieerbare gegevens aannemelijk heeft gemaakt dat het standpunt van het Uwv onjuist is, is de rechtbank…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe verzekeringsarts bezwaar en beroep is niet gemotiveerd ingegaan op het feit dat zowel psycholoog Motmans…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:395
De verzekeringsarts bezwaar en beroep is niet gemotiveerd ingegaan op het feit dat zowel psycholoog Motmans als Aob Compaz hebben aangegeven dat appellante bij het verrichten van werk is aangewezen op speciale begeleiding, waarbij kennis van haar beperkingen en autisme noodzakelijk is. De verzekeringsarts bezwaar en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant de relatief korte afstand van 1,1 kilometer…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:389
Het Uwv heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat appellant de relatief korte afstand van 1,1 kilometer van zijn woning naar zijn werk met zijn scootmobiel kan afleggen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn scootmobiel daarvoor niet geschikt is. Hieruit volgt dat de scootmobiel in combinatie met de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken bij de woning. Zorgvuldig onderzoek. Het…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:360
Afwijzing aanvraag voor een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken bij de woning. Zorgvuldig onderzoek. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat ter plaatse geen sprake is van parkeerdruk. Appellante heeft niet onderbouwd waarom niet van de resultaten van het door het college verrichte onderzoek kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft het verzoek om schadevergoeding terecht afgewezen. De onderbouwing van het verzoek is…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:359
De rechtbank heeft het verzoek om schadevergoeding terecht afgewezen. De onderbouwing van het verzoek is dusdanig algemeen en summier dat op voorhand onaannemelijk is dat appellante in enigerlei vorm daadwerkelijk schade heeft geleden als gevolg van de bestreden besluiten. Hoger beroep voor het overige…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe rechtbank heeft met juistheid overwogen dat het medisch onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest. Er is…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:352
De rechtbank heeft met juistheid overwogen dat het medisch onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest. Er is geen reden om aan te nemen dat appellante belemmeringen heeft ondervonden bij de onderbouwing van haar standpunt dat het Uwv haar beperkingen heeft onderschat. Wat appellante in hoger beroep heeft aangevoerd…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZoals ter zitting reeds is geoordeeld wordt de brief, die door appellante daags voor de zitting aan de Raad…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:353Aangehaald in 8 uitspraken
Zoals ter zitting reeds is geoordeeld wordt de brief, die door appellante daags voor de zitting aan de Raad is gefaxt, buiten beschouwing gelaten wegens strijd met de goede procesorde en het beginsel van hoor en wederhoor. Appellante wordt vanaf de datum in geding volledig arbeidsongeschikt geacht vanwege fysieke en…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op een WIA-uitkering. Zorgvuldig en volledig medisch onderzoek. De redenen waarom geen…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:334
Geen recht op een WIA-uitkering. Zorgvuldig en volledig medisch onderzoek. De redenen waarom geen urenbeperking in aanmerking wordt genomen zijn inzichtelijk besproken. Met appellante is de Raad van oordeel dat de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep onvoldoende inzichtelijk heeft gemotiveerd dat de functie van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering om een WIA-uitkering toe te kennen. Er is geen sprake van een toename van de medische beperkingen…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:333
Weigering om een WIA-uitkering toe te kennen. Er is geen sprake van een toename van de medische beperkingen uit dezelfde ziekteoorzaak. Indien van een zodanige toename geen sprake is, wordt aan een beoordeling van de arbeidskundige aspecten niet meer toegekomen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht meer op ziekengeld. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft inzichtelijk gemotiveerd dat door…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:332
Geen recht meer op ziekengeld. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft inzichtelijk gemotiveerd dat door de behandelend sector geen onderliggende psychische stoornis is gediagnosticeerd. Dat de stoornis in cannabis- en tabaksgebruik van appellante op de in geding zijnde datum noodzaakte tot een klinische opname of…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:331
Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling mate van arbeidsongeschiktheid ingaande 12 december 2017 op 72,47%. De bespreking van de…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:330
Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid ingaande 12 december 2017 op 72,47%. De bespreking van de informatie van de fysiotherapeut van 18 juni 2018 en de nadere informatie van 8 oktober 2018 door de verzekeringsarts bewaar en beroep in het rapport van 20 december 2018 is voldoende inzichtelijk. Voor een medisch…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning toeslag met ingang van 1 april 2018. Het Uwv heeft op juiste wijze toepassing gegeven aan artikel…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:329
Toekenning toeslag met ingang van 1 april 2018. Het Uwv heeft op juiste wijze toepassing gegeven aan artikel 4:1, derde lid, van het AIB. Uit de polisadministratie blijkt dat appellante in de maanden februari en maart 2018 loon heeft genoten en dat appellante door dit loon in die maanden niet aan de voorwaarden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeoordeeld wordt dat wat appellant heeft aangevoerd en heeft ingezonden geen nieuw gebleken feiten of…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:328
Geoordeeld wordt dat wat appellant heeft aangevoerd en heeft ingezonden geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn. Het Uwv mocht bij het bestreden besluit het verzoek van appellant om de arbeidsongeschiktheidsuitkering eerder te verhogen dan per 29 mei 2008 dan ook afwijzen en het bezwaar ongegrond…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet oordeel van de rechtbank dat sprake is van een zorgvuldig medisch onderzoek wordt onderschreven. De…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:327
Het oordeel van de rechtbank dat sprake is van een zorgvuldig medisch onderzoek wordt onderschreven. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien om op grond van equality of arms een deskundige te benoemen. Het oordeel van de rechtbank dat de voor appellant vastgestelde beperkingen niet voor onjuist kunnen worden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerlening voor het jaar 2018 op grond van de Wlz een modulair pakket thuis. Appellante probeert met het…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:325
Verlening voor het jaar 2018 op grond van de Wlz een modulair pakket thuis. Appellante probeert met het beroep te bereiken dat aan haar een pgb wordt verstrekt, zo nodig aangevuld met meerzorg of een persoonlijke assistentie budget. De rechtbank is in de uitspraak van 12 juni 2018 (17/1173 en 18/78) hierop ingegaan.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAppellante heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht of redenen…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:326
Appellante heeft in hoger beroep geen wezenlijk nieuwe of andere gronden naar voren gebracht of redenen vermeld waarom de rechtbank tot een ander oordeel had moeten komen. Appellante heeft zich beperkt tot het herhalen van de in bezwaar en beroep aangevoerde gronden. De rechtbank heeft deze beroepsgronden in de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepArtikel 5.18 van de Rlz bevat diverse verplichtingen die bij de verlening van het pgb aan de budgethouder…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:324
Artikel 5.18 van de Rlz bevat diverse verplichtingen die bij de verlening van het pgb aan de budgethouder worden opgelegd. Ingevolge onderdeel d van dit artikel dient de budgethouder er zorg voor te dragen dat een zorgverlener, op wie het Arbeidstijdenbesluit niet van toepassing is, niet meer dan veertig uur in één…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en vaststelling maximale periodebijdrage. De beroepsgrond dat ten onrechte geen rekening is…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:323
Herziening en vaststelling maximale periodebijdrage. De beroepsgrond dat ten onrechte geen rekening is gehouden met het gegeven dat appellante in een WSNP-traject heeft gezeten dat inmiddels is afgesloten met een schone-lei-verklaring slaagt niet, reeds omdat gesteld noch gebleken is dat de vordering als vastgesteld…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerstrekken van een maatwerkvoorziening bestaande uit dagbesteding gedurende drie dagen, zes dagdelen per…
Centrale Raad van Beroep|17 februari 2021|ECLI:NL:CRVB:2021:322
Verstrekken van een maatwerkvoorziening bestaande uit dagbesteding gedurende drie dagen, zes dagdelen per week. Begeleiding in de vorm van dagbesteding werd ook onder de AWBZ in dagdelen toegekend. Niet op voorhand valt in te zien dat deze wijze van verstrekken onvoldoende bepaald zou zijn en dat appellante nog altijd…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.