Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1026

Herziening en terugvordering bijstand in verband met niet gemelde kasstortingen. Dat deze kasstortingen betrekking hadden op een bepaald bestedingsdoel is niet aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1017

Intrekking bijstand na opschorting. Niet onzorgvuldig door na 8 dagen na opschorten de bijstand in te trekken. Appellant is verwijtbaar in verzuim.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1013

Intrekking en terugvordering. Niet gemelde kasstortingen. Als inkomen in aanmerking nemen bij bijstand.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1061

Intrekking en terugvordering bijstand. Appellant heeft op geld waardeerbare werkzaamheden verricht. Appellant was aanwezig in de garage. uit de verklaringen blijkt dat appellant werkzaamheden heeft verricht.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1081

Intrekking en terugvordering bijstand. Onvoldoende grondslag voor verzwijgen van juiste woonsituatie. Het recht op bijstand is niet vast te stellen door het verzwijgen van bankrekeningen en de daaruit blijkende transacties.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1025

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand inrichtingskosten: Geen bijzondere omstandigheden. Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand kosten rechtshulp: kosten zijn opgekomen vóór de aanvraag. Afwijzing aanvraag individuele inkomenstoeslag omdat niet aannemelijk is gemaakt dat het inkomen minder is dan 110% van de…

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1023

Afwijzing bijstandsaanvraag. Het recht op bijstand is niet vast te stellen omdat appellante haar financiële situatie niet volledig uiteen heeft gezet.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1015

Afwijzing bijstandsaanvraag. Appellant is niet verschenen op gesprek. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij de oproep niet heeft ontvangen.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1019Aangehaald in 6 uitspraken

Geen bijstand met terugwerkende kracht. Digitaal inschrijven als werkzoekende is geen melding in de zin van de Participatiewet. Appellant heeft niet zo spoedig mogelijk de aanvraag ingediend.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1063

Opleggen waarschuwing in verband met verzwijgen afkoopsom pensioen dat niet heeft geleid tot teugvordering/benadeling van het college.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1021

Maatregelen. Niet meewerken aan medisch onderzoek GGD. Het onderzoek door een uitsluitend Marokkaanse/Arabische arts is niet noodzakelijk. Zoals ter zitting nader toegelicht was het medisch onderzoek door de GGD gericht op het inzichtelijk maken van de beperkingen van appellant in het kader van de beoordeling van de…

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1086

Intrekking bijstand na opschorting. Appellante is niet verschenen op gesprek met medebrenging bankpas en reader om in te loggen op bankrekening. Het beroep op bescherming privéleven slaat niet. Geen schending subsidiariteitsbeginsel.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1022

Einduitspraak na tussenuitspraak. Het college is met de inhouding op bijstand gebleven binnen het kader van het beslag. Beslag op vakantiegeld is conform het arrest van de Hoge Raad ECLI:NL:HR:2014:3068.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1062

Afwijzing verzoek om herziening van intrekking bijstand na opschorting. Geen nova. Geen evidente onredelijkheid.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1020

Intrekking en terugvordering bijstand. Verzwegen gezamenlijke huishouding niet aannemelijk gemaakt. Voor hoofdverblijf onvoldoende grondslag. Boetebesluit in beoordeling betrokken op verzoek van partijen.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1016

Vaststelling hoogte van bezwaarkostenvergoeding. Niet volledig beslist op verzoek om bijzondere bijstand. Geen sprake van een gemiddelde afwijkende zaak, dus wegingsfactor 1. Proceskostenvergoeding beroep en hoger beroep met wegingsfactor 0,5.

Centrale Raad van Beroep|14 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1014

Afwijzing bijstandsaanvraag na eerdere intrekking. Bij uitspraak van 20 december 2016 (ECLI:NL:CRVB:2016:4872) heeft de Raad, in navolging van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 23 november 2016 (ECLI:NL:RVS:2016:3131), zijn rechtspraak over de toetsing door de bestuursrechter…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1093

Geen sprake van toegenomen arbeidsongeschiktheid als bedoeld in artikel 43a van de WAO. Schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1101

Recht op enkelvoudige kinderbijslag op grond van de AKW. Weliswaar was de Svb vanaf 2013 op de hoogte van het feit dat de dochter gehandicapt was, maar deze wetenschap leidt niet tot een recht op dubbele kinderbijslag. Daarvoor moet, gezien de toepasselijke wet- en regelgeving, een aanvraag worden ingediend. Daarnaast…

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:1096

Niet-ontvankelijkverklaring bezwaar wegens niet verschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn.