Meer dan 1.000 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om vergoeding van de kosten van hoortoestellen. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0829
Afwijzing aanvraag om vergoeding van de kosten van hoortoestellen. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat het geldende beleid van het Uwv, dat de kosten van een eenmalige voorziening slechts kunnen worden vergoed, als tussen aanschaf en aanvraag van de voorziening niet meer dan één jaar ligt, valt binnen de grenzen…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. Aan de schatting ligt een…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0806
Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%. Aan de schatting ligt een voldoende aantal voor appellant geschikt te achten functies ten grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering terug te komen van een eerder genomen besluit tot herziening van de WW-uitkering van appellant…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1083
Weigering terug te komen van een eerder genomen besluit tot herziening van de WW-uitkering van appellant. Geen sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Terugvordering. Geen dringende reden om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien. Boete. Het bedrag van de boete is evenredig aan de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag vergoeding vervoer. Het Uwv heeft op goede gronden geconcludeerd dat geen sprake is van…
Centrale Raad van Beroep|4 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0822
Afwijzing aanvraag vergoeding vervoer. Het Uwv heeft op goede gronden geconcludeerd dat geen sprake is van een privaatrechtelijke dienstbetrekking en heeft de aanvraag van betrokkene voor een vervoersvoorziening terecht afgewezen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Toereikende grondslag voor het…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1750
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Toereikende grondslag voor het oordeel dat appellante en de partner hun hoofdverblijf hadden in de woning van appellante. Dat de partner veel bij haar is “vanwege de problemen in de straat,” en doordeweeks driemaal per week meegaat naar de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering voorschot. Bij zijn uitspraak van 11 maart 2003, LJN AF6328, heeft de Raad geoordeeld dat op…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0624
Terugvordering voorschot. Bij zijn uitspraak van 11 maart 2003, LJN AF6328, heeft de Raad geoordeeld dat op grond van artikel 80 van de Abw alleen die voorschotten kunnen worden teruggevorderd die zijn verstrekt gedurende de in artikel 68 van de Abw neergelegde beslistermijn. Volgens deze uitspraak was het wel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepEr bestaat onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellante in haar woning…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW2942
Er bestaat onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellante in haar woning een gezamenlijke huishouding heeft gevoerd [R.]. De twee binnengekomen anonieme tips waren weliswaar reden om een onderzoek in te stellen, maar kunnen niet bijdragen aan het bewijs. Zoals het college in het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking Wet WIA-uitkering. De stelling van appellant dat het bestreden besluit berust op een onjuiste…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1746
Intrekking Wet WIA-uitkering. De stelling van appellant dat het bestreden besluit berust op een onjuiste medische grondslag vindt onvoldoende steun in de voorhanden medische gegevens. De nadere toelichting in hoger beroep is voldoende om te kunnen dienen als een deugdelijke motivering voor de geschiktheid van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering toe te kennen. Verschillende periodes, met verschillend toetsingskader. 1) Ten…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0957
Weigering bijstandsuitkering toe te kennen. Verschillende periodes, met verschillend toetsingskader. 1) Ten aanzien van de eerste periode is de vraag aan de orde of sprake is van nieuw gebleken feiten en veranderde omstandigheden in de zin van artikel 4:6, eerste lid, van de Awb die betrekking hebben op deze periode.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking verleende toestemming voor voorbereidingsperiode. Appellant is niet meer aan te merken als een…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0627
Intrekking verleende toestemming voor voorbereidingsperiode. Appellant is niet meer aan te merken als een persoon die voornemens is een bedrijf of zelfstandig beroep te beginnen als bedoeld in artikel 2, derde lid, van het Bbz 2004. Dit brengt met zich dat appellant met het hier voorliggende hoger beroep niet kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Zonder bericht van verhindering niet verschenen voor…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0625
Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Zonder bericht van verhindering niet verschenen voor gesprek. Niet gebleken dat appellant tijdig (telefonisch) contact heeft opgenomen met de dienst. Appellant valt vooral te verwijten dat hij niet aan de dienst heeft meegedeeld dat hij door omstandigheden tijdelijk…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. 1) Aan het bestreden besluit ligt ten…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1997
Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. 1) Aan het bestreden besluit ligt ten grondslag dat appellanten het college niet hebben gemeld dat zij inkomsten hebben ontvangen uit de in- en verkoop van auto’s. Door geen melding te maken van de transacties hebben appellanten de op hen rustende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Geen inzicht verschaft in…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0963
Afwijzing aanvraag bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Geen inzicht verschaft in financiële situatie aan de hand van objectieve en verifieerbare gegevens.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten van kleding en schoenen en tandartskosten. In hetgeen…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0635
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor kosten van kleding en schoenen en tandartskosten. In hetgeen appellante heeft aangevoerd, heeft de rechtbank terecht geen aanleiding gezien om te oordelen dat het college de kosten in afwijking van zijn beleid had moeten aanmerken als uit bijzondere omstandigheden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepLoongerelateerde WGA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Bezwaar ongegrond…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1007
Loongerelateerde WGA-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100%. Bezwaar ongegrond verklaard, waarbij het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid nader heeft vastgesteld op 35 tot 45%. Geen - verboden - “reformatio in peius”, aangezien de loongerelateerde WGA-uitkering niet is veranderd. Voldoende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering Wet WIA-uitkering. Er zijn geen aanknopingspunten om de door de verzekeringsartsen van het Uwv…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0871
Weigering Wet WIA-uitkering. Er zijn geen aanknopingspunten om de door de verzekeringsartsen van het Uwv ingestelde medische onderzoeken niet voldoende zorgvuldig en de daarop gebaseerde conclusies onjuist te achten. Uitgaande van een juiste vaststelling van de functionele mogelijkheden van appellante is er geen reden…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening WAO-uitkering naar de klasse 15 tot 25%. Er is geen grond om in het onderhavige geval af te wijken…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0858
Herziening WAO-uitkering naar de klasse 15 tot 25%. Er is geen grond om in het onderhavige geval af te wijken van de volgens vaste rechtspraak geldende hoofdregel inzake het belang dat in beginsel dient te worden toegekend aan het oordeel van een door de bestuursrechter geraadpleegde onafhankelijke deskundige. Uit de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking WGA-uitkering. Het dossier bevat geen aanknopingspunten om te concluderen dat het medisch…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0650
Intrekking WGA-uitkering. Het dossier bevat geen aanknopingspunten om te concluderen dat het medisch onderzoek door de (bezwaar)verzekeringsarts van het Uwv onzorgvuldig is geweest. Er is geen reden de voor appellant op de datum in geding vastgestelde beperkingen onjuist te achten. Uitgaande van de juistheid van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering kinderbijslag. Het recht op kinderbijslag betreft een recht op kinderbijslag overeenkomstig de…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0640
Weigering kinderbijslag. Het recht op kinderbijslag betreft een recht op kinderbijslag overeenkomstig de wettelijke regeling van de lidstaat welke inzake het pensioen of de rente bevoegd is. Mitsdien kon de Svb aan appellant het ontbreken van informatie over onder andere de klokuren tegenwerpen. Er is geen sprake zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening recht op kinderbijslag. Uit de uitspraak van heden in de gedingen 08/6794 AOW en 09/3997 AOW…
Centrale Raad van Beroep|30 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0888
Herziening recht op kinderbijslag. Uit de uitspraak van heden in de gedingen 08/6794 AOW en 09/3997 AOW blijkt dat de Raad van oordeel is dat appellant vanaf 1 juli 2004 niet meer verzekerd was voor de volksverzekeringen, dus ook niet voor de AKW. Hieruit volgt dat appellant met ingang van het derde kwartaal van 2004…
Alleen de eerste 10.000 resultaten zijn te bladeren. Verfijn met filters om verder te kijken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.