4.063 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBij verblijf in buitenland langer dan vier weken vertrekdatum niet maar terugkeerdatum wel meetellen; niet…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0142Aangehaald in 5 uitspraken
Bij verblijf in buitenland langer dan vier weken vertrekdatum niet maar terugkeerdatum wel meetellen; niet samenvallend verblijf partners; rekenfout; toetsingskader bestuursrechter; redelijke wetsuitleg; praktische en eenvormige rechtstoepassing. Appellant heeft in de periodes van 29 maart 2008 tot en met 7 april 2008…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMaatregel: verlaging bijstand met 40% over 2 maanden. De diagnosefase, waarin appellant intern bij Paswerk…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9707
Maatregel: verlaging bijstand met 40% over 2 maanden. De diagnosefase, waarin appellant intern bij Paswerk werkzaamheden zou verrichten gedurende een periode van zes weken, is geen voorziening, gericht op arbeidsinschakeling. De diagnosefase wordt aangemerkt als een onderzoek naar de mogelijkheden van appellant tot…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering nabestaandenuitkering. Omvang geding. Gezamenlijke huishouding. De Svb heeft op…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9654
Intrekking en terugvordering nabestaandenuitkering. Omvang geding. Gezamenlijke huishouding. De Svb heeft op goede gronden aangenomen dat betrokkene en getuige hun gezamenlijk hoofdverblijf in de woning van betrokkene hebben. Uitgaande van het gezamenlijk hoofdverblijf, moet het zonder betaling bieden van huisvesting…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepToekenning bijstand naar de norm voor een alleenstaande, verhoogd met een gemeentelijke toeslag van 10%. De…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8871
Toekenning bijstand naar de norm voor een alleenstaande, verhoogd met een gemeentelijke toeslag van 10%. De Raad is van oordeel dat er - tekst en toelichting samengenomen - geen misverstand over hoeft te bestaan dat de gemeenteraad hier heeft bedoeld dat bloedverwanten in de eerste graad niet vallen onder het begrip…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen toekenning (aanvullende) bijstand met terugwerkende kracht. Afwijzing verzoek om terug te komen van…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1089
Geen toekenning (aanvullende) bijstand met terugwerkende kracht. Afwijzing verzoek om terug te komen van. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijzondere bijstand ter betaling van hem opgelegde belastingaanslagen over 2005 en 2006 is terecht…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ1088
Weigering bijzondere bijstand ter betaling van hem opgelegde belastingaanslagen over 2005 en 2006 is terecht. Appellant beschikte ten tijde van het ontstaan van de schulden dan wel nadien over inkomen waarmee in de noodzakelijke bestaanskosten kon worden voorzien.
- SocialezekerheidsrechtHerzieningAfwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0150
Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Herziening en intrekking bijstandsuitkering over verschillende perioden. De kasstortingen en…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0189
Tussenuitspraak. Herziening en intrekking bijstandsuitkering over verschillende perioden. De kasstortingen en bijschrijvingen op de bankrekening van de stichting, kunnen aangemerkt worden als inkomsten van appellanten over de maanden waarin de stortingen en bijschrijvingen hebben plaatsgevonden. Het College heeft zich…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om terug te komen van een eerder genomen en rechtens onaantastbaar besluit, inhoudende…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0188
Afwijzing verzoek om terug te komen van een eerder genomen en rechtens onaantastbaar besluit, inhoudende intrekking bijstandsuitkering. Nu appellant niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij toen in de absolute onmogelijkheid heeft verkeerd verklaringen over te leggen of de namen van getuigen bekend te maken, moet de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering bijstandsuitkering wegens met terugwerkende kracht nabetaalde AOW-uitkering. Verrekening met…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0183
Terugvordering bijstandsuitkering wegens met terugwerkende kracht nabetaalde AOW-uitkering. Verrekening met Svb. Geen aanknopingspunten voor een eerder aanvangsmoment van de verjaringstermijn. Verjaring van de vordering is niet aan de orde.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Onweerlegbaar rechtsvermoeden. Gezamenlijke huishouding. De…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9811
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Onweerlegbaar rechtsvermoeden. Gezamenlijke huishouding. De onderzoeksbevindingen bieden voldoende grondslag voor het standpunt van het College dat appellant en betrokkene hun hoofdverblijf hadden in dezelfde woning.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. De…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9808
Intrekking en (mede)terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. De onderzoeksbevindingen bieden voldoende grondslag voor het standpunt van het College dat appellante woonplaats had buiten de gemeente.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9721
Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerplichting gedurende 9 uur per week gebruik te maken van een voorziening gericht op maatschappelijke…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9717
Verplichting gedurende 9 uur per week gebruik te maken van een voorziening gericht op maatschappelijke participatie. Zorgvuldig onderzoek door Achmea Arbo. Dat appellant hiertoe in staat moet worden geacht blijkt uit het advies van Achmea Arbo.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening, terugvordering en verrekening bijstand wegen inkomsten. Verzwegen bankrekeningen. Appellant is…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9716Aangehaald in 5 uitspraken
Herziening, terugvordering en verrekening bijstand wegen inkomsten. Verzwegen bankrekeningen. Appellant is niet gehoord in bezwaar. De rechtbank heeft de rechtsgevolgen terecht in stand gelaten. Schending inlichtingenverplichting. Het College was bevoegd de bijstand in trekken naast en los van het nemen van het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om kwijtschelding. Niet is voldaan aan de voor kwijtschelding gestelde voorwaarde dat…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8877
Afwijzing verzoek om kwijtschelding. Niet is voldaan aan de voor kwijtschelding gestelde voorwaarde dat appellante gedurende vijf jaar geen betalingen heeft verricht. Daarnaast is niet aannemelijk gemaakt dat appellante binnen die termijn niet op enig moment betalingen zal kunnen verrichten of de vordering van €…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om langdurigheidstoeslag. Appellant beschikte over vermogen dat meer bedroeg dan de voor…
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8873
Afwijzing aanvraag om langdurigheidstoeslag. Appellant beschikte over vermogen dat meer bedroeg dan de voor hem geldende grens van het vrij te laten vermogen. De periode bestrijkt een gedeelte van de in dit geval in aanmerking te nemen referteperiode van 60 maanden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding.
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8857
Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Geen juiste opgave van de woonsituatie. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8852
Intrekking bijstand. Geen juiste opgave van de woonsituatie. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering appellante nog langer (volledig) te ontheffen van de arbeidsverplichtingen. Geen dringende redenen.
Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8869
Weigering appellante nog langer (volledig) te ontheffen van de arbeidsverplichtingen. Geen dringende redenen.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.