Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8622

Intrekking(en) bijstandsuitkering, over verschillende perioden. De Raad is van oordeel dat het niet verschijnen op de oproepen voor 7 en 14 augustus 2007 geen grond kan vormen om te twijfelen aan de woon- of verblijfplaats van appellant vanaf 3 september 2007. Hetzelfde geldt voor de omstandigheid dat betrokkene in de…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8635

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van onder meer een glutenvrij dieet, van voedingssupplementen en van alternatieve geneeskundige behandelingen. Op de grond dat niet gebleken is van uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke kosten als bedoeld in artikel 35, eerste lid, van de…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0403

Terugvordering bijstandsuitkering. Het besluit waarbij de ingangsdatum van de bijstand is vastgesteld, is in rechte onaantastbaar. Het College is er terecht van uitgegaan dat appellant over de periode van 18 september 2007 tot 21 november 2007 geen bijstand tegoed had, zodat geen sprake kan zijn van verrekening.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0384

Ingangsdatum van de bijstand is (...) in overeenstemming met het ter zake gevoerde beleid, en in afwijking van het uitgangspunt dat bijstand niet met terugwerkende kracht wordt verleend, vastgesteld op 12 oktober 2007. Maatregel: Appellant is de op hem rustende verplichtingen verwijtbaar niet nagekomen.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0385

Intrekking bijstand na overleggen van de gevraagde gegevens. Overschijding vermogensgrens. Niet is komen vast te staan dat aan de schuld van appellant aan zijn broer een daadwerkelijke terugbetalingsverplichting is verbonden.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0182

Tussenuitspraak. Intrekking bijstandsuitkering over verschillende perioden. Terugvordering. Overschrijding vermogensgrens. Het College heeft zijn standpunt dat het recht op bijstand over periode II niet is vast te stellen verlaten. De Raad draagt het College op een nieuw besluit te nemen voor zover dit besluit de…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9851

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Het recht op bijstand kan niet worden vastgesteld.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9725

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Periode van 1 januari 2007 tot 1 april 2007. Verblijf in de woning. Zorg dragen voor elkaar door middel van het leveren van een bijdrage in de huishouding dan wel anderszins. Geen dringende redenen om van terugvordering af te zien.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9518

Appellant is er niet in geslaagd zijn procesbelang te onderbouwen. De enkele melding dat er bij de zorgverlener rekeningen openstaan is daarvoor onvoldoende.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP9522

Toekenning vergoeding van € 25,-- per maand voor de meerkosten van dieet. Appellant heeft zijn stelling dat de toegekende vergoeding voor de dieetkosten onvoldoende zou zijn, niet aannemelijk gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8867

De Raad is, anders dan de rechtbank, van oordeel dat het College de verzending van het primaire besluit op 8 mei 2004 aan het adres van appellante in Engeland niet aannemelijk heeft gemaakt. Het bij het College binnengekomen bezwaarschrift is tijdig ingediend. Het bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard.…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8630

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Gezamenlijke huishouding. De Raad is, anders dan appellante, van oordeel dat het besluit van 19 februari 2008 berust op een deugdelijke en voldoende kenbare motivering, als bedoeld in artikel 7:12, eerste lid, van de Awb. Dat in het…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8631

Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8533

De Raad stelt vast dat het verzoek van appellante van 15 juni 2007 om alsnog met terugwerkende kracht vanaf april 2005 tot aan de datum van het overlijden van haar echtgenoot op 25 april 2007 in aanmerking te komen voor een ouderdomspensioen naar de norm voor een gehuwde ertoe strekt dat de Svb terugkomt van een in…

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8616

Toekenning Wajong-uitkering met ingang van 19 januari 2008. Terecht geconcludeerd dat geen sprake is van een bijzonder geval als bedoeld in artikel 29, tweede lid, van de Wajong.

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8596

Terugvordering uitkering. Geen dringende redenen. Appellante heeft vanwege haar verdiensten teveel aan uitkering ontvangen.

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8567

Weigering WIA-uitkering toe te kennen, op de grond dat appellant bij aanvang van zijn verzekering voor de Wet WIA, 1 oktober 2004, al volledig arbeidsongeschikt was. Naar vaste rechtspraak van de Raad wordt het medisch oordeel van een onafhankelijke door de bestuursrechter ingeschakelde deskundige in beginsel gevolgd.…

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8462

Ongewijzigde voortzetting WAO-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8483

Herziening WAO-uitkering. Terecht is aangenomen dat geen sprake is van toegenomen arbeidsongeschiktheid bij appellant in verband met de vastgestelde PTSS. Geen grond voor de conclusie dat vanwege het Uwv de belastbaarheid van appellant op de datum in geding is overschat. Anders dan de gemachtigde van appellant in de…

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8494

Toekenning Wajong-uitkering per 14 oktober 2007. Geen sprake van een bijzonder geval als bedoeld in artikel 29, tweede lid, van de Wajong. De rechtbank het beroep van appellante tegen dit besluit terecht ongegrond heeft verklaard.