Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4034

Onder toekenning van WAO-uitkering is betrokkene op grond van blijvende dienstongeschiktheid wegens ziekte of gebrek ontslag verleend. Kan dit besluit standhouden?

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3864

Beëindiging ziekengeld omdat betrokkene geschikt is te achten is tot het verrichten van zijn maatgevende arbeid.

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3854

Weigering Ziektewet-uitkering omdat betrokkene op en na de datum in geding niet meer ongeschikt werd geacht tot het verrichten van zijn arbeid.

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3836

Weigering toekenning ziekengeld omdat betrokkene op de relevante datum niet meer ongeschikt werd geacht tot het verrichten van zijn arbeid.

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3834

Inzake de beoordeling van de arbeidsongeschiktheid van de werkneemster was de werkgeefster niet als belanghebbende aan te merken. De rechtbank heeft haar terecht niet-ontvankelijk verklaard in het beroep.

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3769

Weigering verdere betaling ZW-uitkering omdat betrokkene niet meer ongeschikt is voor zijn arbeid.

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3683

Behandeling zaak buiten zitting. Strijd met goede procesorde. Intrekking ziekengeld omdat betrokkene wordt geschikt geacht tot het verrichten van haar arbeid.

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3613

Verzet gegrond. Schriftelijke machtiging was reeds verstrekt.

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3610

Verzoek om herziening WAJONG-uitkering. Is Wajong-uitkering terecht ongewijzigd vastgesteld?

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3596

Herziening WAO-uitkering. Is terecht geconcludeerd dat betrokkene met het verrichten van onderhavige werkzaamheden een zodanig inkomen kan verdienen dat hij voor 55 tot 65% arbeidsongeschikt dient te worden beschouwd?

Centrale Raad van Beroep|6 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3593

Is aan betrokkene terecht geen verdere uitkering van ziekengeld toegekend?

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4452

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Onderzoek en toereikende grondslag terugvorderingsbesluit.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4446

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Betrokkenen beschikten over een auto waardoor de toepasselijke vermogensgrens werd overschreden.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4444

Intrekking bijstandsuitkering en terugvordering gemaakte kosten aan bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Verzwegen inkomsten uit arbeid.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4440

Terugvordering gemaakte kosten aan bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Betrokkene is terecht aangemerkt als mede-eigenaar verkochte woning. Betrokkene heeft geen inlichtingen verstrekt inzake de afwikkeling van de boedelscheiding.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4429

Zijn terecht de als freelance fotograaf verworven bruto-inkomsten geheel in mindering gebracht op de bijstandsuitkering?

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT4062

Wordt terecht bijstandsuitkering ingetrokken en teruggevorderd ivm niet gemelde inkomsten uit handel in (nep) verdovende middelen? inlichtingenverplichting. Onderzoek Sociale Recherche.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3822

WAO-uitkering per 4 april 2001. Slachtoffer van roofoverval op pompstation in 1990. Is betrokkene sedert 1990 onafgebroken arbeidsongeschikt gebleven vanwege een postraumatisch stresssyndroom?

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3820

Verzoek bijzondere bijstand voor de kosten van een bril afgewezen. Is er sprake van een voorliggende voorziening die passend en toereikend is? Ziekenfonds heeft geldende maximumbedrag vergoed.

Centrale Raad van Beroep|5 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT3818

Weigering AAW-uitkering. In het bestreden besluit is ten onrechte de WAZ in plaats van de AAW als juridische grondslag vermeld. Deze schending van een vormvoorschrift wordt met toepassing van artikel 6:22 Awb gepasseerd.