Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|9 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN0920

Verzoek om herziening van de door de Raad gewezen uitspraak niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|23 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM9441

Griffierecht is niet (op tijd) betaald: het verzoek om herziening wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Centrale Raad van Beroep|17 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM9305

Afwijzing verzoek om herziening van de uitspraak van de Raad. Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM8145

Afwijzing verzoek om herziening, als bedoeld in art. 8:88 Awb, af. Geen nieuwe feiten of nieuwe omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|9 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM7294

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van een nieuw feit of een enige nieuwe omstandigheid.

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM6658

Afwijzing verzoek om herziening. Verzoekster heeft geen nieuwe feiten of nieuwe omstandigheden als bedoeld in de genoemde bepaling van de Awb, naar voren gebracht.

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM6674

Afwijzing verzoek om herziening. Het verzoek om herziening is uitsluitend gericht tegen de weigering om verzoeker in aanmerking te brengen voor een uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM6646

Afwijzing verzoek om herziening: geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|26 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM6661

Afwijzing verzoek om herziening. Allereerst dient te worden beoordeeld of de brief van verzoeker van 23 april 2009 naar zijn juridische strekking kan worden gekwalificeerd als een - te laat - verzetschrift dan wel als een verzoek om herziening. Gelet op de inhoud van de brief is naar het oordeel van de Raad…

Centrale Raad van Beroep|21 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM5548

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden. Naar ter zitting van haar kant is verklaard, is het verzoek om herziening vooral ingegeven door haar verslechterde gezondheidssituatie. Deze verslechterde gezondheidssituatie had niet tot een andere uitspraak kunnen leiden, nu de uitspraak van de…

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM7198

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|20 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM7215

Afwijzing verzoek om herziening ingevolge artikel 8:88, Awb. Geen nieuwe feiten of omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|12 mei 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM4515

Het Uwv is met het nieuwe besluit geheel aan de bezwaren van appellante tegemoetgekomen. Wettelijke rente Proceskosten.

Centrale Raad van Beroep|26 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2547

Afwijzing verzoek om herziening. Verzoeker heeft geen nieuwe feiten of omstandigheden aangevoerd. Uit 8:69 Awb noch uit 8:77 Awb vloeit voort dat de rechtbank in haar uitspraak op alle door een verzoeker aangevoerde argumenten afzonderlijk hoeft in te gaan.

Centrale Raad van Beroep|13 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1629

Niet-ontvankelijk verklaring verzoek om herziening. Griffierecht niet tijdig betaald.

Centrale Raad van Beroep|1 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0513

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0514

Verzoek om herziening niet-ontvankelijk. Griffierecht is niet binnen de termijn betaald.

Centrale Raad van Beroep|18 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9552

Afwijzing verzoek om herziening. Geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8064

Afwijzing verzoek om herziening als bedoeld in artikel 8:88, eerste lid, Awb. Het (bijzondere) rechtsmiddel van herziening is niet gegeven om anders dan op grond van enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid een hernieuwde discussie over de betrokken zaak te voeren en evenmin om een discussie over de juistheid van…

Centrale Raad van Beroep|5 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL6645

Agwijzing verzoek om herziening. De Raad acht echter noch in het aanvullend verzoekschrift, noch in de rapportage van Instituut Psychosofia van 28 januari 2009, noch in hetgeen overigens van de zijde van verzoekster is aangevoerd, enig nieuw feit of enige nieuwe omstandigheid als bedoeld in artikel 8:88 van de Awb.