Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 april 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2407

hoger beroep gestelde overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM overweegt de Raad dat deze termijn is begonnen op 18 december 2006 (datum ontvangst bezwaarschrift) en eindigt

Centrale Raad van Beroep|20 oktober 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:3838

vergoeding van de immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM omdat de duur van de rechterlijke fase zijn oorzaak vindt in de onzorgvuldige besluitvorming

Centrale Raad van Beroep|25 februari 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6230

aangevallen uitspraak in strijd is met het equality of arms-vereiste van artikel 6 EVRM, de WAO, het zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel. Appellant is op deze wijze niet in de gelegenheid gesteld

Centrale Raad van Beroep|12 december 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG6897

december 2003 ontvangen bezwaar, is de overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM ook naar het oordeel van de Raad een gevolg van een -door

Centrale Raad van Beroep|25 oktober 2000|ECLI:NL:CRVB:2000:ZB9021

rechtbank met betrekking tot de schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM in die zin niet te kunnen volgen, dat de rechtbank naar 's Raads oordeel ten onrechte

Centrale Raad van Beroep|3 juli 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AI0426

sprake is van een overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Het vorenstaande brengt mee dat de aangevallen uitspraak, voor zover deze in hoger beroep is aangevochten, dient

Centrale Raad van Beroep|22 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8537

beoordeling van het verzoek om schadevergoeding vanwege schending van de redelijke termijn van artikel 6 EVRM verwijst de Raad naar zijn uitspraak van 26 januari 2009, LJN BH1009. 7.2. Vanaf de ontvangst

Centrale Raad van Beroep|20 juli 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AQ5368

moet worden dat sprake is van schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM. Deze grief dient dan ook te falen. Het vorenoverwogene leidt er toe dat het bestreden

Centrale Raad van Beroep|8 mei 2013|ECLI:NL:CRVB:2013:CA0093

uitspraak aan appellant toegewezen schadevergoeding wegens schending van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM, die voor vergoeding in aanmerking komen. Reeds hierom dient het verzoek te worden afgewezen

Centrale Raad van Beroep|19 april 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT6375

bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het EVRM. Het oordeel dat de in artikel 6 EVRM bedoelde termijn in dit geval is overschreden brengt evenwel geen verandering in de wettelijke verplichting

Centrale Raad van Beroep|29 februari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC5926

betreft een reparatoire vordering en geen ‘criminal charge’ in de zin van artikel 6 EVRM zodat toetsing aan het evenredigheidsbeginsel achterwege blijft. Uit het vorenstaande volgt dat het hoger beroep niet slaagt

Centrale Raad van Beroep|2 juli 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BN1201

beoordeling van het verzoek om schadevergoeding vanwege schending van de redelijke termijn van artikel 6 EVRM verwijst de Raad naar de overwegingen 11.1 tot en met 11.3 in zijn uitspraak

Centrale Raad van Beroep|3 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8931

haar opgelegde boetes niet heeft aangemerkt als een “criminal charge” in de zin van artikel 6 EVRM en kennelijk op die grond ten onrechte niet is ingegaan op de daarop betrekking hebbend

Centrale Raad van Beroep|26 oktober 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BU1903

verband met een overschrijding in deze procedure van de redelijke termijn, bedoeld in artikel 6 EVRM 4. De Raad, oordelend over hetgeen appellante tegen de aangevallen uitspraak heeft aangevoerd, overweegt het volgende

Centrale Raad van Beroep|14 juni 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:1802

aangevoerd dat de procedure bij de Raad niet voldoet aan de vereisten van artikel 6 EVRM. 4.3. De rechtbank heeft geoordeeld dat appellant ten onrechte niet is gehoord. Voor zover appellant betoogt

Centrale Raad van Beroep|31 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BP0852

betaalde griffierecht. De rechtbank is van oordeel dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM niet is overschreden, nu sinds de datum van indiening van het bezwaarschrift op 1 december

Centrale Raad van Beroep|2 juni 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT8367

medegedeeld hem hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de onbetaald gebleven boetes de in artikel 6 EVRM bedoelde redelijke termijn niet verstreken. Weliswaar heeft het tamelijk lang geduurd voordat gedaagde appellant hoofdelijk aansprakelijk

Centrale Raad van Beroep|7 januari 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AF3863

bestuursorgaan, anders dan de rechter, niet gehouden kan worden geacht om op grond van artikel 6 EVRM af te wijken van de medische besluitenregeling en met name van artikel

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2018|ECLI:NL:CRVB:2018:861

onrechte het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM heeft afgewezen. 3.2. Het Uwv heeft bij verweer het in beroep ingenomen standpunt gehandhaafd, waarbij

Centrale Raad van Beroep|3 januari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC2213

procedure van dien aard is dat de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6 EVRM is overschreden en deze overschrijding geheel of gedeeltelijk het gevolg is van een niet-verontschuldigbare traagheid