Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7665

WAO-schatting. Voldoende functies met voldoende arbeidsplaatsen voorgehouden die vallen binnen de grenzen van de belastbaarheid van betrokkene. Mate van arbeidsongeschiktheid is terecht vastgesteld op minder dan 15%.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7663

Weigering WAO-uitkering. Geselecteerde functies passen binnen het belastbaarheidspatroon van betrokkene. Vergelijking van mediane loonwaarde van functies met het maatmaninkomen laat zien dat geen sprake is van verlies aan verdiencapaciteit.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7662

Toekenning studiekosten met terugwerkende kracht. Bijzondere omstandigheden: op basis van de verstrekte informatie kon gedaagde niet beter weten dat hem geen tegemoetkoming in de studiekosten toekwam als hij niet in het bezit was van een verblijfsvergunning.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7660

Vaststeling mate van arbeidsongeschikheid. Belastbaarheidspatroon.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7657

Whiplash. Niet getoetst aan Maoc-richtlijn.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7655

Schatting WAO. Er bestaat geen aanleiding het nader genomen WAO-besluit voor onjuist te houden.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7650

Weigering WAO-uitkering omdat er voldoende medische en arbeidskundige grondslag is voor de conclusie dat betrokkene geschikt is voor haar eigen werk en derhalve het verlies aan verdiencapaciteit minder dan 15% bedraagt.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7654

Door fout van IB-groep is ten onrechte aan betrokkene eenoudertoeslag toegekend. Herzieningsbevoegdheid en terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7649

WAO-uitkering ten onrechte geweigerd. Nu bij het bestreden besluit er van is uitgegaan dat medische beperkingen niet vallen aan te wijzen, berust het bestreden besluit op een ondeugdelijke medische grondslag.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7640

Recht op studiefinanciering. Ingangsdatum. Hardheidsclausule.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7638

In geschil is of gedaagde bij het bestreden besluit niet in redelijkheid heeft kunnen blijven weigeren om met toepassing van de hardheidsclausule voor het studiejaar 2000-2001 een tegemoetkoming in de studiekosten aan appellante toe te kennen.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7635

Is er uitgegaan van de juiste vaststelling van de eerste arbeidsongeschiktheidsdag en van het dagloon? Verzoek terug te komen van; Is sprake van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden?

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8637

Verzekeringsplicht voor bedrijf werkzame organisatieadviseurs (professional partners en business partners). Zijn terecht en op goede gronden een correctienota over 1998 alsmede een boetenota over 1998 opgelegd?

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8554

Is de aan betrokkene op grond van artikel 22a, eerste lid, van het BBRA verleende toeslag terecht ingetrokken?

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8124

Bezwaar tegen afrekeningsnota 2001 is aanleiding tot instellen nader onderzoek naar sectorindeling. Verzoek om terug te komen van eerder besluit.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8119

Hoofdelijk aansprakelijkheid van bestuurder. Onderzoeksplciht. Overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8116

Als feitelijk leidinggevende hoofdelijk aansprakelijk gesteld; onbehoorlijk bestuur. Overschrijding redelijke termijn.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR8105

Maatregel BWOO-uitkering. Verwijtbare werkloosheid.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7892

Vaststelling van de hoogte van de gedifferentieerde premie. De betalingen aan betrokkene moeten worden beschouwd als ten laste van de Arbeidsongeschiktheidskas komende arbeidsongeschiktheidsuitkering in de zin van art. 4, tweede lid, van het Besluit premiedifferentiatie WAO.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AR7888

Schending van de beginselen van rechtszekerheid en rechtsgelijkheid: de door appellante gestelde willekeur had aan de orde kunnen komen in een mogelijke bezwaar- en beroepsprocedure. Procespositie van de werkgever: Alle stukken die ten grondslag liggen aan de vastgestelde gedifferentieerde WAO-premie zijn toegezonden.