Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4792

Bijzondere bijstand voor inrichtingskosten. Niet aannemelijk gemaakt dat de kosten voortvloeien uit bijzondere omstandigheden.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4803

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand. Kosten teveel ontvangen huurtoeslag terecht aangemerkt als schuld. Art. 13 lid 1 aanhef en onder g, WWB. Art. 35 WWB niet van toepassing.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4775

Afgewezen aanvraag. Schending inlichtingenplicht. Recht niet vast te stellen. Onduidelijke financiële situatie.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4802

Afwijzing aanvraag bijstand. Wonen op verschillende adressen. Voldoende grondslag dat betrokkene in periode 1 op adres X woonde en onvoldoende aannemelijk gemaakt dat betrokkene in periode 2 op adres Y woonde.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4790

Maatregel wegens het niet gebruik maken van een voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Indien betrokkene geen gebruik wil maken van aangeboden vervoer, is het aan betrokkene na te gaan hoe hij de werkplek wel kan bereiken.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4788

Intrekken en terugvorderen. Gezamenlijke huishouding. Voldoende feitelijke grondslag voor gezamenlijk hoofdverblijf. De verklaringen van buurtbewoners zijn voldoende concreet en specifiek.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4801

1) Ontvankelijkheid bezwaar. Termijnoverschrijding niet verschoonbaar. Mondeling kenbaar gemaakt bezwaar niet aannemelijk. 2) Aflossingscapaciteit. Bij vaststellen kosten aflossingscapaciteit hoeft geen rekening te worden gehouden met kosten woon-werkverkeer.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4756

Intrekken bijstand. Verzwegen gezamenlijke huishouding. Onweerlegbaar rechtsvermoeden. Gezamenlijk hoofdverblijf. Geen informed consent wel redelijke grond voor huisbezoek. Schadevergoeding voor onrechtmatig huisbezoek alleen voorzover besluit onrechtmatig is.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4755

Intrekking. Niet woonachtig op uitkeringsadres. Huisbezoek met redelijke grond zonder informed consent. Onrechtmatig bewijs niet over voorliggende periode ten grondslag leggen. Gaan schadevergoeding voor onrechtmatige huisbezoeken omdat er geen onrechtmatige besluiten zijn.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4758

Het niet tonen legitimatiebewijs van medewerker college brengt niet mee dat appellant niet mee hoefde te werken aan gesprekken. Terechte intrekking en terugvordering bijstand.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4807

Intrekking. Onroerend goed in Turkije niet gemeld. Recht niet vast te stellen omdat appellant waarde niet aannemelijk heeft gemaakt. Ook na overdracht onduidelijkheid over waarde.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4786

Geen bijstand met terugwerkende kracht. Appellant ten onrechte uitgegaan dat eerdere aanvraag nog in behandeling was. Afwijzende besluit niet ontvangen maar wel brief met verzoek gegevens en beslistermijn. Appellant had eerder dan na acht maanden contact moeten opnemen over aanvraag.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4791

Afgewezen herhaalde aanvraag bijzondere bijstand uitvaartkosten. Beroep op 8 EVRM family life slaagt niet. Onvoldoende onderbouwd waaruit schending 8 EVRM uit bestaat.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4764

Afgewezen aanvraag bijzondere bijstand. Premies aanvullende verzekering. Niet uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke kosten. Actualiteitsbeginsel maakt dat geen rekening wordt gehouden met toekomstige kosten.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4785

Afgewezen aanvraag bijstand. Betrokkene ten onrechte aangemerkt als zelfstandige als bedoeld in artikel 1, aanhef en onder b van het Bbz 2004. Onvoldoende onderzoek college. Opdracht tot het nemen van nieuw besluit. Ingangsdatum bijstand. Geen terugwerkende kracht. Eerdere aanvraag terecht opgevat als aanvulling op…

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4805

Rechtbank heeft ten onrechte geen vergoeding kosten bezwaar toegekend. Ambtshalve had rechtbank dit moeten doen in verband met herroepen bip.

Centrale Raad van Beroep|13 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4762

Wrakingsverzoek toegewezen.

Centrale Raad van Beroep|9 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4922

Gronden hoger beroep zijn in de kern herhaling gronden beroep. Rechtbank terecht geoordeeld dat Uwv alle fysieke klachten en informatie behandelend sector heeft meegewogen. Met energetische beperkingen rekening gehouden. Wel urenbeperking betreffende ’s nachts kan werken, maar niet verdergaand. Geen aanleiding…

Centrale Raad van Beroep|9 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4856

Medisch verschil van inzicht over ernst klachten en daaruit voortvloeiende beperkingen. Deskundige benoemd. Rapport deskundige zorgvuldig verricht en inzichtelijk en consistent. Afwijkend rapport is op zichzelf niet voldoende om tot ander oordeel te komen. Bestreden besluit mist deugdelijke medische onderbouwing.…

Centrale Raad van Beroep|9 december 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4798

Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Na ommekomst van de beslistermijn acht weken na 28 augustus 2015 tot het instellen van het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit bij de rechtbank op 29 juli 2016, heeft de gemachtigde van verzoekster de Svb niet medegedeeld dat deze in gebreke is. De rechtbank…