Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2162

Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand. Medicijnkosten. Voorliggende voorziening. Naam medicijnen niet relevant. Geen zeer dringende redenen. Anders dan uit eerdere rechtspraak volgt, is de Raad nu van oordeel dat het college ook zonder te weten om welke medicijnen het gaat het recht op bijzondere bijstand voor de…

Centrale Raad van Beroep|12 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2322

Intrekking en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op geld waardeerbare werkzaamheden. Appellant heeft net als in beroep aangevoerd dat het slechts ging om hobbymatig helpen van familie en vrienden. De Raad volgt het oordeel van de rechtbank dat sprake is van op geld waardeerbare…

Centrale Raad van Beroep|12 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2251

Herziening, intrekking en terugvordering van Tozo. Diverse inkomsten niet gemeld. Appellant heeft de inlichtingenverplichting geschonden door geen melding te maken van diverse inkomsten. De beroepsgrond dat een Tozo-uitkering anders is dan een uitkering op grond van de PW slaagt niet. Uit artikel 87f van de PW volgt…

Centrale Raad van Beroep|12 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2253

Afwijzing aanvraag Tozo. Arbeidsongeschiktheidsuitkering moet in aanmerking worden genomen. Appellant ontving een arbeidsongeschiktheidsuitkering die hoger was dan de voor hem geldende bijstandsnorm voor gehuwden. De Tozo sluit aan bij de PW en het Bbz 2004 op grond waarvan algemene bijstand kan worden verleend in…

Centrale Raad van Beroep|12 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2252

Herziening AOW-pensioen naar de norm voor een gehuwde. Anders dan de rechtbank oordeelt de Raad dat betrokkenen zich feitelijk niet gedragen als huurder en verhuurder. Er is sprake van wederzijdse zorg van enige omvang en gewicht. Ook is voldaan aan het tweede criterium voor een gezamenlijke huishouding.

Centrale Raad van Beroep|7 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2220

Lagere vaststelling en terugvordering pgb. Uit het pgb is zorg betaald in een periode dat die niet aan appellant is verleend. Appellant treft geen verwijt voor de verkeerde besteding van het pgb, alleen blijft hij als budgethouder verantwoordelijk voor de naleving van de verplichtingen die aan het pgb verbonden zijn.…

Centrale Raad van Beroep|7 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2156

De hoogte van het WIA-dagloon is vastgesteld op € 87,51, uitgaande van een referteperiode van 1 augustus 2018 tot en met 31 juli 2019. Appellante kan niet worden aangemerkt als een medische afzakker (per 1 januari 2017 was geen sprake van een objectieve medische noodzaak om ander werk te gaan doen) en de maatman van…

Centrale Raad van Beroep|7 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2127

Op 20 oktober 2022 is een gewijzigde beslissing op bezwaar (bestreden besluit 2) genomen, waarbij aan appellante met ingang van 12 augustus 2019 een IVA-uitkering is toegekend. Er bestaat geen aanleiding om uit te gaan van een eerdere arbeidsongeschiktheidsdag (14 augustus 2017) en een andere referteperiode dan…

Centrale Raad van Beroep|7 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2128

Weigering WIA-uitkering met ingang van 10 maart 2022 omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De medische en arbeidskundige onderbouwing van het bestreden besluit zijn juist. In hoger beroep is geen nieuwe medische informatie genoemd of overgelegd.

Centrale Raad van Beroep|7 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2129

Weigering toekenning Wajong-uitkering. Appellante beschikte op haar achttiende verjaardag niet over arbeidsvermogen, maar deze situatie is niet duurzaam. Mogelijkheid bestaat dat de belastbaarheid van appellante in de nabije toekomst kan gaan toenemen en haar arbeidsvermogen zal toenemen.

Centrale Raad van Beroep|7 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2130

Weigering toekenning WIA-uitkering per 27 juli 2020 omdat appellant minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Zorgvuldig onderzoek door deskundige, inzichtelijk en consistent. De FML van 20 oktober 2020 met enige aanvullende beperkingen, is juist vastgesteld. Het bestreden besluit berust ook op een deugdelijke…

Centrale Raad van Beroep|7 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2083

Beëindiging WGA-uitkering. Vaststelling mate van arbeidsongeschiktheid op minder dan 35%. Benoeming deskundige. Aanpassing FML. Pas in hoger beroep voorzien van een toereikende medische en arbeidskundige onderbouwing. Appellante is hierdoor niet benadeeld. Vergoeding proceskosten en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|7 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2082

Beëindiging WIA-uitkering omdat appellante minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Pas in hoger beroep een passende medische en arbeidskundige onderbouwing. Appellante is hierdoor niet benadeeld. De geselecteerde functies zijn in medisch opzicht geschikt voor appellante. Vergoeding proceskosten en griffierecht.

Centrale Raad van Beroep|6 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2219

Toekenning financiële maatwerkvoorziening Wmo-2015 voor autogebruik. Zes categorieën. De rechtbank heeft het college opdragen een nieuw besluit te nemen, college heeft dit niet gedaan. Het college kan in verweer in hoger beroep niet terugkomen op een in de beroepsfase uitdrukkelijk en bij herhaling ingenomen…

Centrale Raad van Beroep|6 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2191

Afwijzing aanvraag maatwerkvoorziening Wmo-2015 in de vorm van een gesloten buitenwagen (Canta). De Raad volgt de rechtbank in het oordeel dat het college het bestreden besluit heeft mogen baseren op de adviezen van het IAB. Appellante kan gebruik maken van minder vergaande en beschikbare vervoersvoorzieningen. Aan…

Centrale Raad van Beroep|6 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2190

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang bij een inhoudelijke beoordeling. Vast staat dat het hier gaat om een maatwerkvoorziening in de vorm van zorg in natura over een periode die al is verstreken. Het met terugwerkende kracht verstrekken van meer huishoudelijke ondersteuning in natura is niet mogelijk. Een…

Centrale Raad van Beroep|6 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2182Aangehaald in 7 uitspraken

Weigering WW-uitwerking toe te kennen. Terecht geoordeeld dat appellante geen werknemer was in de zin van de WW en daarom niet verzekerd was voor deze wet. Terecht geoordeeld dat appellante geen werknemer was omdat er tussen appellante en haar zoon geen sprake was van een gezagsverhouding en dus ook niet van een…

Centrale Raad van Beroep|6 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2076

Verzoek om wraking van alle rechters van de Raad niet in behandeling genomen. Verzoek om wraking behandelend rechter is in dit geval misbruik van wrakingsmiddel. Het verzoek tot wraking van alle rechters van de Raad komt neer op het wraken van de Raad als zodanig. Gelet op artikel 3, vierde lid, aanhef en onder d, van…

Centrale Raad van Beroep|6 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2115

Het Uwv is niet overgegaan tot kwijtschelding van de gehele terugvordering van ZW-uitkering. Met bestreden besluit 2 heeft het Uwv besloten een bedrag van € 4.858,43 kwijt te schelden (de helft van de totale terugvordering), zodra appellant de helft van het oorspronkelijke bedrag heeft terugbetaald. Geen dringende…

Centrale Raad van Beroep|6 november 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2114Aangehaald in 5 uitspraken

Intrekking en terugvordering van een toeslag die appellante op haar WIA-uitkering ontving omdat appellante haar inlichtingenplicht heeft geschonden. De inkomsten van haar ex-partner heeft appellant niet doorgegeven. Het Uwv heeft in hoger beroep ten aanzien van de terugvordering een nader standpunt ingenomen, te weten…