Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0076

Toekenning bijstandsuitkering naar de norm voor een alleenstaande. Maatregel. Verlaging bijstand gedurende 1 maand met 100%, op de grond, samengevat, dat appellant, door zelf ontslag te nemen, tekortschietend besef van verantwoordelijkheid heeft betoond voor de voorziening in het bestaan. Het college behoefde onder de…

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0072

Intrekking bijstand en terugvordering. Appellante heeft onvoldoende informatie verstrekt over haar verblijf in het buitenland. Van de kant van het college zijn geen uitdrukkelijke, ondubbelzinnige en onvoorwaardelijke toezeggingen gedaan, die bij appellante gerechtvaardigde verwachtingen hebben gewekt dat zij in de…

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1764

Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Appellanten zijn gehuwd geweest en hebben samen kinderen. Het college heeft aannemelijk gemaakt dat appellanten een gezamenlijk hoofdverblijf op het uitkeringsadres hadden. Daarbij komt doorslaggevende betekenis toe aan de tegenover de…

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0653

Zoals in de tussenuitspraak (LJN BU8152) is overwogen dient het bestreden besluit ten aanzien van de terugvordering te worden vernietigd omdat niet kan worden vastgesteld of het bedrag aan terugvordering op de juiste wijze is berekend. De rechtbank heeft dat niet onderkend. De aangevallen uitspraak komt daarom in…

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0595

Intrekking bijstand en (mede)terugvordering. De rechtbank heeft terecht zwaarwegende betekenis gehecht aan het in een eerder besluit van het college neergelegde standpunt dat de bij het onderzoek naar de woonsituatie van [S.] aangetroffen situatie zodanig is dat daaruit opgemaakt kan worden dat zij haar hoofdverblijf…

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0475

Intrekking van het hoger beroep door het bestuursorgaan. Proceskostenveroordeling.

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0459

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting. Onvoldoende inlichtingen verstrekt over de herkomst en de aard van de stortingen. Niet gebleken dat betrokkene subsidie van het OBR heeft ontvangen. Niet aannemelijk dat sprake is van een lening. Geen reële terugbetalingsverplichting.

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0308

Blokkering van de betaling en intrekking bijstandsuitkering. Appellante genoot inkomsten, die hoger waren dan de voor haar geldende bijstandsnorm.

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0111

Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Het moest appellant redelijkerwijs duidelijk zijn dat de door hem in het bedrijf verrichte werkzaamheden van invloed konden zijn op het recht op bijstand. Doordat appellant in feite is blijven ontkennen en geen inzicht heeft gegeven in het…

Centrale Raad van Beroep|27 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0055

Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Appellant heeft omtrent zijn werkzaamheden voor diverse vennootschappen en over het niet verschuldigd zijn van woonlasten niet onverwijld en uit eigen beweging de vereiste openheid van zaken gegeven. Appellant heeft onvoldoende aannemelijk…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0214

Tussenuitspraak. Terugvordering. Appellante heeft ten aanzien van de terugvordering over de jaren 1999 en 2000 met vrucht een beroep op verjaring heeft gedaan. Het had op de weg van het Uwv gelegen om contact op te nemen met appellante over het ontbreken van de belastingaangifte over het jaar 1999 bij de brief van 19…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9859Aangehaald in 15 uitspraken

Tussenuitspraak. Toekenning WW-uitkering. Dagloon. Vorderbaar, maar niet tevens inbaar. Appellant heeft aangetoond dat de dertiende maand in het refertejaar vorderbaar was. Ook is door appellant onmiskenbaar aangetoond dat de werkgever in het refertejaar niet tot betaling wilde overgaan. Daarmee is voldaan aan artikel…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW1749

Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Geen recht op WIA-uitkering. Appellante heeft in hoger beroep verwezen naar de in bezwaar en in beroep aangevoerde gronden. De Raad onderschrijft de overwegingen van de rechtbank.

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0307

Intrekking WAO-uitkering. Naar aanleiding van het hoger beroepschrift heeft de door de rechtbank geraadpleegde revalidatiearts op verzoek van de Raad aanvullende gerapporteerd. Deze deskundige heeft niet kunnen concluderen tot de aanwezigheid van een ziekte of ziekelijke aandoening die leidt tot ernstige energetische…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0054

Hoger beroep niet-ontvankelijk. Appellante kan geen hoger beroep instellen tegen de uitspraak van de rechtbank omdat haar redelijkerwijs kan worden verweten geen beroep te hebben ingesteld tegen de beslissing op bezwaar. Appellante is door de aangevallen uitspraak niet in een nadeliger positie geraakt dan door het…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9973

Weigering een WAO-uitkering toe te kennen. Uitgaande van de juistheid van de door de bezwaarverzekeringsarts vastgestelde belastbaarheid voor arbeid, was, gelet op het rapport van de bezwaararbeidsdeskundige, appellant in ieder geval medisch geschikt was voor de functies die de bezwaararbeidsdeskundige aan de…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9955

Toekenning WGA-uitkering. Ingangsdatum. Vaststaat dat werkneemster zich op 21 april 2006 heeft ziekgemeld en dat appellante daarvan op de hoogte was. Dat deze ziekmelding volgens appellante op oneigenlijke grond is geschied, doet aan deze vaststelling niet af. Indien appellante deze ziekmelding betwist, had het op…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9962

Weigering WAO-uitkering. In het onderhavige geval is het Uwv erin geslaagd buiten twijfel te stellen dat de latere arbeidsongeschiktheid is voortgevloeid uit een andere ziekteoorzaak dan de eerdere arbeidsongeschiktheid. De stukken, noch hetgeen van de zijde van appellante in bezwaar, beroep en hoger beroep naar voren…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9848

Tussenuitspraak. Weigering herziening WAO-uitkering. Het medisch onderzoek dat aan het bestreden besluit ten grondslag ligt is niet voldoende zorgvuldig uitgevoerd. Het Uwv krijgt de opdracht het gebrek in het bestreden besluit te herstellen met inachtneming van hetgeen de Raad heeft overwogen.

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9846

Weigering Wet WIA-uitkering. Het bestreden besluit kan wat de medische grondslag betreft worden gedragen door de beschouwingen en conclusie als neergelegd in het rapport van de bezwaarverzekeringsarts. De in hoger beroep ingebrachte stukken bieden geen aanknopingspunten voor een ander oordeel. Er bestaat geen…