Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:852Aangehaald in 34 uitspraken

Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2019:2796. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2019:2797, onderstaande tekst is niet meer geldig.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:845

Weigering nabestaandenuitkering: minder dan 45% arbeidsongeschikt. Benoeming deskundige. Uitgaande van de FML van 17 juli 2014 heeft de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep van het Uwv in zijn rapport van 4 mei 2015 – bezien in samenhang met de Resultaat functiebeoordeling – op toereikende wijze gemotiveerd dat de…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:844

Recht op kinderbijslag over het derde kwartaal van 2016. Voorgaande periode niet voldaan aan onderhoudseis. Geen proceskostenveroordeling omdat de gegevens in hoger beroep zijn overgelegd.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:831

Bestreden besluit 3 mede in de beoordeling betrokken. Bestreden besluit 2 is gewijzigd, hoger beroep slaagt en aangevallen uitspraak moet worden vernietigd voor zover aangevochten. Terecht oordeel zorgvuldig medisch onderzoek. Geen reden voor twijfel aan belastbaarheid appellant per 1 juni 2014. Overgelegde brief…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:814

Beëindiging ziekengeld. Niet meer ongeschikt voor zijn arbeid. Niet met medische stukken onderbouwd dat psychische klachten en beperkingen per datum in geding zijn onderschat. Dezelfde beperkingen als bij WIA-beoordeling in 2012. Appellant wordt met zijn beperkingen in staat geacht het laatst verrichte werk als…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:802

Hoogte dagloon. Geen herleving recht op WW-uitkering. Geen nieuw recht op WW-uitkering per 1 september 2016.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:800

Herziening en terugvordering WW-uitkering wegens inkomsten.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:801

In artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder c, van de Awb is bepaald dat tegen een uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:55, zevende lid, van de Awb geen hoger beroep kan worden ingesteld. Gelet hierop is de Raad onbevoegd om van het door appellant ingestelde hoger beroep kennis te nemen.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:799

Herziening en terugvordering WW-uitkering wegens inkomsten.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:797

Appellant heeft het beroep ingetrokken. Uit artikel 8:104, eerste lid, van de wb volgt dat alleen hoger beroep kan worden ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank als vermeld in dat artikellid. Zoals overwogen is de rechtbank niet tot een uitspraak gekomen. Gelet hierop is de Raad onbevoegd om van het door…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:788

Het deskundigenrapport van verzekeringsarts Greveling-Fockens geeft blijk van een zorgvuldig onderzoek en is inzichtelijk en consistent. Verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft inzichtelijk en navolgbaar haar conclusies uit de rapporten van de deskundigen getrokken. Ook anderszins geen aanleiding om verzekeringsarts…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:777

Met de gewijzigde beslissing op bezwaar van 27 november 2018 is geheel aan de bezwaren van appellant tegemoetgekomen. Redelijke termijn is met ruim één jaar en bijna drie maanden in de rechterlijke fase overschreden. De Staat wordt veroordeeld tot vergoeding van immateriële schade aan appellant tot een bedrag van €…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:746Aangehaald in 5 uitspraken

Afwijzing verzoek om in aanmerking te komen voor de voorziening ‘ontheffing van werkzaamheden/18-maandenregeling’ (uitstroomvoorziening) met als gewenste ingangsdatum 1 april 2017 en als gewenste ontslagdatum 1 oktober 2019. Functievolger. Geen sprake van overbezetting in het team van appellant voor zijn functie. Het…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:736

Mate van arbeidsongeschiktheid van WIA-uitkering juist vastgesteld. Geen schending van het beginsel van equality of arms. Zorgvuldig medisch onderzoek. Geen twijfel aan de juistheid van de conclusie van de verzekeringsarts van het Uwv.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:735

WGA-uitkering terecht beëindigd. Het Uwv heeft na een verzekeringsgeneeskundige en arbeidskundige beoordeling terecht vastgesteld dat appellant per de datum in geding minder dan 35% arbeidsongeschikt is.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:732Aangehaald in 11 uitspraken

Loonsanctie. Appellante heeft als werkgeefster zonder deugdelijke grond onvoldoende re-integratie-inspanningen verricht en er bestaat geen aanleiding om de loonsanctie te bekorten.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:731

WGA-uitkering terecht beëindigd. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:720

Plaatsingsbesluit. Geen sprake geweest van enigerlei afspraak of opdracht, in welke vorm dan ook, tot vervulling van andere dan de eigen werkzaamheden. De korpschef heeft niettemin onderzocht of appellante feitelijk toch, gedurende de vereiste periode van minimaal drie jaar voorafgaand aan 1 juli 2016, ononderbroken…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:701

WIA-uitkering terecht geweigerd. Volledig en zorgvuldig medisch onderzoek. Voor het aannemen van het ontbreken van equality of arms bestaat geen aanleiding. Geen twijfel aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsartsen van het Uwv.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:734

Appellante heeft geen recht op een WIA-uitkering op de grond dat appellante per deze datum minder dan 35% arbeidsongeschikt was.