Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9332

1) Hoger beroep niet-ontvankelijk. Beperking beroepsmogelijkheid belanghebbende. Geen bezwaar ingesteld tegen oorspronkelijk besluit? 2) Intrekking bijstandsuitkering deugdelijke motivering?

Centrale Raad van Beroep|7 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0221

Anders dan de in WWB, ligt in de AKW niet de mogelijkheid besloten dat kinderen een zelfstandig recht op kinderbijslag, kunnen doen gelden.

Centrale Raad van Beroep|7 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9912

Ingangsdatum herziening AOW-uitkering naar norm alleenstaande. Een jaar voor datum aanvraag. Bijzondere omstandigheden? Kon Svb op de hoogte zijn van definitieve opname in verpleeghuis?

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0414

Het bericht met hierin een overzicht van de schuld is een bericht van informatieve aard. Het al dan niet vermelden van de mogelijkheid van bezwaar is niet doorslaggevend voor het antwoord op de vraag of sprake is van een besluit in de zin van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0422

Nieuwe aanvraag. Herstelbeleid.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0430

Geen contact meer met vader. Geen toekenning van aanvullende beurs zonder rekening te houden met het inkomen van de vader.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0433

Afwijking van opgegeven adres met GBA. Omzetting studiebeurs naar norm van thuiswonende. Niet staande te houden dat betrokkene van de afwijking redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0293

Ongewijzigde voortzetting WAO-uitkering. Verschillen in belasting in de geselecteerde functies ten aanzien van hand- en vingergebruik gevolg van programmatuurfout in CBBS. Eerst in hoger beroep afdoende motivering.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC9252

Korting op WAJONG-uitkering. Terugvordering. Onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd waarom op de inkomsten uit arbeid niet het bedrag aan elektriciteitskosten in mindering is gebracht.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8723

Weigering WAO-uitkering: minder dan 15% arbeidsongeschikt. Grote discrepantie tussen de klachten en geclaimde beperkingen en de objectief medische onderzoeksgegevens. Onvoldoende aanleiding om te besluiten een medische specialist als deskundige in te schakelen.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8924

Intrekking bestreden besluit. Schadevergoeding

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8737

Herziening WAO-uitkering. De bezwaarverzekeringsarts was niet ter hoorzitting aanwezig en heeft betrokkene niet zelf onderzocht: alle klachten zijn in de beoordeling betrokken; onvoldoende aanknopingspunten om aan te nemen dat betrokkene geen duurzaam benutbare mogelijkheden heeft; geen onderschatting beperkingen.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8907

Weigering WAZ-uitkering toe te kennen. Onvoldoende zorgvuldige voorbereiding.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8742

Weigering WAO-uitkering na einde wachttijd. De opvatting van appellant (en zijn werkgever) ten aanzien van de geschiktheid van betrokkene voor het eigen werk in volle omvang wordt niet ondersteund door de ten aanzien van appellant vastgestelde objectief medische bevindingen.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8905

WAO-schatting. Medische beperkingen juist vastgesteld?

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8759

Herziening WAO-uitkering. (Prognose van de) ziekte van Menière. Verdergaande beperkingen? In beroep is schatting nader gemotiveerd: arbeidsonkundige grondslag is ook ontoereikend. In stand laten van rechtsgevolgen door de rechtbank om een andere reden: geen aanleiding om hier nog apaprte gevolgen te verbinden.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8779

Concierge basisschool. Weigering WAO-uitkering na einde wachttijd. Met nieuw besluit niet tegemoetgekomen. Geen twijfel aan de bij de FML vastgestelde medische beperkingen. Geen aanleiding om een medisch deskundige te benoemen.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8902

Weigering WAO-toe te kennen. Eerst in hoger beroep voldaan aan eis dat toereikende toelichting wordt verstrekt waarom de aan de schatting ten grondslag liggende functies, ondanks het bestaan van verborgen beperkingen, passend zijn.

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8735

Intrekking WAO-uitkering: minder dan 15% arbeidsongeschikt. Gezien de medische gegevens is er geen grond voor twijfel aan de vastgestelde medische beperkingen. Niet meer onder medische en/of psychiatrische behandeling. In het verleden geen melding van vermoeidheidsklachten. In hoger beroep geen medische stukken…

Centrale Raad van Beroep|4 april 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BD0484

Terugvordering wegens overschrijding bijverdiengrens. Niet genoegzaam is aannemelijk geworden dat betrokkene onjuist is geïnformeerd. Nullening met een OV-studentenkaart is ook een vorm van studiefinanciering.