Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:339

In geschil is of het Uwv de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht van 16 januari 2017 tot 1 maart 2018 heeft vastgesteld op 28,30%. Dit is van belang wegens een aanvulling op de WIA-uitkering van het pensioenfonds. De Raad beantwoordt deze vraag bevestigend.

Centrale Raad van Beroep|7 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:276

Na herbeoordeling heeft appellante geen recht meer op een WIA-uitkering, , omdat zij minder dan 35% arbeidsongeschikt is. De rechtbank heeft terecht het oordeel van de ingeschakelde deskundige gevolgd. Ook wordt de rechtbank gevolgd in haar oordeel dat het Uwv voldoende heeft gemotiveerd dat de aan de berekening van…

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:260Aangehaald in 11 uitspraken

Aangevochten processuele tussenbeslissingen. Beoordeling verwijzing naar een meervoudige kamer. Vrees onpartijdigheid rechter. Afwijzing verzoek oproepen zeven getuigen. Niet heropenen onderzoek wegens onvolledigheid. Vaste rechtspraak van de Raad over aanwezigheid beroepsziekten en van beroepsziekten van psychische…

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:263

Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de straf van voorwaardelijk ontslag niet onevenredig is aan de aard en ernst van het plichtsverzuim. Evenals de minister en de rechtbank acht de Raad daarbij mede van belang dat appellante zich relatief kort voor het nu voorliggende plichtsverzuim al aan plichtsverzuim…

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:261

De in de dienstopdracht van 12 maart 2015 opgenomen mededeling over het niet nakomen van de opdracht en het belemmeren van herstel bevat geen uitdrukkelijke vaststelling van plichtsverzuim. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat deze mededeling moet worden opgevat als een normaal sturingsmiddel in de interne…

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:258

De korpschef was bevoegd aan appellant eervol ontslag wegens ziekte te verlenen. In wat appellant heeft aangevoerd is geen grond gelegen voor het oordeel dat de korpschef niet in redelijkheid van die bevoegdheid gebruik heeft kunnen maken.

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:262

Voorwaardelijk strafontslag. Appellante heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht waaruit moet worden afgeleid dat het plichtsverzuim haar niet kan worden toegerekend.

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:334

Verwijtbare werkloosheid. Niet nakomen re-integratieverplichtingen.

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:392

Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank het beroep van appellant tegen de beslissing op bezwaar van 12 januari 2018 ongegrond verklaard. Bij dat besluit heeft het Uwv zijn beslissing gehandhaafd dat de uitkering van appellant op grond van de Ziektewet met ingang van 18 augustus 2017 wordt beëindigd, omdat…

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:270

Uwv heeft bij gewijzigde beslissing op bezwaar van 14 november 2019 aan appellant medegedeeld dat hij met ingang van 23 november 2015 als arbeidsongeschikt wordt aangemerkt en ongewijzigd recht heeft op ziekengeld. Hiermee is geheel aan de bezwaren van appellant tegemoet gekomen. Procesbelang ontbreekt en hoger beroep…

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:259

De omstandigheden die appellant in verband met de discriminatie heeft aangevoerd hoefden de korpschef niet tot het oordeel te brengen dat bij appellant sprake was van een onbillijkheid van overwegende aard die aanleiding zou moeten zijn om appellant met toepassing van artikel 55v van het Barp per 1 juli 2016 te…

Centrale Raad van Beroep|6 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:257

Afwijzing aanvraag om zorg op grond van de Wlz. Uit het medisch advies volgt dat appellante zelf de regie kan voeren, hulp in kan roepen en deze veilig kan afwachten. Er kan niet geoordeeld worden dat sprake is van een blijvende behoefte aan permanent toezicht of 24-uurs zorg in de nabijheid.

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:184Aangehaald in 14 uitspraken

Het Uwv heeft terecht de WW-uitkering van betrokkene ingetrokken vanwege de omstandigheid dat betrokkene buiten Nederland heeft verbleven anders dan wegens vakantie, terwijl betrokkene dit niet aan het Uwv heeft gemeld. Het feit dat betrokkene op de vertreklijst staat voor terugkeer naar Polen vormt een indicatie dat…

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:254Aangehaald in 12 uitspraken

Hangende het hoger beroep heeft Uwv de motivering van bestreden besluit 2 gewijzigd. Bij rapport van 31 oktober 2018 vastgesteld dat de per 29 februari 2016 opgestelde FML onverminderd van toepassing is per 26 augustus 2016. Een arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft vervolgens in een rapport van 20 november 2018…

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:253

De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medisch onderzoek op zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. Er is op grond van de informatie uit de behandelende sector en de medische en arbeidskundige voorgeschiedenis van appellante geen reden om aan te nemen dat er medische aspecten van de gezondheid van…

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:250

Afwijzing studiefinanciering voor driejarige Postgraduate opleiding ‘Conservation of Easel Paintings’ in het Verenigd Koninkrijk. Oordeel van de Nuffic. Postgraduate Diploma bestaat niet in Nederland. Omdat in normale gevallen het niet het niveau vertegenwoordigt van een afsluitend examen van een masteropleiding,…

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:521

Het bericht van 31 oktober 2017 is, behoudens de opgelopen rente, niet een besluit waarmee de al eerder vastgestelde studieschuld van appellant is gewijzigd. Dat is ook niet het geval ten opzichte van de schuld van € 250,- waarover op 9 juni 2016 ter zitting van de rechtbank is gesproken, omdat deze schuld geen…

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:520

Intrekking en terugvordering pgb over 2012 en de eerste helft van 2013. afwijzing verzoek om terug te komen op dit besluit. Appellant heeft in hoger beroep geen nieuwe gronden naar voren gebracht of redenen vermeld waarom de rechtbank tot een ander oordeel had moeten komen. Dit betekent dat het hoger beroep niet…

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:251

Betrokkene ontving over 2011 en 2012 een pgb. De zorg werd verleend door (onder meer) appellante die daarvoor een betaling ontving. Bij besluit van 17 november 2012 heeft het zorgkantoor het pgb voor het jaar 2011 vastgesteld op € 0,- en een bedrag van € 63.326,05 van betrokkene teruggevorderd. Bij besluit van 22…

Centrale Raad van Beroep|5 februari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:266Aangehaald in 7 uitspraken

Het oordeel van de rechtbank en de daaraan in de aangevallen uitspraak ten grondslag gelegde overwegingen dat geen aanleiding bestaat te twijfelen aan de juistheid van de door verzekeringsarts bezwaar en beroep op 2 september 2016 opgestelde FML, worden onderschreven. Gelet op het tijdsverloop en de vermelde…