Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1922

Afwijzing bijstandsaanvraag,omdat appellant niet in het bezit was van een vergunning tot verblijf. Beoordelingstijdvak. Onvoldoende grond om in het onderhavige geval artikel 16, tweede lid, van de WWB buiten toepassing te laten. Het komt voor rekening en risico van appellant dat zijn moeder pas in november 2006 een…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1913

De Raad verwijst naar zijn uitspraak van 2 juli 2009, 08/6599 AKW, LJN BJ1731, waarbij de weigering om appellante van 1 juli 2006 tot 1 juli 2007 kinderbijslag voor [D.] toe te kennen, in rechte is gehandhaafd. Dat betekent dat [D.] in de in geding zijnde periode niet als een ten laste komend kind van appellante in de…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1198

Herziening en terugvordering bijstand. Appellant heeft het College in 2005 slechts op de hoogte gesteld van de op handen zijnde toekenning, maar niet ook van de daadwerkelijke ontvangst van het nabestaandenpensioen. Het gevolg daarvan is geweest dat de vordering pas na afloop van het jaar 2005 bij het College bekend…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9798

Dak- en thuisloze. Intrekking toeslag. Artikel 7 van de Toeslagenverordening valt binnen de grenzen die de WWB, in het bijzonder de artikelen 25 en 27 van de WWB, aan de verordenende bevoegdheid van de gemeenteraad heeft gesteld. Voorts is de Raad van oordeel dat artikel 7 van de Toeslagenverordening niet kennelijk…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9746

Afwijzing aanvragen bijstand. Niet overleggen van gevraagde gegevens: Het betreft onder meer de afschriften van de rekening (...) bij de Postbank en gegevens omtrent de aan- en verkoop van verschillende auto’s (...). Voorts hebben appellante en betrokkene niet duidelijk gemaakt uit welke middelen de huur (...) is…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2578

Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1499

Weigering om volledige ontheffing te verlenen van de verplichtingen als bedoeld in art. 9, lid 1, aanhef en onder a, WWB. De vraagstelling zoals vermeld in de medische rapportage lijkt niet geheel te zijn toegespitst op een beoordeling naar de arbeidsmogelijkheden in het kader van de WWB. Uit de bevindingen en…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1501

Ingangsdatum bijstandsuitkering. Geen bijzondere omstandigheden, om met verdere terugwerkende kracht een bijstandsuitkering toe te kennen.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9745

Hierziening en terugvordering bijstand. Inkomsten uit hennepteelt en handel in cannabis. Schending inlichtingenverplichting. De vaststelling van een wederrechtelijk genoten voordeel kan niet van invloed zijn op de hoogte van het in een bestuursrechtelijke procedure terug te vorderen bedrag (zie LJN AK3428 en LJN…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9744

Langdurigheidstoeslag. De bruto-uitkering ingevolge de WAJONG van appellante bedroeg 75% van het minimumloon. Aangezien appellante in de referteperiode geen ander (...) inkomen heeft ontvangen, was zij aangewezen op een inkomen op minimum niveau. Gelet op de bedoeling van de wetgever vormt de hoogte van het inkomen…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9741

Maatregel wegens weigeren aangeboden werk te accepteren. Omdat betrokkene bij herhaling is gewezen op de verplichting de aangeboden arbeid te aanvaarden en de informatie die aan haar op 14 februari 2007 is verstrekt over de gevolgen van het niet voldoen aan die verplichting voor de bijstandsuitkering heeft de…

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1314

Intrekking en terugvordering bijstand. Meerdere periodes. De onderzoeksbevindingen bieden een toereikende grondslag om aan te nemen dat appellant niet zijn feitelijke woonadres had op het door hem opgegeven adres en niet woonachtig was in de gemeente Delft. Eigen verklaringen van appellant.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1259

Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1203

Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1185

Geheel tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellanten. Door de nabetaling in haar oordeel te betrekken, heeft de rechtbank in zoverre in strijd met art. 8:69, lid 1, Awb gehandeld. De rechtbank diende zich van een oordeel omtrent dat besluit te onthouden.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1176

Intrekking bijstandsuitkering. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting door geen mededeling te doen van het bezit van een auto, een caravan en een en/of-bankrekening op naam van appellante en haar moeder. Overschrijding vermogensgrens. Interingsnorm.

Centrale Raad van Beroep|30 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9567

1) Intrekking bijstandsuitkering in verband met oncontroleerbare inkomsten uit de verkoop van kleding. Schending inlichtingenverplichting. Recht op bijstand niet vast te stellen. Rechtmatigheid huisbezoek. 2) Terugvordering. Geen bijzondere omstandigehden. 3) Ingangsdatum bijstand naar aanleiding van nieuwe aanvraag.…

Centrale Raad van Beroep|29 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM2039

Waar het verzoek om schadevergoeding eerst in beroep aan de orde kwam, houdt het bestreden besluit daarover niets in. Onder deze omstandigheden trad de rechtbank buiten de door artikel 8:69, eerste lid, van de Awb getrokken grenzen van het geding door zich inhoudelijk uit te laten over dat schadevergoedingsverzoek.

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9372

Terugvordering loonheffing over het betaalde vakantiegeld, op de grond dat als gevolg van een fout geen loonheffing is ingehouden, en het het Uwv verplicht is tot inhouding van loonheffing op vakantie-uitkeringen. Het Uwv bestrijdt niet de constatering van appellante dat niet kan worden gezegd dat zij als gevolg van…

Centrale Raad van Beroep|26 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9394

Intrekking WAO-uitkering. De Raad volgt appellante niet in haar stellingen die erop neer komen dat met het nieuwe Schattingsbesluit 2004 geen sprake zou zijn van een reële schatting. Schattingsbesluit is niet in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. De Raad is van oordeel dat de bij het bestreden…