4.063 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op bijstand naar de norm voor een alleenstaande ouder. Geen sprake van duurzaam gescheiden leven…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8606
Geen recht op bijstand naar de norm voor een alleenstaande ouder. Geen sprake van duurzaam gescheiden leven. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat appellant niet als zelfstandig subject van bijstand kon worden aangemerkt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering bijstandsuitkering. Beoordelingsperiode. Ten onrechte heeft het College overwogen dat appellant…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8130
Weigering bijstandsuitkering. Beoordelingsperiode. Ten onrechte heeft het College overwogen dat appellant zijn inlichtingenverplichting ten aanzien van zijn woonsituatie heeft geschonden, als gevolg waarvan het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld. Vernietiging bestreden besluit wegens ondeugdelijke…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet College heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens onverschoonbare overschrijding van…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8117
Het College heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens onverschoonbare overschrijding van de bezwaartermijn. Het verblijf van appellante in het buitenland vormt geen belemmering voor het College om op de aanvraag van appellante een besluit te nemen en dit bekend te maken. Het ligt immers op de weg…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering voorschot op bijstandsuitkering is terecht. Ingevolge artikel 58, eerste lid, aanhef en onder…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8134
Terugvordering voorschot op bijstandsuitkering is terecht. Ingevolge artikel 58, eerste lid, aanhef en onder d, van de WWB kan het college van de gemeente die de bijstand heeft verleend de kosten van bijstand terugvorderen, voor zover de bijstand ingevolge artikel 52 bij wijze van voorschot is verleend en nadien is…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Appellant heeft niet met objectieve en verifieerbare gegevens aannemelijk gemaakt dat…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8107Aangehaald in 5 uitspraken
Intrekking bijstand. Appellant heeft niet met objectieve en verifieerbare gegevens aannemelijk gemaakt dat hij niet (redelijkerwijs) kan beschikken over het op zijn naam staande onroerend goed in Marokko.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting en intrekking bijstand omdat appellante geen gehoor heeft gegeven aan de uitnodigingen om op 22…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8139
Opschorting en intrekking bijstand omdat appellante geen gehoor heeft gegeven aan de uitnodigingen om op 22 april 2008 en 25 april 2008 in het kader van een onderzoek naar haar woonsituatie naar de DWI te komen. Het College mag er in beginsel vanuit gaan dat post die in de brievenbus van het woonadres van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad is met de rechtbank van oordeel dat appellante zich ter verkrijging van de door haar gewenste…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7854
De Raad is met de rechtbank van oordeel dat appellante zich ter verkrijging van de door haar gewenste schadevergoeding rechtstreeks moet richten tot het College. Geen vergoeding van immateriële schade als gevolg van de schending van de redelijke termijn. Aan artikel 6 van het EVRM kan geen aanspraak worden ontleend in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepPeriode van 26 oktober 2006 tot 1 februari 2007: De Raad is van oordeel dat hetgeen [E.] op 8 november 2006…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7880
Periode van 26 oktober 2006 tot 1 februari 2007: De Raad is van oordeel dat hetgeen [E.] op 8 november 2006 heeft verklaard geen steun bieden voor het standpunt van het College dat betrokkene vóór 8 november 2006 niet op het adres [adres 1] woonachtig was. De enkele inschrijving in de GBA van [E.] op dit adres acht de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7860
Afwijzing aanvraag om bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpschorting en intrekking bijstand. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de weigering van appellant de…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7521
Opschorting en intrekking bijstand. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat de weigering van appellant de gevraagde informatie te verstrekken verwijtbaar is. Vaststaat voorts dat appellant de gevraagde informatie niet binnen de daarvoor gestelde termijn heeft verstrekt.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7626
Intrekking en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking, herziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7536
Intrekking, herziening en terugvordering bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7531
Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7530
Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBetrokkene is er niet in geslaagd om aan te tonen dat er sprake is van een wijziging in de omstandigheden in…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7512
Betrokkene is er niet in geslaagd om aan te tonen dat er sprake is van een wijziging in de omstandigheden in die zin dat hij nu wel voldoet aan de vereisten om voor bijstand in aanmerking te komen. Appellant was naar het oordeel van de Raad in het kader van de aanvraag niet gehouden een huisbezoek te doen afleggen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om toekenning van bijzondere bijstand in de vorm van een woonkostentoeslag. Noodzakelijke…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7524
Afwijzing verzoek om toekenning van bijzondere bijstand in de vorm van een woonkostentoeslag. Noodzakelijke kosten behoren niet tot de hypothecaire lasten voor zover die moeten worden toegerekend aan de bedrijfsruimte. Het College gaat uit van noodzakelijke woonkosten boven de normhuur en houdt niet langer vast aan de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering is terecht. Gescheiden, waarna uit de relatie nog 4…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP8186
Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering is terecht. Gescheiden, waarna uit de relatie nog 4 kinderen zijn geboren. Voor de beoordeling of sprake is van een gezamenlijke huishouding is uitsluitend bepalend of appellanten hun hoofdverblijf hadden in dezelfde woning. De onderzoeksbevindingen van de sociale…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering WWB-uitkering en IOAW-uitkering. Ter zitting wordt de grondslag van het…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7905
Intrekking en (mede)terugvordering WWB-uitkering en IOAW-uitkering. Ter zitting wordt de grondslag van het nieuwe besluit ter uitvoering van de aangevallen uitspraak gewijzigd. De rechtbank heeft ten onrechte niet het gehele terugvorderingbesluit vernietigd. Schending inlichtingenverplichting. Appellanten hebben op…
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Inkomsten uit arbeid. Geen schulden op grond waarvan de dreiging…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7587
Afwijzing verzoek om voorlopige voorziening. Inkomsten uit arbeid. Geen schulden op grond waarvan de dreiging bestaat van huisuitzetting, afsluiting van de woning van verzoeker van de levering van energie en water of het niet langer verzekerd zijn voor ziektekosten. Niet wordt voldaan aan het vereiste van onverwijlde…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag voor diverse kosten. Premies voor de aanvullende ziektekostenverzekering behoren niet tot…
Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7532
Afwijzing aanvraag voor diverse kosten. Premies voor de aanvullende ziektekostenverzekering behoren niet tot de uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke kosten van het bestaan. Afwijzing vergoeding van de reiskosten naar de huisarts op de grond dat deze kosten behoren tot de algemeen noodzakelijke…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.