Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7529

Opschorting en intrekking bijstandsuitkering. Beoordelingsperiode 6 juni tot 13 september 2007. Vanaf 9 juli 2007 is sprake van schending inlichtingenverplichting door niet de melden dat appellant niet verbleef op het door hem opgegeven adres. Vernietiging bestreden besluiten voor zover de uitkering is ingetrokken en…

Centrale Raad van Beroep|8 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7525

Intrekking en terugvordering bijstand. Transacties van auto’s. Schending inlichtingenverplichting. Periode van 2 juni 2003 tot en met 26 november 2003: Appellant is er niet in geslaagd om aannemelijk te maken dat de waardebepaling van de auto bij het heronderzoek niet juist was en dat de waarde van deze auto ten tijde…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7505

De aangevallen uitspraak is gedaan na terugwijzing van de zaak naar de rechtbank. In de tweede procedure bij de rechtbank is verzocht om schadevergoeding wegens schending van de redelijke termijn. Het betrof ten tijde van de aangevallen uitspraak een procedure in drie instanties zodat de redelijke termijn op dat…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7224

Verzet ongegrond. De gevolgen van het niet invullen van het bankrekeningnummer op de acceptgirokaart moete voor rekening van appellante blijven. Daarbij weegt mee dat, gelet op de datum van het uitvalbericht, appellante de acceptgirokaart vlak voor (of wellicht zelfs na) het verstrijken van de betalingstermijn aan…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6920Aangehaald in 5 uitspraken

Weigering WAO-uitkering te herzien is terecht omdat de toegenomen arbeidsongeschiktheid kennelijk het gevolg is van een andere oorzaak. Het ingetreden hart/vaatlijden kan niet als dezelfde oorzaak worden aangemerkt als waarvoor een arbeidsongeschiktheidsuitkering werd genoten.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7996

Afwijzing aanvraag Wajong-uitkering omdat de aanvraag niet binnen de termijn is ingediend. Geen bijzonder geval. Gelet op het geheel van de voorliggende feiten en omstandigheden moet appellant al in een vroegtijdig stadium hebben begrepen, althans moet hebben kunnen begrijpen, dat hij met wezenlijke psychische…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7991

Herziening WAO-uitkering. In de beschikbare medische gegevens heeft de rechtbank geen argumenten aangetroffen om appellant verder beperkt te achten dan door het Uwv is aangenomen. De Raad stelt voorop dat door of namens appellant geen (medische) gegevens in het geding zijn gebracht die de Raad doen twijfelen aan de…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7977

Vaststelling pensioen. Het inkomen van de echtgenote is zodanig dat de toeslag op het AOW-pensioen volledig wordt gekort. Slechts uitkeringen op grond van particuliere verzekeringen, gesloten door zelfstandigen of door werknemers ‘los’ van de arbeidsovereenkomst in de privé-sfeer, worden niet als inkomen in de zin van…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7484

De bezwaarverzekeringsarts heeft voldoende gemotiveerd uiteengezet dat en om welke reden(en) de, met de informatie van psychiater Güzelcan onderbouwde, stelling van appellante niet juist is. Evenals de rechtbank ziet ook de Raad geen aanleiding voor het inschakelen van een onafhankelijke deskundige. De ten grondslag…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7016

Herziening WAZ-uitkering berust op goede gronden. De Raad heeft een gynaecologisch oncoloog als deskundige benoemd. Deze deskundige wordt gevolgd. Deze deskundige heeft geconcludeerd dat de restgevolgen van de baarmoederhalskanker ingesloten vermoeidheid in voldoende mate door middel van de in de FML opgenomen…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7011

Weigering WAJONG-uitkering. Het Uwv is op grond van de ‘Beleidsregels buiten aanmerking laten arbeidsongeschiktheid’ van 1 juni 2004 (Stcrt. 2004, 115) gehouden de arbeidsongeschiktheid van appellante blijvend buiten aanmerking te laten en in het voorliggende geval is niet gebleken van omstandigheden op grond waarvan…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7010

Intrekking WAO-uitkering. Voldoende rekening gehouden met psychische beperkingen. De belasting in de voorgehouden functies overschrijdt de belastbaarheid van appellante niet.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7051

1) Weigering terug te komen van eerdergenomen besluiten (toekenning gedeeltelijke WAO-uitkering en intrekking WAO-uitkering in 1998). Een ter verklaring van opgetreden klachten nadien opgevoerde andere diagnose is niet toereikend om te kunnen gelden als relevant nieuw feit of veranderde omstandigheid in de zin van…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7017

Toekenning loongerelateerde WGA-uitkering omdat appellante 35-45% (lees: 35-80%) arbeidsongeschikt is. FML is juist vastgesteld. Appellante heeft ook in hoger beroep geen medische informatie overgelegd die haar stelling dat zij (nog) meer beperkingen heeft, onderbouwt.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7013

Weigering WIA-uitkering. Geen redenen om het standpunt van de (bezwaar)verzekeringsarts omtrent de arbeidsbeperkingen van appellant voor onjuist te houden. Uit de beschikbare medische stukken blijkt niet dat meer beperkingen hadden moeten worden aangenomen.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6950

Intrekking WAO-uitkering. Voldoende medische grondslag. Appellante heeft haar stelling dat de medische grondslag van het bestreden besluit niet deugt, niet ondersteund met gegevens van objectief medische aard. Reeds daarom is er geen aanleiding tot het verrichten van nader medisch onderzoek. Door appellante is in de…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6949

Intrekking WAO-uitkering. Medisch onderzoek voldoende zorgvuldig. Het hebben van klachten is niet hetzelfde als het hebben van objectieve beperkingen. Afdoende toegelicht dat de belasting in de voorgehouden functies de belastbaarheid van appellante niet overschrijdt.

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP6947

Herziening WAO-uitkering. De rechtbank heeft het bestreden besluit ten onrechte vernietigd. De medische beoordeling is voldoende zorgvuldig voorbereid en voldoende draagkrachtig gemotiveerd. Niet gebleken dat de (bezwaar)verzekeringsartsen bij hun beoordeling een onjuiste toepassing hebben gegeven aan het wettelijk…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7028

WAO-uitkering ongewijzigd vastgesteld naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55-65%. Geen redenen om het standpunt van de (bezwaar)verzekeringsarts omtrent de arbeidsbeperkingen van appellante voor onjuist te houden. De arbeidsongeschiktheidsbeoordeling is gebaseerd op drie functies met voldoende arbeidsplaatsen…

Centrale Raad van Beroep|4 maart 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BP7012

De Svb heeft het bezwaar van appellante met recht niet-ontvankelijk verklaard. De enkele stelling van appellante dat zij ziek was, levert geen verschoonbare reden op voor de niet tijdige indiening van het bezwaarschrift..