Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM2633

Toepassing artikel 4:6 van de Awb; gewijzigde formulering jurisprudentie.

Centrale Raad van Beroep|7 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM2540

Toepassing artikel 4:6 van de Awb; gewijzigde formulering jurisprudentie.

Centrale Raad van Beroep|6 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN8047

Zuiver schadebesluit. Dienstongeval: is voldaan aan de verplichting de werkzaamheden zodanig in te richten, dan wel voor het verrichten van die werkzaamheden zodanige maatregelen te treffen en aanwijzingen te geven als redelijkerwijs nodig is om te voorkomen dat in de uitoefening van werkzaamheden schade wordt geleden?

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN8561

Is terecht geweigerd kinderbijslag toe te kennen op de grond dat appellant geen huishouden meer vormde met zijn echtgenote en hun kinderen en hij voorts niet heeft voldaan aan de gestelde onderhoudseis?

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AN7982Aangehaald in 42 uitspraken

Verzoek om herziening van een uitspraak van de Raad op een eerder verzoek om herziening wordt niet-ontvankelijk verklaard. Is met betrekking tot verzoek om herziening van eerdere uitspraak van de Raad sprake van nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 8:88 Awb?

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM3307

Is terecht geoordeeld dat in het kader van de eerstejaars herbeoordeling niet kon worden gesproken van een verslechtering van de gezondheidstoestand van betrokkene en derhalve evenmin van toegenomen arbeidsbeperkingen?

Centrale Raad van Beroep|3 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM3292

Recht op controle in woonland. Was betrokken, woonachtig te Spanje, voldoende op de hoogte van de waarborgen die hij mogelijk prijsgaf door zich in Nederland te laten onderzoeken?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AO5099

Verzet, verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7924

Is terecht geweigerd betrokkenen, kinderen uit een gemengd huwelijk, in aanmerking te brengen voor een uitkering op grond van de WUBO omdat niet zou zijn voldaan aan de voorwaarden voor erkenning als burger-oorlogsslachtoffer?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7925

Heeft betrokkene met betrekking tot haar verzoek om herziening feiten en of omstandigheden aangevoerd die aanleiding geven haar alsnog aan te merken als burger-oorlogsgetroffene als bedoeld in de WUBO?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM7773

Kan de weigering om de grondslag van het aan eiseres verleende pensioen vast te stellen met toepassing van artikel 8, derde lid, van de Wet buitengewoon pensioen 1940-1945, op een hoger bedrag dan de minimum grondslag, de terughoudende toetsing doorstaan?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM5389

Mag de maaltijdvergoeding premievrij worden verstrekt? Is de opgelegde boete evenredig?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM3290

Is betrokkene in zijn hoedanigheid van bestuurder op grond van artikel 16d van de Coördinatiewet Sociale Verzekering (CSV) op goede gronden aansprakelijk gesteld voor de onbetaald gelaten premies ingevolge de socialezekerheidswetten en zijn de opgelegde boeten in verband met het niet insturen van loonopgaven terecht…

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM2589

Beoordeling op grond van de Rechtspositieregeling gemeente 's-Hertogenbosch. Heeft betrokkene blijk gegeven te voldoen aan de vereisten buitengewone bekwaamheid en geschiktheid voor de beoordeling 'zeer goed'?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM2584

Weigering om ongeval als een dienstongeval aan te merken is een besluit: Bevoegdheid te beslissen op bezwaar.

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM2577

Bestaat voor betrokkene aanspraak op wachtgeld, terwijl zij niet is te beschouwen als een betrokkene in de zin van artikel 1 van de Wachtgeldverordening, omdat zij zelf ontslag heeft genomen?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM2557

Is het besluit op de juiste wijze kenbaar gemaakt? Is betrokkene terzake van de overschrijding van de bezwaartermijn niet in verzuim geweest?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM2553

Betrokkene, werkzaam bij de Belastingdienst, wordt verweten dat hij zijn aangifte inkomstenbelasting/premieheffing over het jaar 1995 onjuist heeft gedaan, door die aangifte vergezeld te doen gaan van valse facturen. Heeft betrokkene zich schuldig gemaakt aan plichtsverzuim?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM0298

Zijn betrokkenen, die in deeltijd bij de gemeente werkzaam waren als buschauffeur, terecht geschorst en ontslagen wegens onoorbaar gedrag? Is het door inschakeling van een privaat detectivebureau verkregen bewijsmateriaal onrechtmatig?

Centrale Raad van Beroep|2 oktober 2003|ECLI:NL:CRVB:2003:AM0249

Is sprake van plichtsverzuim en kan derhalve een disciplinaire straf worden opgelegd? Dient de heroverweging beperkt te blijven tot de gronden zoals deze in bezwaar zijn aangevoerd, of mag een gehele heroverweging plaatsvinden?