Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8817

De kosten die verband houden met het groot onderhoud van een aan de belanghebbende in eigendom toebehorende woning behoren tot de algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan die, behoudens bijzondere omstandigheden, uit het reguliere inkomen dienen te worden bestreden. Met die kosten wordt in beginsel iedere…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0862

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering omdat wegens handel in auto's recht niet kan worden vastgesteld. Op geld waardeerbare activiteiten. Schending inlichtingenverplichting. Geen bijzondere omstandigheden om af te zien van terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0524

Het recht op bijstand van betrokkene vanaf 1 maart 2004 niet is vast te stellen als gevolg van het schenden van de op haar rustende inlichtingenverplichting. De Raad onderschrijft voorts het oordeel van de rechtbank dat het niet overleggen door betrokkene van een notariële akte van boedelscheiding geen schending…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0512

Terugvordering bijstand. Weigering bijzondere bijstand te verlenen. Geen sprake van het naderhand kunnen beschikken over in aanmerking te nemen middelen.

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9793

De rechtbank oordeelde dat het College niet gerechtigd was om betrokkene het onweerlegbaar rechtsvermoeden tegen te werpen, nu het geregistreerd partnerschap van betrokkene ten tijde van zijn aanvraag om bijstand van 11 november 2008 langer dan twee jaar geleden was beëindigd. Afwijzing voorlopige voorziening : Geen…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9495

Afwijzing aanvraag pm een bijstandsuitkering naar de norm voor een alleenstaande. Terecht aangenomen dat appellant ten tijde als hier van belang niet duurzaam gescheiden leefde van zijn echtgenote, zodat hij niet als zelfstandig subject van bijstand recht had op een bijstandsuitkering.

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8628

Intrekking WAO-uitkering. De Raad stelt vast dat de rechtbank in haar overwegingen – begrepen naar de context van de aangevallen uitspraak – de beroepsgronden van betrokkene met betrekking tot de medische grondslag van het bestreden besluit uitdrukkelijk en zonder voorbehoud heeft verworpen. Nu betrokkene, of het Uwv…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8813

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van psychosociale hulpverlening op de grond dat de betreffende behandeling reeds is aangevangen en de noodzaak daarvan niet meer kan worden vastgesteld. Het College heeft daarbij terecht toepassing gegeven aan artikel 44, eerste lid, van de Wet werk en bijstand…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8810

Nabetaling WAO-uitkering. Met het Uwv is de Raad van oordeel dat appellant in strijd met de goede procesorde pas ter zitting van de Raad verzocht om bewijsstukken die aantonen dat het Uwv daadwerkelijk de door het ISWI gespecificeerde bedragen (deels) aan hem betaalde. Zowel het Uwv als de rechtbank hebben…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8835

Intrekking en teerugvordering bijstandsuitkering en terugvordering overbruggingsvoorschot.Schending inlichtingenverplichting. De Raad is met de rechtbank van oordeel dat er voldoende feitelijke grondslag bestaat voor het standpunt van het College dat appellante gedurende de hier te beoordelen periode van 6 september…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1299

In het kader van de toepassing van artikel 58, eerste lid, aanhef en onder f, ten eerste, van de WWB kan terugvordering echter uitsluitend plaatsvinden indien sprake is van middelen waarover de belanghebbende eerst naderhand de beschikking heeft gekregen en die middelen betrekking hebben op de periode waarover hem…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1211

Intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Medeterugvordering wegens hoofdelijke aansprakelijkheid. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Besluit vernietigd door de rechtbank. Ter uitvoering van de uitspraak van de rechtbank is een nieuw besluit genomen, met wijziging van de periode,…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1180

1) Maandelijkse inhoudingen. Vernietiging aangevallen uitspraak, aangezien de rechtbank hierover geen oordeel heeft gegeven en daardoor niet heeft beslist op de grondslag van het beroepschrift. Raad voorziet zelf. Beroep tegen niet-tijdig nemen besluit wordt vernietigd. Opdracht aan College om nieuw besluit te nemen.…

Centrale Raad van Beroep|23 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL9492

Verlaging bijstand appellant. De Raad is met de rechtbank en het College en anders dan appellant, van oordeel dat appellant de ingevolge artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de WWB op hem rustende verplichting om naar vermogen algemeen geaccepteerde arbeid te verkrijgen niet of niet voldoende is nagekomen. In…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0515

Voor een huisbezoek bestond geen redelijke grond. Van belang is dat naar aanleiding van een volgende aanvraag om bijstand, aan appellant met ingang van 2 mei 2006 wel bijstand is toegekend. De Raad is van oordeel dat niet staande kan worden gehouden dat door het niet verschijnen van appellant op de afspraken op 26 en…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0520

Buiten behandeling stellen van de aanvraag om bijstand ingevolge de Wet werk en bijstand. De Raad stelt evenals de rechtbank vast dat appellante de gevraagde bankafschriften niet voor 28 februari 2007 heeft overgelegd. Naar het oordeel van de Raad is appellante voldoende tijd gegeven om de benodigde gegevens te…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0522

Geen toekenning vergoeding voor rechtsbijstand in beroep. Rechtshulpactiviteiten van de gemachtigde worden slechts incidenteel verricht.

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM0324

Maatregel toegepast bestaande uit een korting op de bijstandsuitkering van € 160,--, omdat appellante ten onrechte niet heeft meegewerkt aan een haar aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Voorziening was erop gericht appellante weer werkervaring en arbeidsritme te laten op doen. Appellante was niet…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BL8561

De rechtbank oordeelde dat er geen sprake is geweest van een plichtsverzuim van zodanige aard of ernst dat dit de opgelegde straf van onvoorwaardelijk ontslag rechtvaardigt. Het college heeft ter uitvoering van de aangevallen uitspraak wederom het strafontslag gehandhaafd. Spoedeisend beland gelet op de (financiële)…

Centrale Raad van Beroep|22 maart 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BM1178

Meerdere aanvragen bijstandsuitkering. Bij de aangevallen uitspraak heeft de rechtbank terecht het beroep tegen het niet tijdig nemen van een beslissing op bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. De brief van 16 oktober 2006 is geen bezwaarschrift tegen het besluit van 26 september 2006 waarbij de tweede…