3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand in verband met money transfers. Geen strijd met onschuldpresumptie…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:123
Herziening en terugvordering bijstand in verband met money transfers. Geen strijd met onschuldpresumptie. Appellant is veroordeeld door de strafrechter. Vanwege deze veroordeling kan handhaving van de besluitvorming geen twijfel zaaien over de vraag of appellant voor onschuldig moet worden gehouden. Hieraan doet niet…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering vanwege niet gemelde inkomsten uit werkzaamheden. Een door de bestuursrechter…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:126
Intrekking en terugvordering vanwege niet gemelde inkomsten uit werkzaamheden. Een door de bestuursrechter uitgesproken verlaging van het boetebedrag leidt niet tot geslaagd beroep op de onschuldpresumptie. Het beroep op de onschuldpresumptie slaagt alleen al niet omdat de rechtbank in de boete-uitspraak aan de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. 1. Onvoldoende grondslag voor standpunt college dat er onbekende…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:164
Intrekking en terugvordering bijstand. 1. Onvoldoende grondslag voor standpunt college dat er onbekende inkomstenbron moet zijn geweest gelet op de lage uitgaven voor levensonderhoud, dan wel discrepantie uitgaven-inkomsten. 2. In volgende periode wél voldoende grondslat voor standpunt dat er een onbekende…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand en opleggen boete. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:117
Intrekking en terugvordering van bijstand en opleggen boete. Recht op bijstand kan niet worden vastgesteld door stortingen en bijschrijvingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing bijstand als alleenstaande in verband met onweerlegbaar rechtsvermoeden van gezamenlijke…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:118
Afwijzing bijstand als alleenstaande in verband met onweerlegbaar rechtsvermoeden van gezamenlijke huishouding. Gezamenlijk hoofdverblijf met ex-echtgenoot.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering van bijstand in verband met stortingen en bijschrijvingen. Afwijzing nieuwe…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:120
Intrekking en terugvordering van bijstand in verband met stortingen en bijschrijvingen. Afwijzing nieuwe aanvraag mede in verband met gokactiviteiten. Geen nieuwe feiten of omstandigheden kan niet de grondslag zijn voor de afwijzing. Hoger beroep gegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepInstemming met uitstel van de beslissing op bezwaar moet expliciet worden gevraagd en mag niet worden…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:122Aangehaald in 7 uitspraken
Instemming met uitstel van de beslissing op bezwaar moet expliciet worden gevraagd en mag niet worden verondersteld. Hoger beroep gegrond.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet verschijnen op gesprek en niet overleggen bankafschriften. Het college was bevoegd de bijstand op te…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:125
Niet verschijnen op gesprek en niet overleggen bankafschriften. Het college was bevoegd de bijstand op te schorten. Geen vergoeding proceskosten.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand in verband met bezit van twee woningen in Turkije. Lagere taxatiewaarde…
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:124
Intrekking en terugvordering bijstand in verband met bezit van twee woningen in Turkije. Lagere taxatiewaarde niet voldoende onderbouwd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere bijstand voor aflossing schuld. Geen zeer dringende redenen.
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:121
Geen bijzondere bijstand voor aflossing schuld. Geen zeer dringende redenen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe woonsituatie is niet duidelijk. Vaststellen hoofdverblijf aan de hand van concrete feiten en omstandigheden.
Centrale Raad van Beroep|21 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:119
De woonsituatie is niet duidelijk. Vaststellen hoofdverblijf aan de hand van concrete feiten en omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerzoek socialezekerheidswetgeving in Luxemburg over 2007. Artikel 11 Rijnvarendenverdrag, aanwijsregels…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:313
Verzoek socialezekerheidswetgeving in Luxemburg over 2007. Artikel 11 Rijnvarendenverdrag, aanwijsregels socialezekerheidswetgeving. De Raad is met de Svb en de rechtbank van oordeel dat appellant op grond van deze regel in 2007 was onderworpen aan de socialezekerheidswetgeving van Nederland. Het hebben van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeëindiging ZW-uitkering. De rechtbank wordt gevolgd in het oordeel dat de besluiten zorgvuldig door het Uwv…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:204
Beëindiging ZW-uitkering. De rechtbank wordt gevolgd in het oordeel dat de besluiten zorgvuldig door het Uwv zijn voorbereid. Tevens wordt de rechtbank gevolgd in het oordeel dat er geen reden is om de medische en arbeidskundige grondslag van het ZW-besluit niet juist te achten. Het nadrukkelijke verzoek van appellant…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking uitkering op grond van de Ziektewet. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien om te…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:196
Intrekking uitkering op grond van de Ziektewet. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien om te twijfelen aan de juistheid van de medische beoordeling.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring beroep. De termijnoverschrijding door appellante is niet verontschuldigbaar.
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:116
Niet-ontvankelijkverklaring beroep. De termijnoverschrijding door appellante is niet verontschuldigbaar.
- AmbtenarenrechtHoger beroepHet college heeft met toepassing van artikel 15:1:12, eerste lid, van de CAR/UWO appellant verplicht de…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:87
Het college heeft met toepassing van artikel 15:1:12, eerste lid, van de CAR/UWO appellant verplicht de schade te vergoeden die de gemeente heeft geleden als gevolg van het door appellant gepleegde plichtsverzuim, bestaande uit onder meer verduisterde contante betalingen, misgelopen betalingen en de kosten van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag om WIA-uitkering. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de ernst van de sociale…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:99
Afwijzing aanvraag om WIA-uitkering. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat de ernst van de sociale fobie door de verzekeringsarts bezwaar en beroep niet juist is ingeschat.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDe Raad acht het standpunt van het Uwv dat de beperkingen die per 24 juli 2017 zijn vastgesteld, op de datum…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:98
De Raad acht het standpunt van het Uwv dat de beperkingen die per 24 juli 2017 zijn vastgesteld, op de datum in geding 25 juli 2016 nog niet aan de orde waren onvoldoende gemotiveerd. Het komt de Raad overtuigend voor dat de per 24 juli 2017 voor appellante vastgestelde beperkingen ook op 25 juli 2016 van toepassing…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet Uwv heeft de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:96
Het Uwv heeft de mate van arbeidsongeschiktheid van appellant in de zin van de Wet WIA terecht met ingang van 6 juni 2016 vastgesteld op minder dan 35% en heeft terecht geweigerd aan appellant een WIA-uitkering toe te kennen.
- SocialezekerheidsrechtEerste en enige aanlegDe beschikbare gegevens waaronder de relatiedossiers van oma, vader en moeder bieden geen grond voor de…
Centrale Raad van Beroep|16 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:95
De beschikbare gegevens waaronder de relatiedossiers van oma, vader en moeder bieden geen grond voor de conclusie dat appellant oorlogsomstandigheden in de zin van de AOR heeft meegemaakt, in het bijzonder het meemaken van ongeregeldheden in Makassar.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.