Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8153

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van het paspoort. Deze kosten dienen in beginsel te worden bestreden uit het inkomen. De omstandigheid dat appellante ten tijde van de aanvraag - nog - geen algemene bijstand ontving, is niet aan te merken als een bijzondere omstandigheid die de verlening van…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8174

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand in de kosten van de huur van woonruimte waarvoor appellante een lening bij haar tante is aangegaan. Er is reeds in de kosten voorzien en er wordt geen bijzondere bijstand verleend ter aflossing van een schuld. Geen zeer dringende redenen.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8150

Toekenning aanvulling Wajong-uitkering. Onder verwijzing naar de uitspraak van heden (LJN (BV8193) moet worden geoordeeld dat appellant geen recht heeft op een eerdere ingang van een aanvulling op de Wajong-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8193

Toekenning Wajong-uitkering. Er is geen sprake van een bijzonder geval op grond waarvan het Uwv de bevoegdheid zou toekomen de uitkering van appellant met een verdere terugwerkende kracht dan één jaar voor indiening van de aanvraag ervan te doen ingaan.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8159

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor woonkosten. Beroep ingesteld tegen het uitblijven van een besluit op de aanvraag om woonkostentoeslag. In verweer heeft het college zich op het standpunt gesteld dat op de aanvraag is beslist en dat inmiddels een bezwaarschrift tegen die beslissing is ingediend. De…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8017

Afwijzing verzoek om herziening. Hetgeen verzoeker heeft aangevoerd valt niet binnen het bereik van artikel 8:88 van de Awb en bevat geen feiten of omstandigheden als in dit artikel bedoeld.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8092

Beëindiging ZW-uitkering. Er is geen aanleiding voor het oordeel dat het medisch onderzoek door de (bezwaar)verzekeringsartsen onzorgvuldig is geweest, dan wel dat de uitkomst daarvan onjuist zou zijn. Appellante moet in staat worden geacht haar eigen werk te verrichten.

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8090

Intrekking en terugvordering ZW-uitkering. Er was sprake van een recht op loon op grond van artikel 7:629 van het BW, en dit recht is ook, zij het achteraf, tot uitbetaling gekomen. Het door het Uwv gehanteerde beleid ten aanzien van herziening en/of terugvordering is op consistente wijze toegepast. Het had…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8087

Intrekking WAO-uitkering. Er bestaat geen aanleiding van de hoofdregel af te wijken dat een door de Raad ingeschakelde deskundige in beginsel wordt gevolgd. De deskundige kan zich verenigen met de vastgestelde belastbaarheid van appellant op de datum in geding zoals verwoord in de zogenoemde Functionele Mogelijkheden…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9006

Afwijzing van het verzoek om veroordeling van het college in de proceskosten. Aangezien de beslistermijn eindigde op 19 mei 2009, en deze termijn niet was opgeschort, verdaagd of met instemming van partijen was uitgesteld, is het beroep van appellanten van 20 mei 2009 tegen het uitblijven van een beslissing op bezwaar…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8927

Herziening en terugvordering WW-uitkering. Boete. Toetsing aan de handleiding opgesteld voor de herbeoordeling van eerder ten aanzien van ZZP-ers genomen besluiten tot herziening, terugvordering en invordering van WW-uitkering en tot het opleggen van een boete, welke handleiding is opgesteld naar aanleiding van een…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8219

Herziening WW-uitkering. Terugvordering. Het Uwv heeft opnieuw beslist over de herziening van de WW-uitkering van appellant en de terugvordering, maar geen aanleiding gezien om aan het bezwaar tegemoet te komen. Vernietiging aangevallen uitspraak en vernietiging van het besluit van 3 september 2008. Het had appellant…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8173

1) Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de vervanging van een televisie en een stofzuiger. Het gaat hier om incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan die uit de eigen middelen moeten worden bestreden. Geen bijzondere omstandigheden dat het college daarin nog aanleiding had moeten…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8088

Herziening WAO-uitkering naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55 tot 65%. Bestreden besluit 1 op een juiste medische grondslag berust. Uitgaande van de juistheid van de FML berust bestreden besluit 1 op een deugdelijke arbeidskundige grondslag. Weigering toekenning ZW-uitkering. Geschikt voor eigen werk.…

Centrale Raad van Beroep|7 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8011

Weigering WAO-uitkering. Er bestaat geen aanleiding af te wijken van het oordeel van de door de Raad ingeschakelde deskundige. Het oordeel van de rechtbank met betrekking tot de medische grondslag van het besluit van 3 maart 2006 moet voor onjuist worden gehouden. Vernietiging aangevallen uitspraak voor zover…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8657

Terugvordering bijstandsuitkering. Het betoog van appellant stuit af voor zover dat gebaseerd is de op stelling dat het College tekort is geschoten door hem niet tijdig uitsluitsel te geven over de omvang van zijn vermogen op de datum van intrekking van bijstand. Het college behoeft niet aan te geven wanneer…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7901

Tussenuitspraak. Hoogte terugvordering. Het College zal onderscheid moeten maken tussen de delen van de periode in geding die respectievelijk vallen in het boekjaar 2006 en in 2007. Voor elk van die delen zal het College moeten vaststellen tot welk netto bedrag appellant recht op bijstand zou hebben gehad naar de…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7912

Afwijzing verzoek om herziening. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in art. 4:6 Awb. Dat naar vaste rechtspraak van de Raad het begrip nova strikt wordt uitgelegd is geen omstandigheid die maakt dat de procedure bij de rechter niet voldoet aan de daaraan op grond van artikel 6, eerste…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9562

Oplegging arbeidsverplichtingen. Het college had in het arbeidskundig advies aanleiding moeten zien om hem te ontheffen van de arbeidsverplichtingen bedoeld in artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van de WWB. Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat de afstand tot de arbeidsmarkt in de periode hier in…

Centrale Raad van Beroep|6 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV9420

Afwijzing verzoek om kwijtschelding van de openstaande vorderingen. Anders dan appellant betoogt, heeft het college in overeenstemming met de Beleidsregels Wet werk en bijstand gehandeld.