3.513 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOp grond van de informatie van de behandelend neurochirurg heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep in…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:81
Op grond van de informatie van de behandelend neurochirurg heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep in zijn rapport van 20 november 2015 overwogen dat het doel van de behandeling steeds is geweest om verbetering van de cognitieve stoornissen te bewerkstelligen. Evenals de rechtbank heeft geoordeeld, kan de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering een WIA-uitkering toe te kennen. Het Uwv heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat appellant niet…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:80
Weigering een WIA-uitkering toe te kennen. Het Uwv heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat appellant niet binnen vijf jaar na 6 juli 2009 meer dan 35% arbeidsongeschikt is geworden als gevolg van dezelfde ziekteoorzaak als die op grond waarvan hij gedurende de wachttijd ongeschikt was tot het verrichten van zijn…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDeze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2020:1689. De gerectificeerde tekst is opgenomen in…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:79
Deze uitspraak is gerectificeerd met ECLI:NL:CRVB:2020:1689. De gerectificeerde tekst is opgenomen in ECLI:NL:CRVB:2020:1690, onderstaande tekst is niet meer geldig.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering een WIA-uitkering toe te kennen. Er is geen sprake van toegenomen beperkingen vanaf 30 mei 2012. De…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:77
Weigering een WIA-uitkering toe te kennen. Er is geen sprake van toegenomen beperkingen vanaf 30 mei 2012. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft inzichtelijk gemotiveerd dat en waarom hij geen aanknopingspunten heeft gezien voor wezenlijke wijzigingen in de beperkingen van appellante sinds de beoordeling in 2012.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepDoor de rechtbank beoordelingskader zogenoemde medische afzakker juist omschreven. Met de rechtbank wordt…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:76
Door de rechtbank beoordelingskader zogenoemde medische afzakker juist omschreven. Met de rechtbank wordt, uitgaande van dit beoordelingskader, geoordeeld dat appellante niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij om medische redenen lager betaald werk heeft aanvaard of minder uren is gaan werken.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepMet de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig was. Dat geen lichamelijk onderzoek is…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:75
Met de rechtbank wordt geoordeeld dat het medisch onderzoek zorgvuldig was. Dat geen lichamelijk onderzoek is verricht, betekent volgens vaste rechtspraak van de Raad nog niet dat het medisch onderzoek onvoldoende zorgvuldig was. Ook het oordeel van de rechtbank dat er geen reden bestaat de medische beoordeling voor…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepZorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Ook het oordeel van de rechtbank dat het bestreden besluit…
Centrale Raad van Beroep|15 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:74
Zorgvuldig verzekeringsgeneeskundig onderzoek. Ook het oordeel van de rechtbank dat het bestreden besluit berust op een deugdelijke medische grondslag wordt onderschreven. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep inzichtelijk en overtuigend heeft beargumenteerd dat appellant in…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBij wijze van maatregel verlagen van bijstand met 100% voor een maand. Niet behouden van arbeid. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:232
Bij wijze van maatregel verlagen van bijstand met 100% voor een maand. Niet behouden van arbeid. Appellant had eerst een oplossing moeten zoeken voor zijn ervaren probleem.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen bijzondere omstandigheden die eerdere ingangsdatum van de bijstand rechtvaardigen.
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:174
Geen bijzondere omstandigheden die eerdere ingangsdatum van de bijstand rechtvaardigen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerzien, intrekken en terugvorderen bijstand. Loon en WW ontvangen boven de norm. Melding over beëindigde…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:176
Herzien, intrekken en terugvorderen bijstand. Loon en WW ontvangen boven de norm. Melding over beëindigde werkzaamheden betekent niet dat college daarmee was geïnformeerd over herleving WW-uitkering. Zesmaandenjurisprudentie niet van toepassing.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBoete. Vaststaande intrekking en terugvordering. Geen melding bij college dat appellant ingeschreven stond…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:177
Boete. Vaststaande intrekking en terugvordering. Geen melding bij college dat appellant ingeschreven stond bij KvK en werkzaamheden heeft verricht. Verminderde verwijtbaarheid in verband met melding voordat college overtreding had geconstateerd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigeren gebruik te maken van voorziening. Maatregel 50% gedurende één maand. Verwijtbaarheid. Geen verdere…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:108
Weigeren gebruik te maken van voorziening. Maatregel 50% gedurende één maand. Verwijtbaarheid. Geen verdere matiging.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Niet gemeld dat appellant merendeel van de tijd op Gran Canaria…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:109
Intrekking en terugvordering bijstand. Niet gemeld dat appellant merendeel van de tijd op Gran Canaria verblijft. Recht niet vast te stellen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfgewezen aanvraag op grond van schending inlichtingenverplichting én recht niet vast te stellen. Blijft één…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:110
Afgewezen aanvraag op grond van schending inlichtingenverplichting én recht niet vast te stellen. Blijft één maand in stand. Voor overige maanden is onderzoek door college over financiële situatie niet zorgvuldig geweest. Het college moet nader onderzoek doen ten aanzien van deze periode.
- SocialezekerheidsrechtVoorlopige voorzieningAfwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor woonkosten. Woonlasten gerekend tot periodiek dan wel incidenteel…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:106
Afwijzing aanvraag bijzondere bijstand voor woonkosten. Woonlasten gerekend tot periodiek dan wel incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten van bestaan. In beginsel te bestrijden uit inkomen. Alleen bijzondere bijstand in de vorm van woonkostentoeslag indien de kosten voortvloeien uit bijzondere…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering bijstand in verband met gezamenlijke huishouding. Gezamenlijk hoofdverblijf op…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:103
Herziening en terugvordering bijstand in verband met gezamenlijke huishouding. Gezamenlijk hoofdverblijf op het uitkeringsadres. Appellant verleende zorg aan appellante. Appellante verleende ook (enige) zorg aan appellant waaruit blijkt dat de zorg wederzijds was.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOp geld waardeerbare arbeid. Schending inlichtingenverplichting. Werkzaamheden voor koffiebedrijf niet aan…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:72
Op geld waardeerbare arbeid. Schending inlichtingenverplichting. Werkzaamheden voor koffiebedrijf niet aan college gemeld.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAio-aanvulling. Datum melding. Niet gebleken van een eerdere melding dan datum waarop het aanvraagformulier…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:73
Aio-aanvulling. Datum melding. Niet gebleken van een eerdere melding dan datum waarop het aanvraagformulier door de SVB is ontvangen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen melding te maken van…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:62Aangehaald in 33 uitspraken
Herziening en terugvordering van bijstand. Schending inlichtingenverplichting door geen melding te maken van bijschrijvingen en stortingen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBudget in kader van Meedoenregeling. Geen belang bij toekenning budget over voorgaande jaren omdat het budget…
Centrale Raad van Beroep|14 januari 2020|ECLI:NL:CRVB:2020:63
Budget in kader van Meedoenregeling. Geen belang bij toekenning budget over voorgaande jaren omdat het budget maar één jaar geldig is.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.