4.010 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand in verband met niet gemelde kasstortingen met onbekende bron.
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:604
Intrekking bijstand in verband met niet gemelde kasstortingen met onbekende bron.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand op de grond dat appellante de kasstortingen op de rekening niet heeft…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:603
Intrekking en terugvordering bijstand op de grond dat appellante de kasstortingen op de rekening niet heeft gemeld. Geen dringende redenen in medische situatie om van terugvordering af te zien.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Niet gemelde autotransacties.
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:608
Intrekking en terugvordering bijstand. Niet gemelde autotransacties.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf en wederzijdse zorg zijn…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:610
Intrekking en terugvordering bijstand. Gezamenlijke huishouding. Hoofdverblijf en wederzijdse zorg zijn voldoende aannemelijk gemaakt maar niet vanaf de startdatum periode in geding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Verzwegen exploitatie hennepkwekerij. Bewijsvermoeden niet ontkracht.
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:645
Intrekking en terugvordering bijstand. Verzwegen exploitatie hennepkwekerij. Bewijsvermoeden niet ontkracht.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering in verband met niet gemelde gezamenlijke huishouding. Voldoende feitelijke grondslag.
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:652
Intrekking en terugvordering in verband met niet gemelde gezamenlijke huishouding. Voldoende feitelijke grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening bijstand op basis van schending inlichtingenverplichting door op geld waardeerbare inkomsten in…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:638
Herziening bijstand op basis van schending inlichtingenverplichting door op geld waardeerbare inkomsten in fietsenwinkel niet mee te delen. Uitgaan van omvang werkzaamheden zoals appellant heeft verklaard.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om kwijtschelding. Geen aanleiding om op grond van art. 4:84 Awb af te wijken van het…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:630
Afwijzing verzoek om kwijtschelding. Geen aanleiding om op grond van art. 4:84 Awb af te wijken van het beleid. Aflossingsperiode en leeftijd zijn geen bijzondere omstandigheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing verzoek om bijstand als alleenstaande. Gezamenlijke huishouding. Appellante wordt gehouden aan…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:637
Afwijzing verzoek om bijstand als alleenstaande. Gezamenlijke huishouding. Appellante wordt gehouden aan verklaring.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAanvraag bijstand terecht afgewezen. Niet wonend op het uitkeringsadres. Schending inlichtingenverplichting.
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:596
Aanvraag bijstand terecht afgewezen. Niet wonend op het uitkeringsadres. Schending inlichtingenverplichting.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTe laat bezwaar gemaakt. Verzending besluit aannemelijk gemaakt. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:611
Te laat bezwaar gemaakt. Verzending besluit aannemelijk gemaakt. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerecht herziening IOAW naar de grondslag voor gehuwden. Voldaan aan criteria voor gezamenlijk hoofdverblijf…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:654
Terecht herziening IOAW naar de grondslag voor gehuwden. Voldaan aan criteria voor gezamenlijk hoofdverblijf en wederzijdse zorg van 2 zussen. Geen sprake van zorgbehoefte.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering Bbz over het boekjaar in verband met inkomsten. Uitgaan van netto inkomsten,: niet van het…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:601Aangehaald in 6 uitspraken
Terugvordering Bbz over het boekjaar in verband met inkomsten. Uitgaan van netto inkomsten,: niet van het fiscale inkomstenbegrip.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand in verband met het niet wonen binnen de gemeente van…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:612
Intrekking en terugvordering bijstand in verband met het niet wonen binnen de gemeente van bijstandsverlening. Het centrum van het maatschappelijk leven van appellant lag niet in de gemeente. Geen grond voor hogere dwangsom: het college heeft de dwangsom berekend met toepassing van de bedragen genoemd in artikel 4:17,…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand in verband met verblijf in het buitenland. Intentie om niet terug te…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:628
Intrekking en terugvordering bijstand in verband met verblijf in het buitenland. Intentie om niet terug te keren. Bewijslast in dit geval berust bij appellante, omdat zij in het geheel geen mededeling over het vertrek naar het buitenland heeft gedaan.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking, herziening en terugvordering bijstand. Genoten inkomsten uit bedrijf. Betekenis van "bescheiden…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:599
Intrekking, herziening en terugvordering bijstand. Genoten inkomsten uit bedrijf. Betekenis van "bescheiden schaalregeling". Geslaagd beroep op zesmaandenjurisprudentie. Appellante had vermeld dat zij inkomsten uit het bedrijf ontving. Inkomsten uit marktwerkzaamheden.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering van bijstand die onverschuldigd betaald is ten gevolge van een administratieve vergissing. De…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:595
Terugvordering van bijstand die onverschuldigd betaald is ten gevolge van een administratieve vergissing. De langdurigheidstoeslag is maandelijks uitbetaald. Appellant had redelijkerwijs kunnen begrijpen dat hij teveel langdurigheidstoeslag ontving. De bevoegdheid tot terugvordering is terecht toegepast.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag schadevergoeding. Onjuist vermeld uitkeringsbedrag in het toekenningsbesluit. De Svb mocht…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:609
Afwijzing aanvraag schadevergoeding. Onjuist vermeld uitkeringsbedrag in het toekenningsbesluit. De Svb mocht de fout herstellen. De schade staat niet in verband met het onrechtmatige besluit.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHet college was bevoegd tot het buiten behandeling laten van de aanvraag. Aan appellanten waren gegevens…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:594Aangehaald in 6 uitspraken
Het college was bevoegd tot het buiten behandeling laten van de aanvraag. Aan appellanten waren gegevens gevraagd over meer dan 3 maanden voorafgaande aan de aanvraag. Voldoende aanleiding. Geen inhoudelijke beoordeling. Redelijkerwijs in staat geweest de gevraagde gegevens over te leggen.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepSchadevergoeding in verband met onrechtmatige afwijzing langdurigheidstoeslag. Juiste berekening rente. Geen…
Centrale Raad van Beroep|21 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:606
Schadevergoeding in verband met onrechtmatige afwijzing langdurigheidstoeslag. Juiste berekening rente. Geen grond voor toewijzen immateriële schadevergoeding.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.