4.010 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepCIZ is bevoegde orgaan om te beslissen op bezwaren tegen AWBZ-besluit van aanvraag vóór 1 januari 2015…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:622
CIZ is bevoegde orgaan om te beslissen op bezwaren tegen AWBZ-besluit van aanvraag vóór 1 januari 2015. Adviezen medisch adviseur zorgvuldig. Adviezen geven juist beeld van gezondheidssituatie appellante. Terecht standpunt CIZ in bestreden besluit dat appellante in periode in geding niet was aangewezen op functie…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepGeen recht op ZW-uitkering. Niet binnen vier weken na afloop van de ZW-verzekering ziek geworden. Appellant…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:592
Geen recht op ZW-uitkering. Niet binnen vier weken na afloop van de ZW-verzekering ziek geworden. Appellant was drager van het gen dat de ziekte van Huntington veroorzaakt, maar niet is gebleken dat appellant in de voor de ZW verzekerde periode arbeidsongeschikt was.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepStudiefinanciering ten onrechte herzien. Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:589
Studiefinanciering ten onrechte herzien. Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar. Onvoldoende feitelijke grondslag.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening studiefinanciering. Niet woonachtig op gba-adres. Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:588
Herziening studiefinanciering. Niet woonachtig op gba-adres. Bevindingen van onderzoek dat (mede) is verricht door een onbevoegde controleur zijn als bewijs ontoelaatbaar. Het bestreden besluit rust echter niet enkel op de bevindingen van het huisbezoek, maar ook op de erkenning van appellant in bezwaar dat hij op het…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVerantwoording van het pgb terecht afgekeurd. Niet kan worden vastgesteld dat de verleende zorg kan worden…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:505
Verantwoording van het pgb terecht afgekeurd. Niet kan worden vastgesteld dat de verleende zorg kan worden aangemerkt als zorg als bedoeld in artikel 1.1.1, aanhef en onder j of k, van de Rsa.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepWeigering gesloten buitenwagen. Geen aanleiding te twijfelen aan het standpunt van het college dat appellante…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:504
Weigering gesloten buitenwagen. Geen aanleiding te twijfelen aan het standpunt van het college dat appellante niet op grond van medische en functionele beperkingen op een gesloten buitenwagen is aangewezen en dat haar beperkingen met het AOV in combinatie met de scootmobiel voldoende zijn gecompenseerd.
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering voorschot WW-uitkering over startperiode als zelfstandige. Verschuiven van inkomsten. Art. 5…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:503
Terugvordering voorschot WW-uitkering over startperiode als zelfstandige. Verschuiven van inkomsten. Art. 5 van het Inkomstenbesluit is niet in strijd met artikel 35aa of 77a van de WW. De wetgever en de besluitgever hebben de periode waarover de inkomsten van de startende zelfstandige werden bezien om te bepalen of…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:527
Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26 november 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3803, heeft overwogen mag ervan worden uitgegaan dat een vreemdeling als betrokkene van de opvang in een VBL gebruik kan maken, dat de opvang in een VBL in het algemeen aangemerkt kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. De Raad stelt vast dat appellant in beroep…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:521
Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. De Raad stelt vast dat appellant in beroep zijn gronden heeft beperkt tot de verschuldigdheid van dwangsommen. Er is geen grond om te oordelen dat appellant redelijkerwijs geen verwijt kan worden gemaakt dat hij zijn beroepsgronden aldus heeft beperkt.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvang op grond van de Wmo. Appellant voert in hoger beroep aan dat hem over de periode van 14 juli 2014 tot…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:520
Opvang op grond van de Wmo. Appellant voert in hoger beroep aan dat hem over de periode van 14 juli 2014 tot 3 februari 2015 ten onrechte geen leefgeld is toegekend conform de normen die zijn opgenomen in het Fonds Gevolgen Vreemdelingenwetgeving en de Regeling verstrekkingen asielzoekers en andere categorieën…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvang op grond van de Wmo. De rechtbank heeft ten onrechte tweemaal uitspraak gedaan over dit beroep. Het…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:519
Opvang op grond van de Wmo. De rechtbank heeft ten onrechte tweemaal uitspraak gedaan over dit beroep. Het college heeft op de aanvraag van betrokkene van 2 mei 2014 beslist, nadat de rechtbank uitspraak had gedaan op het beroep niet tijdig 2. Deze beslissing heeft de Raad op grond van artikel 6:20, derde lid, van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvang op grond van de Wmo. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank dat de brief van 4 juli…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:515
Opvang op grond van de Wmo. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank dat de brief van 4 juli 2014 geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In de uitspraak van 5 november 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:4475, is geoordeeld dat het verstrekken van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvang op grond van de Wmo. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank dat de brief van 4 juli…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:514
Opvang op grond van de Wmo. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank dat de brief van 4 juli 2014 geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In de uitspraak van 5 november 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:4475, is geoordeeld dat het verstrekken van een…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvang op grond van de Wmo. Voor zover betrokkene betoogt dat het besluit van 8 augustus 2014 geen besluit is…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:513
Opvang op grond van de Wmo. Voor zover betrokkene betoogt dat het besluit van 8 augustus 2014 geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Awb, omdat het een herhaling is van het besluit van 4?juli 2014 en daarmee niet op rechtsgevolg is gericht, faalt dit. Van een herhaald besluit is, gelet op de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepOpvang op grond van de Wmo. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank dat de brief van 26?juni…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:512
Opvang op grond van de Wmo. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank dat de brief van 26?juni 2014 geen besluit is in de zin van artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht. In de uitspraak van 5?november 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:4475, is geoordeeld dat het verstrekken van een toegangspas…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Anders dan appellante is de Raad van oordeel…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:511
Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Anders dan appellante is de Raad van oordeel dat de aanvraag van 29?mei 2014 is aan te merken als een aanvullende aanvraag op de aanvraag van 14 maart 2014. Het college heeft met het besluit van 10 juni 2014 ook op de aanvullende aanvraag van 29?mei 2014…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:510
Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26 november 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3803, heeft overwogen mag ervan worden uitgegaan dat een vreemdeling als betrokkene van de opvang in een VBL gebruik kan maken, dat de opvang in een VBL in het algemeen aangemerkt kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:508
Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26 november 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3803, heeft overwogen mag ervan worden uitgegaan dat een vreemdeling als betrokkene van de opvang in een VBL gebruik kan maken, dat de opvang in een VBL in het algemeen aangemerkt kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:509
Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26 november 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3803, heeft overwogen mag ervan worden uitgegaan dat een vreemdeling als betrokkene van de opvang in een VBL gebruik kan maken, dat de opvang in een VBL in het algemeen aangemerkt kan…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepAfwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26…
Centrale Raad van Beroep|15 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:507
Afwijzing aanvraag maatschappelijke opvang op grond van de Wmo. Zoals de Raad in zijn uitspraak van 26 november 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3803, heeft overwogen mag ervan worden uitgegaan dat een vreemdeling als betrokkene van de opvang in een VBL gebruik kan maken, dat de opvang in een VBL in het algemeen aangemerkt kan…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.