Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2113

Is er sprake van privaatrechtelijke dienstbetrekking en verzekeringsplicht? Bedrijfsovergang. Betrokkenen hadden ieder een minderheidsbelang en konden worden geconfronteerd met een schorsing danwel ontslag. Gezagsverhouding.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2119

Ondeudelijke administratie. Schatting premienota. Risico schatting voor rekening appellant.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2028

Directeur/ aandeelhouder vennootschap. Is terecht aangenomen dat tussen betrokkenen en gedaagde een arbeidsverhouding heeft bestaan die verplichte verzekering op grond van artikel 3 of 5 van de sociale werknemersverzekeringswetten meebracht?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT2009

Hoogte vastgestelde verschuldigde gedifferentieerde WAO-premie. Is terecht ook dat deel van de uitkering dat niet tot uitbetaling kwam, in aanmerking genomen bij de berekening van de gedifferentieerde premie?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1937

Hoogte vastgestelde gedifferentieerde WAO-premie. Is sprake is van een ongerechtvaardigd onderscheid tussen eigenrisicodragende werkgevers en niet-eigenrisicodragende werkgevers?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1760

Hoogte vastgestelde dagloon voor de berekening van de WAO-uitkering.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT1652

Gedaagde was bevoegd onderhavige besluiten te nemen en niet is gebleken dat gedaagde op een onjuiste wijze van die bevoegdheid gebruik heeft gemaakt.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0661

Is betrokkene terecht niet in aanmerking gebracht voor een gemeentelijke aanvulling zijn de FPU-uitkering?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0170

Verzoek om voorziening (vakantiereis) ingevolge de WUV afgewezen op de grond dat deze reis aan eiser niet is voorgeschreven in verband met een psychotherapeutische behandeling.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0168

Toekenning voorziening op grond van de WUV in de vorm van een vakantie. In geschil is de hoogte van het toegekende bedrag.-

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0161

Afwijzing van het verzoek om herziening besluit tot erkenning als burgeroorlogsslachtoffer. Niet kan worden gezegd dat verweerster niet in redelijkheid heeft kunnen komen tot haar besluit om niet tot herziening over te gaan.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0158

Afwijzing verzoek tot herziening besluit tot erkenning als burgeroorlogsslachtoffer. Niet voldaan aan geldende eis dat sprake is van lichamelijk of psychisch letsel tengevolge van de ondervonden oorlogscalamiteiten, leidend tot blijvende invaliditeit.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0149

Is het verzoek van betrokkene de voor de berekening van zijn WUV-uitkering vastgestelde grondslag te herzien terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0135

Ontslag "op andere gronden". Schijn van niet integer handelen. Aanspraak op uitkering. Nieuwe formulering i.v.m. WW-aanspraken.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0134

Verzoek om herziening besluit inzake de erkenning als vervolgingsslachtoffer afgewezen omdat geen relevante nieuwe feiten of omstandigheden zijn aangevoerd die een herziening van het destijds genomen besluit rechtvaardigen.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0126

Is het verzoek tot bevordering tot de rang van kolonel dan wel om de toegekende vergoeding post-actief te laten doorwerken terecht afgewezen?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0119

Herberekening wachtgeld in verband met inkomsten uit eigen bedrijf. Terugvordering teveel betaalde wachtgeld.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0118

Weigering herziening besluit inzake erkenning als burgeroorlogsslachtoffer. Niet kan worden gezegd dat verweerster niet in redelijkheid heeft kunnen komen tot haar besluit om niet tot herziening over te gaan.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0117

Is werkgever terecht aansprakelijk gesteld voor de gevolgen van het door betrokkene overkomen ongeval? Heeft werkgever aan zijn zorgplicht voldaan?

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AT0116

Verzoek om herziening besluit inzake erkenning als burgeroorlogsslachtoffer afgewezen omdat er geen nieuwe feiten of gegevens naar voren zijn gebracht die aanleiding zouden moeten geven tot een herziening van de eerder genomen beslissing.