Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7096

Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Appellante heeft haar inlichtingenverplichting geschonden door niet te melden dat zij als beheerder op de exploitatievergunning van een seksinrichting stond vermeld. Deze tekortkoming biedt op zichzelf onvoldoende basis voor de conclusie dat als gevolg daarvan…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7202

Terugvordering rentedragende lening na beëindiging bedrijf. Niet is gebleken dat appellant in zijn processuele belangen is geschaad doordat de rechtbank haar correspondentie niet heeft gericht aan appellant zelf, maar aan zijn neef, die woont op hetzelfde adres als appellant. De rechtbank heeft het verdagingsverzoek…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7183

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand. De griffierechten en eigen bijdrage voor gefinancierde rechtshulp waarvoor appellante bijzondere bijstand heeft gevraagd, hebben betrekking op gerechtelijke procedures ter voorkoming van uitzetting van haar echtgenoot en ter verkrijging van een verblijfsvergunning voor haar…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7127

Intrekking bijstand en langdurigheidstoeslag. Terugvordering. Maatregel. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn activiteiten uitsluitend gericht waren op het verrichten van vriendendiensten. Het doorverkopen van auto’s, dan wel de bemiddeling bij aankoop hiervan, kan worden aangemerkt als op geld…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8183

Maatregelen. Verlaging bijstand. Zolang appellant nog aangewezen was op bijstandsverlening, ontsloegen zijn pogingen om inkomsten te genereren uit zijn werk als kunstenaar hem niet van de op hem rustende verplichtingen. De zorgtaak voor zijn moeder kan geen grond opleveren voor de conclusie dat de verwijtbaarheid van…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7860

Intrekking bijstandsuitkering. Schending inlichtingenverplichting met betrekking tot eigendom van onroerende zaken in het buitenland. Nieuw aanvraag buiten behandeling gesteld omdat betrokkene niet alle gevraagde gegevens heeft verstrekt en appellant onvoldoende gegevens heeft om het recht op bijstand vast te stellen.…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7618

Intrekking en terugvordering bijstand. De onderzoeksbevindingen van de afdeling fraudebestrijding bieden een toereikende grondslag voor de conclusie dat appellanten in de hier in geding zijnde periode een gezamenlijke huishouding met elkaar hebben gevoerd. De door appellanten aangevoerde omstandigheden bieden geen…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7458

Afwijzing aanvraag om algemene bijstand. Bij het advies aan het college zijn terecht beide bedrijven van appellant in samenhang in de beoordeling van de levensvatbaarheid betrokken en is appellant daarbij als gevestigd ondernemer aangemerkt, aangezien hij al een redelijke termijn als zelfstandige gevestigd is. In de…

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7421

Afwijzing aanvraag om bijstand. Appellant is er niet in geslaagd om aan te tonen dat er sprake is van een wijziging in de omstandigheden in die zin dat hij nu wel voldoet aan de vereisten om voor bijstand in aanmerking te komen.

Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7186

Afwijzing aanvraag om bijzondere bijstand voor de kosten van het verzoek tot ondervolmachtstelling en voor de kosten van de volmacht over 2008. Betrokkene heeft niet aannemelijk gemaakt dat de kosten waarvoor bijzondere bijstand is aangevraagd zich voordoen.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8978

Verzet niet-ontvankelijk. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8965

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaard hoger beroep ongegrond. In de financiële administratie van de Raad is geen door of namens appellant gedane betaling aangetroffen.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8972

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaard hoger beroep ongegrond. Niet verschoonbare termijnoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8979

Verzet niet-ontvankelijk. De termijn voor het indienen van een verzetschrift is overschreden. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8902

Niet-ontvankelijk verklaring van het verzet. De gronden van het verzet zijn niet binnen de gestelde vier weken ingediend. Ook na het verstrijken van die termijn zijn geen gronden ingediend. Van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat dit niet aan appellant kan worden verweten, is niet is gebleken.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8909

Verzet tegen niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep ongegrond verklaard. Niet gebleken dat appellant de aangevallen uitspraak later heeft ontvangen of dat hij om medische redenen niet in staat is geweest om eerder te reageren.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8534

Verzet ongegrond. Het griffierecht is niet betaald. Er is geen grond voor het oordeel dat het verzuim niet aan appellant kan worden verweten.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8482

Verzet ongegrond. Niet is gebleken van feiten of omstandigheden die leiden tot het oordeel dat de uitspraak van de Raad van 16 september 2011 onjuist is.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8513

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald. Appellant heeft zijn stelling dat hij het griffierecht wel heeft betaald niet met bewijsstukken onderbouwd.

Centrale Raad van Beroep|27 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8514

Verzet ongegrond. Griffierecht is niet betaald. Appellant heeft zijn stelling dat hij het griffierecht wel heeft betaald niet met bewijsstukken onderbouwd.